最近，鐵流看到了一篇非常雙標的文章，文章主旨是以自主可控的名義，制定門檻限制X86 CPU。

大致意思是X86 CPU在信創采購中受到追捧，進而擠壓了ARM、LoongArch、申威等技術路線的CPU，因而要進行安全等級劃分，把X86 CPU排擠出信創市場。

文章立場看似憂國憂民，實際上并不是立足于自主可靠，透過現象看本質，該文章其實是在給ARM站臺。

這一點，看一下這個作者的歷史文章就很清楚，專門攻擊X86和龍芯，對ARM則大力贊美。

事實上，該文看似高呼自主可控和信息安全，實則根本不關心自主可控，完全無視國產arm cpu對arm授權高度依賴，且每年需要向ARM支付高昂授權費，以至于ARM近4成應收來自中國市場。

該作者自始至終只是拿自主可控當幌子攻擊X86 CPU，面對真正自主可控的龍芯，該文作者立馬變臉。完全無視龍芯在機關辦公和家庭學習辦公方面生態已經完善。

平心而論，任何一個真正支持CPU自主可控，致力于信息安全不受制于人，產業發展不受制于人的愛國者，都不可能去攻擊龍芯。

信創以自主可控為綱 僅龍芯申威符合要求

在宣傳口徑上，信創的目的是為了實現自主化，避免被西方卡脖子。

若要實現這一點，那就是另起爐灶，走獨立自主道路，這方面的典型就是龍芯和申威，兩款CPU均采用自主指令集，核心IP全部自主化。

這一點，從龍芯的財報中就顯而易見，龍芯的支付最大的就是流片費用，不存在向外商支付高額技術服務費。

作為對比，技術引進CPU的財報中則存在巨額技術服務費，且這筆費用的金額已經超過了流片費用。

雖然國內搞雨露均沾模式，X86 CPU、ARM CPU與自主CPU在安全等級上處于相同地位，但處于戰爭狀態下的俄羅斯則看的很清楚，為了應對西方的制裁，俄羅斯擬定了不含西方技術的技術主權清單，龍芯是唯一被俄羅斯認可的國產CPU。

因此，如果信創以自主可控為綱，X86 CPU、ARM CPU均應當被踢出信創市場。

對于ARM CPU，鐵流明確一下，雖然ARM的支持者非常喜歡給國產ARM CPU冠以自主研發的名號，但從實踐上看，既然是技術授權，ARM可以賣，也可以不賣，既然是商業合同，ARM可以選擇履行合同，也可以選擇違約，何況ARM用取消對高通授權，以實踐證明了取消對客戶的授權。

由此可知，ARM可以同樣取消對中國企業的技術授權。

誠然，高通依靠其豐富的法律資源和強勁的游說團實現了與ARM的和解，但這是號稱律師比工程師還多的高通。

同樣的事情發生在中國公司身上，美國法院不會像維護高通那樣維護中國公司，甚至很可能把商業糾紛政治化，類似當年鎂光、聯電、晉華知識產權糾紛后，美商務部直接制裁晉華。

另外，還有幾個問題是國產ARM CPU公司一直諱莫如深的，那就是到底從ARM買了多少源碼？到底能不能自主發展指令集？到底給ARM支付了多少費用？

要知道，ARM IPO文件里明確說明，其營收的38%來自中國市場。

如果源碼從ARM買，且買了ARM V8，ARM更新到V9，國內ARM CPU公司還要接著買V9指令集，每年向ARM支付高額授權費，那么，國產ARM CPU的自主性又從何體現呢？

在鐵流看來，國產ARM CPU的支持者指責X86 CPU存在自主性問題，是五十步笑百步，烏鴉笑豬黑。

技術引進必須是先進技術 必須具備造血能力

鐵流從來不反對技術引進，反對的是高價引進落后技術，反對的是耗費巨資給外商做嫁衣。

以史為鑒，模仿和山寨也是一個學習的過程，我國軍工業也是從仿制蘇系裝備起步的，關鍵在于引進的技術必須是具備市場競爭力的技術，關鍵在于消化吸收和鍛煉自己的能力。

上世紀90年代引進蘇27對我國航空工業意義重大，至今J11、J15、J16依然是我國空軍的主戰裝備。甚至實現了青出于藍而勝于藍，讓俄羅斯感慨最好的側衛戰機在中國。

如果當年耗費重金引進的是幻影2000或F16/79，那就是引進落后技術，屬于花大價錢買洋垃圾了。

我國汽車產業也進行了大規模技術引進，雖然國產油車因合資需要向外商支付專利費，但在電車崛起前，一直是盈利的，一直是地方政府的現金奶牛，這種具備造血能力，能夠解決就業，繳納稅收的技術引進，也是有積極意義的。

怕就怕引進落后技術，而且引進后不僅不能造血，還需要政策持續輸血。

具體來說，引進ARM用于桌面和服務器，這就是引進不具備造血能力的落后技術，一方面是國產ARM CPU性能不如X86 CPU，另一方面是ARM的生態主要在移動端和嵌入式，桌面和服務器的生態和自主CPU相比是半徑八兩，國內公司耗費巨資給ARM CPU建生態，最后都是給ARM做嫁衣。

因此，就技術引進而言，針對手機芯片，就應該引進ARM，針對桌面和服務器，就應該引進X86，因為這樣可以借力X86在桌面、服務器方面，以及ARM在手機方面的生態，憑借搭順風車的方式打開市場，實現自我造血。

引進ARM技術做桌面和服務器CPU，就和引進X86技術做手機芯片一樣，純屬人傻錢多。

因此，鐵流一直對海光引進技術偏向正面，因為在當時能夠從AMD引進銳龍，其意義好比90年代引進蘇27，而且可以兼容X86生態，幫助用戶低成本、快速替換。

類似的，鐵流對小米引進ARM X925也沒啥意見，一方面是因為X925性能強，另一方面是小米玄戒只在商業市場賣，不沖信創，不套取政策紅利和財政資金，自己燒錢自己玩，純粹是在商言商。

鐵流比較反感的是引進二流技術，然后標榜自主，沖信創市場，把技術引進CPU往對安全有較高要求的行業塞，這種做法不僅會給用戶單位帶來安全風險，徒耗財政資金，還會擠壓自主CPU的生存空間。

為人處世最忌諱雙重標準

當下，國產X86 CPU之所以在信創市場受到追捧，根源還是性能強、生態好，性價比高。

由于很多客戶的服務器本身就是X86+linux，換成國產X86基本就是無縫切換，軟件開發成本、運維成本都可以降到最低。

過去，信創客戶主要是機關單位，應用場景單一，對CPU性能要求低，對價格不敏感，且很多信創電腦買來后基本積灰塵，僅用于應付檢查。

這導致即便國產ARM電腦價格貴、性能差、生態一般，只要政商關系好，盤外招到位，基本不愁賣。

對于金融等行業用戶而言，是有真實使用需求的，必然對CPU的性能、價格、生態有要求。隨著信創用戶從機關單位向行業用戶轉變，國產X86 CPU受到追捧也就是情理之中了。

正是因此，ARM CPU的支持者才對國產X86口誅筆伐，變著法子抨擊國產X86 CPU。

實事求是的說，站在自主可控的角度看，國產X86和國產ARM其實是一丘之貉，都是技術引進CPU，都需要向外商支付技術服務費或授權費，都對境外技術有依賴。

從實踐上看，在西方制裁下，有過絕版記錄的恰恰是國產ARM CPU，從這個角度看，國產ARM的風險還要高于國產X86。

當下，國產ARM CPU的支持者是非常雙標的，一方面抨擊國產X86 CPU不自在，但對國產ARM CPU需要向外商購買技術授權的事實避而不談。

另一方面對真正自主的龍芯口誅筆伐，抨擊龍芯生態差，全然不顧國產ARM CPU的生態和龍芯是難兄難弟。

從鐵流的實際感受來看，國產ARM CPU的生態還不如龍芯，至少龍芯電腦能夠兼容IE，跑那些基于IE開發的系統，能夠兼容不少惠普老打印機。作為對比，國產ARM電腦反而做不到。

總而言之，鐵流的觀點就是如果認可信創以自主可控為綱，那么，就應該給予龍芯、申威最高優先級，自主CPU因生態問題暫時無法勝認的場景，則由生態最好的國產X86接盤。

恰恰國產ARM CPU是最無用的，根本就沒有合適的生態位。

如果認可現行的雨露均沾模式，那么，就比性能、生態、價格、服務，用市場法則優勝劣汰。

一句話，以自主可控為綱強調自主，雨露均沾模式則看重CPU的性能、生態、價格、服務。前者龍芯、申威獲得最高優先級，后者海光的優勢最大。

國產ARM的困局就在于：

論自主性和國產X86是難兄難弟，被自主CPU壓著打；

論性能與龍芯尚且有一定差距，更遑論海光；

論生態則被國產X86徹底碾壓。

溫室里的花朵沒有前途

事實上，過去幾年，吃政策紅利最多的就是國產ARM廠商。對自主CPU沖擊最大的不是國產X86 CPU，而是國產ARM CPU。

在輿論上，國產X86 CPU非常低調，鐵流基本看不到國產X86 CPU對龍芯的抨擊，反而是國產ARM在各種場合抨擊龍芯。

惡劣的生存狀態迫使真正自主的龍芯不僅無法靠純自主路線獲取政策紅利，反而在拼性能、生態、價格、服務，進而導致龍芯在CPU單核性能、性價比方面明顯優于國產ARM CPU。

如今，國產X86 CPU依靠性價比、生態受到青睞，眼看性能、生態、服務都無勝算，國產ARM CPU的支持者就拿自主可控當幌子，力爭制定規則限制國產X86 CPU，試圖再吃一波政策紅利。

鐵流認為，吃政策紅利很容易形成路徑依賴，繼而導致其成為溫室里的花朵，在商業市場缺乏競爭力。

未來，國產CPU中會出現中國的Intel，但中國的Intel絕不會在溫室中孕育，而是在市場的血雨腥風中堅韌不屈，茁壯成長。