18日大清早打開手機，看到一條勁爆新聞：當地時間17日，美國總統特朗普宣布從2月1日起對丹麥以及挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭等在格陵蘭島問題上支持丹麥的國家輸美商品加征10%關稅，6月1日起提高至25%，直到丹麥和美國就購買格陵蘭島達成協議為止。

不出所料，特朗普的決定遭到歐盟和上述8個國家的強烈反對和譴責。歐盟和這些國家的立場很明確：強調遵守國際法，尊重并捍衛丹麥主權；堅決反對特朗普的單邊行動，加強盟友之間的協調并維護集體防御機制，必要時在WTO框架內采取反制措施。

歐盟27個成員國的大使將于當地時間1月18日召開緊急會議，討論對特朗普關稅威脅的回應。
我的第一感覺就是特朗普的行為無法用正常邏輯和常識解釋，完全不可理喻。
我在1月12日發表的文章《特朗普揚言吞并格陵蘭島純屬癡人說夢》和1月17日的《美國對格陵蘭島實質性全面控制不可避免》中說得非常明白：美國的實力與影響、美國和丹麥簽訂的相關協議以及美國憲法及相關法律規定決定了美國在軍事上利用和經濟上滲透與開發格陵蘭島或者在其需要時實質性控制該島并不存在不可逾越的障礙，特朗普想要通過收購或者動用武力吞并格陵蘭島則絕無可能。

既然如此，特朗普為什么要不顧絕大多數美國人反對，冒天下之大不韙，不惜摧毀美國自己主導建立的戰后國際秩序與跨大西洋聯盟，摧毀美國立國200多年積攢的國際形象和信譽，在格陵蘭島主權這樣一個既無緊迫性也沒有必要性和可行性的問題上恣意妄為？
特朗普在格陵蘭島主權問題的行為從長期看肯定不符合美國的根本利益，即使是短期考慮對特朗普也存在高風險。
通過開疆擴土證明自己的偉大和鞏固MAGA基本盤，并且為中期選舉服務？
丹麥政府和格陵蘭島自治政府已經多次明確拒絕美國購買格陵蘭要求。2026年1月路透社與益普索集團的民調顯示，支持武力吞并格陵蘭島的美國人僅占4%。?同期輿觀調查公司民調顯示，支持武力吞并的比例雖為8%，但反對的也高達73%。由此可見，購買格陵蘭島不現實，武力吞并在政治上行不通。

用關稅大棒極限施壓同樣風險很高。根據相關統計，2024年，美國至少有50%的進口依賴來自歐盟的商品，且集中在化工、電氣、機械設備、半導體、藥品原料等戰略性領域。如果歐盟反制，勢必推高美國相關企業成本和商品價格，最終受影響最大的恰恰是支持特朗普的底層MAGA基本盤。
顯然無論是出于鞏固基本盤還是為中期選舉服務的目的，這種做法都是極不明智之舉。
無論特朗普如此瘋狂的背后真實動機和原因是什么，他的行為客觀上在幫助俄羅斯。因為歐洲國家同時面對俄羅斯和美國的威脅與壓力，必須加強協調和自身防御能力，如此則必然分散支持和援助烏克蘭的精力，減少和放緩對烏克蘭的援助。
目前正值寒冷冬季，俄羅斯近段時間明顯加大了對烏克蘭能源基礎設施的襲擊力度，企圖利用嚴寒摧毀烏克蘭軍民抵抗意志。首都基輔及敖德薩、哈爾科夫等多個城市能源基礎設施遭到攻擊，超過一半供電設施被摧毀，全國近200萬個家庭斷水斷電。烏克蘭在防空和恢復供電方面急需得到歐盟和歐洲伙伴國家援助。

特朗普近日罔顧俄羅斯當局升級對烏克蘭民用設施襲擊以及戰場上不斷發動進攻的基本事實，在接受媒體采訪時信口雌黃，稱阻撓達成俄烏和平協議的人是澤連斯基，而非俄羅斯總統普京。
得到特朗普策應的俄羅斯領導人談判立場更加強硬，胃口也更大。
俄羅斯總統普京近日放話，如果烏克蘭不妥協就用武力收復所謂俄羅斯的“全部歷史領土”。俄羅斯外長拉夫羅夫接受伊朗媒體采訪時則聲稱美國已經向俄羅斯明確承諾，那些有俄羅斯人世代居住的領土，必須劃歸俄羅斯。顯然，俄羅斯的胃口已經不僅局限于此前提出的頓巴斯地區。

歐盟和歐洲國家不可能在格陵蘭島的主權和自身安全問題上屈服于特朗普極限施壓。烏克蘭的政治制度和民意也決定了澤連斯基不可能同意撤出頓巴斯并在領土問題上做出重大讓步。同樣，美國憲政制度和國內主流民意也不會允許特朗普恣意妄為。

如此一來，由特朗普挑起的不斷循環升級的美歐矛盾除了相互削弱，只能有利于俄羅斯。
特朗普的瘋狂舉措連歐洲極右翼也看不下去了。
意大利總理梅洛尼公開批評特朗普，明確表示，特朗揮舞關稅大棒索取格陵蘭島的做法違反國際法，并指出軍事干預“不符合任何一方利益”。1月18日，梅洛尼與特朗普通電話，稱其行為是“錯誤的”。?
法國、德國、斯洛伐克等國極右翼政黨領導人也公開批評特朗普索取格陵蘭島等問題上的政策。說明這些政黨領導人明白特朗普言行對歐洲利益的損害，也看清特朗普一意孤行是在政治上自殺，為了自保正在與他切割。

特朗普究竟是MAGA和特（川）粉心目中“讓美國再次偉大”的救世主還是神經錯亂以一己之力摧毀美國搞亂世界的NPD重癥患者？抑或真的是江湖敘事中的“克拉斯諾夫同志”？時間會給出答案。