2026年2月28日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普正式宣布對(duì)伊朗實(shí)施重大作戰(zhàn)行動(dòng)。同日，以防長(zhǎng)宣布以色列全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，加入了對(duì)伊朗的軍事打擊。伊朗方面還沒(méi)有正式做出回應(yīng)，但德黑蘭燃起的熊熊大火足以說(shuō)明一切。

這是一場(chǎng)意料之中的戰(zhàn)爭(zhēng)。自去年6月以色列主導(dǎo)、美國(guó)協(xié)助的“七日戰(zhàn)爭(zhēng)”至今，伊朗內(nèi)外交困、風(fēng)雨飄搖，美國(guó)則是在中東地區(qū)持續(xù)增兵，步步緊逼。戰(zhàn)爭(zhēng)陰霾密布。靴子終于落地了。

01

中東開(kāi)戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)輿論照例是“為了石油”的資源戰(zhàn)爭(zhēng)老調(diào)子，比如知名房地產(chǎn)專家任澤平就是這樣的“膝跳反應(yīng)”，隔著屏幕都能看到他流下的哈喇子。哎，就這見(jiàn)識(shí)，難怪他老東家恒大掉坑里。

要是真為了石油，美國(guó)根本不用軍事打擊。因?yàn)椋酪寥諆?nèi)瓦談判伊始，伊朗方面就誠(chéng)意十足地交出了與美國(guó)全面合作開(kāi)發(fā)石油的大單。甚至承諾盡快讓美方獲得經(jīng)濟(jì)利益。拳拳之心，天地可鑒。“石油牌”和誰(shuí)打不是打？分享資源，無(wú)非是二八開(kāi)還是四六開(kāi)，對(duì)家是歐盟還是俄羅斯抑或美國(guó)，沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。如果能和美國(guó)達(dá)成“以石油換和平”的交易，和平有了，美元也有了，伊朗現(xiàn)政權(quán)絕處逢生。伊朗當(dāng)然樂(lè)見(jiàn)其成，愿意開(kāi)出優(yōu)厚的條件。假如掌控伊朗石油資源在美國(guó)的中東政策目標(biāo)中排名靠前，那么日內(nèi)瓦談判早就開(kāi)香檳了。

其實(shí)，美國(guó)處理美伊關(guān)系的排序中，石油資源的優(yōu)先級(jí)是很低的。奧巴馬沒(méi)興趣，他對(duì)伊朗的懷柔和綏靖，不是為了石油，也沒(méi)換來(lái)什么石油利益。“資源控”的特朗普可能有點(diǎn)興趣，但也不會(huì)很多。他更看重的是美國(guó)國(guó)內(nèi)的石油資源開(kāi)發(fā)。

過(guò)于看重自己手上的石油牌，是伊朗現(xiàn)政權(quán)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略誤判。哈梅內(nèi)伊等政權(quán)最高層，和任大師一樣，還活在上世紀(jì)八十年代“石油美元”、“資源為王”的舊世界。要那些超高齡的宗教大師接受“金融美元”、“科技美元”崛起的現(xiàn)實(shí)，是強(qiáng)人所難了。

時(shí)至今日，美伊之間真正的死結(jié)不是石油，而是區(qū)域安全。這涉及兩大核心議題，一是伊朗徹底去核武化，二是和周邊國(guó)家的關(guān)系——不止是以色列，還有海灣國(guó)家等遜尼派穆斯林政權(quán)。

奧巴馬放松了對(duì)伊朗的“管控”后，伊朗在中東地區(qū)的影響力迅速擴(kuò)張。不僅把傳統(tǒng)的什葉派勢(shì)力范圍打造成鐵桶，還遠(yuǎn)程“收編”了哈馬斯、何塞武裝。只待核武裝的最后拼圖，伊朗現(xiàn)政權(quán)就能完成從陸地到海洋的什葉派帝國(guó)夢(mèng)想。中東的確的區(qū)域平衡將會(huì)被徹底打破，這已經(jīng)不是威脅美國(guó)區(qū)域利益的“小局”，而是動(dòng)搖現(xiàn)有國(guó)際秩序的“大局”。

站在美國(guó)及其中東盟友的角度看，奧巴馬對(duì)伊“緩和換和平”是一場(chǎng)災(zāi)難，教訓(xùn)極為深刻。因此，即便是同為民主黨的拜登政府，也必須在美伊問(wèn)題上改弦更張，轉(zhuǎn)而對(duì)伊朗采取更嚴(yán)格的制裁措施。除了軍事打擊，拜登政府對(duì)伊朗的制裁無(wú)所不用其極。行動(dòng)力更強(qiáng)的共和黨總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后繼續(xù)加碼，最終升級(jí)為軍事打擊，是美伊關(guān)系持續(xù)惡化、矛盾不可調(diào)和的必然結(jié)果。有特朗普的個(gè)人色彩，但是談不上意外或偶然。

02

去年6月以色列發(fā)動(dòng)的“七日戰(zhàn)爭(zhēng)”，美國(guó)也參與了對(duì)伊打擊，但也阻止了以色列擴(kuò)大戰(zhàn)事。此舉為美伊關(guān)系緩和打開(kāi)了最后窗口。特朗普對(duì)大規(guī)模軍事打擊伊朗，是有顧慮的。顧慮的不是軍事風(fēng)險(xiǎn)，“七日戰(zhàn)爭(zhēng)”充分暴露了伊朗軍事力量的孱弱。美以VS伊朗的軍事能力，完全是不對(duì)稱的降維打擊。遠(yuǎn)程打擊幾乎是美以想怎么打就怎么打。

但是，贏得戰(zhàn)爭(zhēng)和實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)不是一回事。打垮伊朗現(xiàn)政權(quán)不難，難的是收拾殘局。后續(xù)的麻煩清單很長(zhǎng)。當(dāng)年伊拉克的薩達(dá)姆政權(quán)垮臺(tái)后的麻煩事，就是前車(chē)之鑒。新政權(quán)的組建和有效治理，大量失業(yè)武裝人員“溢出”等等，還記憶猶新。如果伊朗重蹈覆轍，后面的麻煩事只多不少。正因?yàn)橛蟹N種顧慮，才有了談判的可能。

03

美伊于年初重啟外交接觸，啟動(dòng)了這輪日內(nèi)瓦談判。

美伊終于做下來(lái)談了，國(guó)際社會(huì)松了口氣。可是，雙方缺乏互信基礎(chǔ)，在重大議題上達(dá)成協(xié)議的難度極大。比如去核武化，有奧巴馬伊核協(xié)議毫無(wú)約束力的“珠玉在前”，美方這回要的是永久的、可驗(yàn)證的去核武結(jié)果。國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派掣肘下，伊方是很難滿足的。

再如，伊以關(guān)系等區(qū)域安全相關(guān)的多邊關(guān)系，伊方即便給出承諾，美國(guó)敢信，以色列敢信嗎？美以對(duì)伊朗的不信任感是根深蒂固的，很難在短期內(nèi)改變。反之，伊朗現(xiàn)政權(quán)也很難取信于美。不是不想，而是不能。

美伊談判不是局部的雙邊關(guān)系調(diào)整、單純的利益博弈，幾乎所有議題都涉及伊朗政權(quán)合法性的底層邏輯。反美反以是伊朗現(xiàn)政權(quán)誕生伊始的“源代碼”，這個(gè)“彎”怎么轉(zhuǎn)？作為宗教政權(quán)，什葉派和遜尼派的宗教仇怨，更是無(wú)法改寫(xiě)的“源代碼”。所以，即便伊朗現(xiàn)政權(quán)已經(jīng)意識(shí)到局勢(shì)危急，有很強(qiáng)的談和意愿，也無(wú)法越雷池一步。

美方高度不信任，伊方?jīng)]有圜轉(zhuǎn)的空間，這場(chǎng)美伊談判能談出什么結(jié)果，可想而知。雖然外部積極促和，“氣氛積極”、“雙方立場(chǎng)有所接近”的外交辭令時(shí)不時(shí)從第三方渠道釋出，但是沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展的好消息。所以，特朗普在宣布軍事打擊的演講中，提及這場(chǎng)談判充滿了失望和憤懣。

不過(guò)，值得玩味的是，特朗普的演講并沒(méi)有對(duì)推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)的明確表達(dá)，宣布“襲擊要摧毀伊朗的導(dǎo)彈工業(yè)，消滅伊朗海軍，并確保伊朗不能獲得核武器”，并且明確地把“革命衛(wèi)隊(duì)”作為打擊目標(biāo)。對(duì)軍事打擊推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)，還保留了戰(zhàn)略模糊的空間。源于以色列方面的消息則稱，包括伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在內(nèi)的所有領(lǐng)導(dǎo)人都是打擊目標(biāo)。

綜合來(lái)看，美以現(xiàn)階段的目標(biāo)除了削弱伊方武裝力量外，還是以“斬首”的定點(diǎn)清除方式促成伊朗現(xiàn)政權(quán)的人事更迭，而不是推翻現(xiàn)政權(quán)的改朝換代。

畢竟以外部軍事干預(yù)的方式徹底顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)的后遺癥很大，特朗普顯然還是有所保留的。即便是直接面對(duì)伊朗威脅的以色列，也未必有這樣的決心。美以這輪軍事打擊的“以打促變”，某種程度上是把伊朗現(xiàn)政權(quán)的命運(yùn)交到了伊朗人的手中。

總之，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有既定的劇本，一切皆有可能。