2023年騰訊股東大會上，馬化騰對外直言：騰訊AI并不急于早早展示半成品，現在有些公司為提振股價太急了，「我們一貫不是這種風格。」

但2026年開端，騰訊表現得很急切：「全民養蝦潮」不過幾天，騰訊便從鵝廠快干成了「蝦廠」。

先是騰訊云在公司樓下免費幫近千人云部署了OpenClaw——一款能幫用戶「動手干活」的AI Agent框架；隨后又一口氣端出WorkBuddy、QClaw、Lighthouse等5款騰訊系「龍蝦」產品。

馬化騰在朋友圈預告，還有一批龍蝦系產品陸續趕來。

科技大廠「養龍蝦」并不罕見，地方扶持政策也在接力出臺，但在一眾玩家中，騰訊顯然是最激進的那位。

看樣子，這家在Chatbot時代略顯被動的巨頭，想在Agent時代奪回屬于它的一切。

問題是，速度并不等于質量。號稱騰訊版「小龍蝦」的WorkBuddy，上線之初被不少使用者吐槽為「半成品」——「交互體驗粗糙，無法讀取.docx格式的文檔，存在吞上下文的情況」……

對一家向來強調產品力的大廠而言，匆忙「交卷」搶位，幾乎把著急寫在了界面上。

但接住流量只是第一步，騰訊能否憑借這波「龍蝦宴」留住AI心智，未來不確定性因素有點多。

01

「毛坯」WorkBuddy與粗糙的QClaw

目前，騰訊的「龍蝦全家桶」里，真正面向普通用戶的是WorkBuddy和仍在內測的QClaw。

其中，WorkBuddy的最大賣點是易用性與安全。相比需要手動部署的OpenClaw，它開箱即用；相比本地部署「全盤可讀」的權限，它只讀取經授權的文件夾。

在底層架構上，WorkBuddy并非套殼OpenClaw，而是基于騰訊編程工具CodeBuddy同一套Agent架構打造。官方披露，發布前已有超過兩千名非技術背景員工在內部使用。

據《降噪NoNoise》了解，不僅是騰訊，包括字節、快手等互聯網企業目前都已在內部構建出基于Agent Loop（智能體循環）架構的類似平臺，供內部員工選擇使用。

而騰訊這次發布的特殊之處在于，除了企微、QQ、飛書、釘釘等接入端口，最新版WorkBuddy還支持接入微信。

資本市場率先為其買單，花旗將其視為中國AI Agent發展的潛在轉折點，騰訊股價在3月10日上漲7%。

用戶更是火速支持，但不少用戶卡在第一步——登錄界面來回循環，卡到懷疑人生；驗證碼收不到；想改語言，只能英文……

官方連夜道歉，稱低估了用戶的熱情，服務器承受不住了，已經緊急擴容10倍。但問題是，服務器可以加速擴，產品沒法一夜成熟。

有用戶在使用了WorkBuddy后反饋：語言切換bug、工作目錄必須放在C盤、非程序員不友好、windows適配問題、穩定性一般。

截至發稿時，WorkBuddy的語言切換問題已經解決，但仍存在問答不一致、吞上下文的情況。

有AI創業者在淺玩后表示：「感覺還行，但談不上驚艷，創新比較少。相比之下，智譜推出的AutoClaw還有一些亮點，比如自動化了飛書的配置過程，以及內置龍蝦原生模型，這在處理長任務上效果更好。我覺得類OpenClaw的產品，拼到最后，模型仍然是非常重要的核心競爭力。」

AutoClaw號稱是國內首個一鍵安裝的本地版本OpenClaw，即圍繞OpenClaw做的一次產品化封裝——下載安裝到本地即可部署，如果此前裝過OpenClaw，還能一鍵關聯。

騰訊推出的QClaw也是該類型產品，其差異點在于可以接入微信端。目前QClaw仍處于內測狀態，據科技博主硅星人測評，QClaw并未與微信進行深度適配，QClaw在微信中僅以客服的形式，而且客服消息不能置頂。

整體來看，騰訊的兩款Agent產品仍處于早期階段，騰訊有點趕「龍蝦」上架了。

上一輪DeepSeek爆火時，騰訊也是率先在元寶中接入DeepSeek模型，流量迅速涌入。但隨后，元寶因產品表現并未完全滿足用戶預期——混元模型的能力差強人意、DeepSeek被質疑接入「殘血版」，留存率開始走低。

流量能被搶來，留存仍靠產品力。

AI創業者Amida表示，Agent產品由三大支柱構成：底層模型提供能力基礎、Agent架構實現能力協同、產品設計確保上下文的順暢流轉。本地部署往往優于純云端產品，因為它能真正調用電腦工具鏈，而許多能力無法通過API間接完成。

從模型能力上看，WorkBuddy目前僅支持接入Kimi、GLM、MiniMax、DeepSeek、混元等模型，日常文檔處理尚可，但代碼能力偏弱；而OpenClaw支持任意模型接入，彈性更高。

對比騰訊自家的WorkBuddy與QClaw，封裝OpenClaw的QClaw或許贏面更大。

當普通人在「龍蝦」熱潮中急于上車，騰訊版「龍蝦」很容易憑借生態影響力引發高關注；但之后的產品留存，比拼的不再是聲量，而是產品完成度。

從這個維度來看，騰訊版「龍蝦」有必要火速迭代。上線第四天，WorkBuddy更新了版本，不僅支持微信直連，還上線了自動化任務流。看來也是不希望像元寶一樣，雖有夢幻開局，最終還是回到殘酷現實。

目前WorkBuddy迭代較快，上線第四天即迎來版本更新，不僅支持微信直連，還上線了自動化任務流。

相較之下，微信版「原生智能體」更為重磅。據The Information報道，微信預計今年年中灰盒測試、三季度推出連接數百萬小程序的Agent項目。這一項目并未采用騰訊自家的混元模型。

作為國民級應用的微信，在AI智能體的探索上應該會更克制。Chatbot最多「胡說八道」，Agent則真的「動手干活」，能力邊界的擴張意味著權限邊界的擴張。近日，國家互聯網應急中心稱，由于OpenClaw智能體的不當安裝和使用，已經出現了一些嚴重的安全風險，「可用」與「可控」的平衡將成為長期命題。

微信版AI王炸能否如期上線，或許還是未知數。 參照蘋果——為了用戶體驗和隱私，新Siri一直跳票至今，同樣看重用戶體驗的微信估計會同樣審慎。

02

打仗的邏輯變了

在騰訊2025年Q1財報會上，劉熾平把Agent拆成兩類：一類是通用型，用戶創建一個Agent，它可以在外部環境中執行任務；另一類，則是深度綁定微信生態的「特有型Agent」——它可以連接微信生態以及數百萬個小程序。這些小程序涵蓋各種信息，有跨多應用交易和操作能力。這是只有騰訊能做出的差異化產品。

前者拼能力，后者拼生態。

對比The Information的消息來看，騰訊在「特有型Agent」上的戰略始終是明確的，即把Agent嵌入微信生態，一鍵打通社交、電商、支付等服務。

從差異化上來看，微信Agent才是騰訊AI的殺手锏。

而在通用型Agent上，騰訊計劃在一些原生AI產品中構建相關能力，比如元寶與Ima。隨著時間推移，這些AI的能力會持續進化：最初它們只能快速回答問題，屬于「即時響應」模式；之后會逐漸引入「思維鏈」和長思考推理模型，能夠處理復雜問題；最終，其能力將支持完成更復雜的任務，逐步進化為具備自主智能體功能，并與所有其他應用程序、外部API交互以幫助用戶。

這是一條循序漸進的路徑，但問題在于，混元模型的能力始終差強人意，元寶的產品功能又平平無奇。

QuestMobile數據顯示，2025年12月8日-14日，元寶App周活躍用戶達2084萬，位列AI原生應用第三，僅為第一名豆包的約1/7、第二名DeepSeek的1/4左右。

2026年初，馬化騰在騰訊年會上承認了「騰訊AI的落后」，并希望元寶APP的10億紅包能夠重現微信紅包當年盛況。

小馬哥向來低調、謙遜，他能將元寶紅包與微信紅包盛況相提并論，自然是對元寶逆襲寄予厚望。

騰訊計劃當中，10億紅包引流，元寶新推出的AI社交功能「派」來承接流量。但事實證明，AI社交難當大任，「AI群聊」尚未成為剛需。

緊接著，千問APP掏出30億補貼請用戶吃喝玩樂，直接蓋過元寶的聲量。

如果不是OpenClaw引爆AI Agent浪潮，騰訊或許仍會選擇觀望節奏，把時間留給姚順雨等AI人才帶隊繼續打磨混元，或等待微信Agent產品成熟之后再正式入局。

騰訊是最有資格談「觀望」的巨頭。去年就有AI創業者在同《降噪NoNoise》交流時提及，「AI目前沒有形成正循環的商業模式，看起來也沒有門檻。真正的護城河是資源、渠道、入口。這幾樣騰訊不缺，等市場卷出有效路徑再去變現也不遲。騰訊還是想直接摘桃子。」

而OpenClaw的爆火改變了大廠節奏——它讓Agent從「未來形態」一下子變成「當下戰場」。

AI戰場的邏輯也隨之改變。

Chatbot時代拼的是模型參數、模型能力上限與問答體驗，即AI是否更聰明；而Agent時代，大廠真正進入「操作系統級」競爭——Agent調度權限多寡、推理效率、行為數據深度都將影響AI入口的生態位。

相較于上一階段的模型競爭，Agent時代反而有可能強化巨頭的固有地位，谷歌、微軟、騰訊、阿里、字節可能都會如此。

也就是說，在Chatbot時代落后一程的騰訊，仍有機會用體系能力重寫局面。接下來就看在微信Agent問世之前，「龍蝦」熱能幫騰訊的AI敘事撐多久了。