近段時間，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少有關(guān)解決當(dāng)時被辭退的原民辦代課教師遺留問題的新政策并引發(fā)了原民辦代課教師這一群體新一輪對解決問題的關(guān)注。原民辦代課教師遺留問題一直以來始終是人們關(guān)注的熱點問題，也是近些年來網(wǎng)上熱議的話題，之所以說是遺留問題是因為這一問題沒有及時按照相關(guān)文件得到妥善解決。

原民辦代課教師遺留問題沒有得到妥善解決指的是全國也只有近半數(shù)省市區(qū)只是采取了給原民辦代課教師發(fā)放8—30元不等的教齡補助的方式替代了按照國家層面相關(guān)政策和文件應(yīng)有的解決方式，這對原民辦代課教師是不公平的，這其中只有廣東省發(fā)放的生活補助標(biāo)準(zhǔn)算是比較高的，其他地方發(fā)放的教齡補助標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)較低。

全國另外的近半數(shù)省市區(qū)對原民辦代課教師遺留問題至今仍然沒有任何解決措施，這讓那些為當(dāng)時的基礎(chǔ)教育作出了巨大貢獻(xiàn)且現(xiàn)已高齡的原民辦代課教師感覺到老無所依和老無所養(yǎng)的痛楚。妥善解決原民辦代課教師遺留問題也就成了原民辦代課教師一直以來的期盼，也引起了很多社會有識之士不斷地為之呼吁。

我之前也就此發(fā)布過不少相關(guān)文章，但主要就是呼吁地方要有主動作為意識，要按照國家相關(guān)政策盡早盡快妥善解決遺留問題，讓政策得到真正落實落地，但近段時間，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少有關(guān)解決當(dāng)時被辭退的原民辦代課教師遺留問題的新政策。實際上，不會再有新政策了，不要再用所謂“好消息”給原民辦代課教師添堵了。

之所以說不會再有新政策是因為國務(wù)院辦公廳于1997年發(fā)布了《關(guān)于解決民辦教師問題的通知》（國辦發(fā)32號），教育部、人社部、財政部、中央編辦于2011年聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于妥善解決中小學(xué)代課教師問題的指導(dǎo)意見》（教人8號），這是解決原民辦代課教師遺留問題的指導(dǎo)性文件，全國各個省市區(qū)只需按規(guī)定操作即可。

2011年的《指導(dǎo)意見》第二款第8條規(guī)定：妥善解決民辦教師遺留問題要認(rèn)真落實1997年的《通知》等文件精神，按照社會保障政策的有關(guān)規(guī)定結(jié)合本地實際，將被辭退的原民辦教師納入相應(yīng)的基本養(yǎng)老保險和基本醫(yī)療保險，對根據(jù)1997年《通知》被辭退的民辦教師，當(dāng)時未按規(guī)定給予一次補貼的，地方政府應(yīng)予以落實。

地方不能以不作為的漠視態(tài)度無限期拖延原民辦代課教師問題的解決，這個遺留問題的解決已經(jīng)拖得太久了。正如很多原民辦代課教師所說，再拖下去就怕那個年代走過來的原民辦代課教師等不到了也就徹底失去了解決問題的意義了。實際上，原民辦代課教師也只是要求依規(guī)辦事而已，別無他求。

這里所說的原民辦代課教師指的是當(dāng)時根據(jù)相關(guān)政策規(guī)定被辭退的原民辦代課教師，對于這類原民辦代課教師問題的解決，國家層面早在1997年和2011年就出臺了相應(yīng)的妥善解決問題的具體指導(dǎo)意見和文件，地方只需要依規(guī)辦事即可，但也只有近半數(shù)省市區(qū)陸續(xù)依照規(guī)定采取了發(fā)放教齡補助的解決方式。

除了地方不主動作為之外，近些年網(wǎng)上出現(xiàn)了不少異樣的聲音，有些人不知是出于什么目的亦或是人們都心知肚明的原因無視國家層面出臺的解決問題的意見和文件以及無視這些當(dāng)初被辭退的原民辦代課教師為基礎(chǔ)教育所作出的巨大貢獻(xiàn)并對為解決問題而呼吁的人進(jìn)行無端的指責(zé)，這也無形中阻礙了問題的妥善解決。