西北大學賈淺淺涉嫌抄襲多篇學術論文被調查，3年制本科怎么說

4月9日，西北大學發布情況通報稱，對于文學院教師賈淺淺涉嫌學術論文抄襲等問題，學校已成立工作專班，啟動調查程序。

賈淺淺大家不陌生，她不僅是西北大學副教授，還是著名作家賈平凹的女兒。她這在之前已經被爆出各種作品問題，最后終以學校與本人不回應收場。

近日，一位叫“抒情的森林”的博主，發帖稱西北大學副教授賈某某，在2014年7月發表于《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發表的文章。且沒有標注出去。（由于內容太多，建議讀者去博主頁面詳看）

在她的另外一篇論文中，關于其父親賈平凹書法藝術的描述，僅對賈平凹在1994年評價他人書法作品的文字，做了個別詞語的修改，就直接用上了。

從博主“抒情的森林”曬出的比對看，賈淺淺碩士論文他引用其他人的內容太多，還沒有注明；有被認定為抄襲的可能。不過國內文科碩士論文質量一言難盡，估計很多類似論文都有這個情況，所以這個“抄襲”看學校什么態度了。

其次賈淺淺把“論賈平凹書畫”的一文分成了“論賈平凹書法”和“論賈平凹繪畫”兩篇論文，這兩篇文章先后在三本學術期刊（含C刊）發表。

這兩篇文章入選西安建筑科技大學的青年科技基金項目，并列為其主要“科研成果”前兩項（當然賈淺淺在該校任教）。

這個問題比較大，這兩篇論文是她評職稱用的，是獲利性成果，必須要嚴謹，完全原創性內容，經得起圈內專業的審驗。

就以上行為看，賈淺淺論文成果，是很難經得起學校調查的，特別是引用部分沒有注明，這是典型的抄襲，至于米芾的錯別字，這個問題不大。

在“抒情的森林”博主眼里，賈淺淺多篇論文均存在大面積抄襲的，似乎所有的“審核”關都失效了；背后的邏輯大家都懂，主要是她的家庭資源！

導師、期刊編輯、評委都知道賈淺淺的文章是什么情況；但必須給某人面子，這才有了一路通關的效果。

如果是普通人發的類似文章，肯定要會期刊編輯被打回修改的；嚴重的直接拒絕不接收；但是賈淺淺可以。當然期刊編輯可以說那個時候沒有查重軟件來搪塞。

賈淺淺不僅論文可能存在“抄襲”行為；關鍵是她簡歷中的2000.9-2003.7的三年本科學習經歷，這個要如何解釋呢？估計西北大學也頭大。

專升本的本科是兩年，統考本科是四年，這個西北大學要怎么說呢？估計這是西北大學一直頂住壓力不調查的一個原因。

只要調查賈淺淺的學歷與論文問題，可能牽涉的面就比較廣了，可能帶出更多的“泥巴”，難以收場！

最后希望西北大學用一顆“公心”啟動調查，還原事情的真相，還賈淺淺或者學術一個“公平”！