唯有正視歷史，才能避免重蹈覆轍；唯有捍衛(wèi)正義，才能讓和平薪火相傳。今年是東京審判開庭80周年。東京審判，是人類在戰(zhàn)爭廢墟上重建和平、以法治捍衛(wèi)正義的一次偉大實(shí)踐——11個同盟國，28名甲級戰(zhàn)犯，419名證人，48412頁庭審記錄，4336份證據(jù)。數(shù)字背后，是一場關(guān)于侵略與反抗、罪行與正義的終極較量。《檢察日報》4月28日起推出“東京審判開庭80周年特別報道”，記者循著歷史的脈絡(luò)，走進(jìn)上海、南京，聆聽親歷者后人與專家學(xué)者的講述。當(dāng)塵封的史料再次被翻開，那段“昕夕從公，未敢懈怠”的殊死之戰(zhàn)，依然激蕩著跨越時空的回響。

參加?xùn)|京審判的中國檢察官向哲濬（右五）團(tuán)隊。（此照片展覽于侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。）受訪者供圖

11個同盟國，28名甲級戰(zhàn)犯，419名證人，48412頁庭審記錄，4336份證據(jù)……80年前的1946年5月3日，一場人類歷史上規(guī)模最大、開庭時間最長、留下檔案文獻(xiàn)最浩瀚的國際大審判在日本東京開庭，史稱“東京審判”。

在這次懲處戰(zhàn)爭元兇、為侵略戰(zhàn)爭定性的歷史大決戰(zhàn)中，中國代表團(tuán)的身影格外引人注目。以向哲濬、倪征燠、裘劭恒、高文彬等為代表的前后共13人組成的中國檢察官團(tuán)隊，在資源匱乏、強(qiáng)敵環(huán)伺的境況中，以堅定信念筑起證據(jù)長城，為死難同胞討回公道。

2026年是東京審判開庭80周年。記者循著歷史的脈絡(luò)去往上海、南京，聆聽東京審判親歷者后人、南京大屠殺幸存者以及專家學(xué)者的講述。當(dāng)塵封的史料再次被翻開，那段“昕夕從公，未敢懈怠”的殊死之戰(zhàn)，依然激蕩著跨越時空的回響——它不僅是一場法律的較量，更是一代中國人在民族危亡的歷史關(guān)頭樹立的不屈豐碑。

中國檢察官團(tuán)隊的艱難啟航

1946年1月，遠(yuǎn)東國際軍事法庭正式成立。根據(jù)盟軍總司令的要求，各盟國需推選檢察官與法官出席審判。彼時的中國，歷經(jīng)14年抗戰(zhàn)，山河破碎，百廢待興。受命赴日的中國代表團(tuán)規(guī)模之小，令人扼腕——以梅汝璈為法官、向哲濬為檢察官的中國團(tuán)隊僅17人。與之形成鮮明對比的是，蘇聯(lián)代表團(tuán)70余人，美國代表團(tuán)百余人，而由日籍和美籍律師組成的辯護(hù)團(tuán)更是高達(dá)130人。

1946年4月29日，是國際檢察局向遠(yuǎn)東國際軍事法庭提交起訴書的日子。東京審判實(shí)行“首席—陪席檢察官”制度，美國檢察官季南任首席，向哲濬是陪席檢察官。中國檢察官團(tuán)隊主要負(fù)責(zé)搜集日軍在華暴行證據(jù)、起草起訴書，并在庭審中依分工進(jìn)行舉證、陳詞及詢問證人。

由于日本侵華時間最長，中國檢察官理所當(dāng)然成為起訴書的主要起草人。今年4月，向哲濬之子向隆萬在上海的家中接受了記者采訪，他說：“父親晚年曾回憶道，起訴書列舉了55項(xiàng)罪狀，其中與侵略中國有關(guān)的就有44條之多。大量人證物證表明，日本軍國主義分子對中國人民犯下的侵略罪行真是罄竹難書，令人發(fā)指。”

與其他團(tuán)隊相比，中國檢察官團(tuán)隊面臨的最大困難，正如向哲濬在電報中所言“人少事繁”。上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院副研究員趙玉蕙向記者介紹，一方面，庭審大量案件涉及中國，而在戰(zhàn)火初平的中國搜集和制作符合法庭要求的書面證據(jù)存在許多困難。另一方面，開庭前和開庭初期是檢察官團(tuán)隊工作最為吃重的時候，但最初只有向哲濬和秘書裘劭恒兩人。向哲濬不得不回國招兵買馬，隨著高文彬、劉子健等人的加入，情況有所好轉(zhuǎn)。1947年，倪征燠等檢察顧問四人組也加入，在被告人個人辯護(hù)的反詰工作上起了很大作用。

團(tuán)隊面臨的第一個挑戰(zhàn)，便是罪行的起始時間如何界定。有人主張從1941年12月7日日軍偷襲珍珠港算起，向哲濬等人據(jù)理力爭，主張將罪行的起始時間追溯至1928年“皇姑屯事件”。最終，國際檢察局以1928年美國、法國、英國、德國、日本、意大利等15國共同簽署的《非戰(zhàn)公約》作為重要法理依據(jù)，將起訴起始時間從抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)的1937年提前了9年。這一關(guān)鍵定性，不僅為中國漫長的抗戰(zhàn)史正了名，更為整個東京審判奠定了不可動搖的基石。

另一個挑戰(zhàn)則是確定甲級戰(zhàn)犯名單。1946年2月7日，向哲濬抵達(dá)東京當(dāng)天，便向國際檢察局遞交了11名日本侵華戰(zhàn)犯名單。其中，土肥原賢二的主要罪行是在中國進(jìn)行特務(wù)活動，曾因證據(jù)不足而未被列為被告人。正是由于中國檢察官團(tuán)隊的努力和堅持，才把對這個特務(wù)頭子及日軍大將板垣征四郎的控訴爭取到由中國檢察官負(fù)責(zé)。

在廢墟與暗室中打撈血淚記憶

英美法系的訴訟程序極度依賴證據(jù)與法庭交叉質(zhì)證，中國檢察官團(tuán)隊明白，唯有將確鑿的證據(jù)呈上法庭，才能讓戰(zhàn)犯服法；唯有經(jīng)得起對方律師的反復(fù)質(zhì)證，才能讓歷史不容篡改。

“中國在14年抗戰(zhàn)期間，受害最深，但是日本政府和軍方在投降前后嚴(yán)令銷毀侵華證據(jù)，中國老百姓也缺少保留證據(jù)的意識和條件。加之時間匆促，尋找和舉證非常艱難。”向隆萬說，“父親通過國內(nèi)各部門及駐外使領(lǐng)館的協(xié)助調(diào)查，以及到日本檔案館和戰(zhàn)時媒體中尋找蛛絲馬跡，最終搜集到大量證據(jù)，使罪大惡極的日本戰(zhàn)犯難逃法網(wǎng)。”

盡管1944年成立的“敵人罪行調(diào)查委員會”積累了海量侵華日軍在華戰(zhàn)爭罪行證據(jù)材料，但多不符合英美法庭的質(zhì)證格式與證據(jù)鏈要求。國際檢察局不得不專門來華進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查，而中國檢察官團(tuán)隊則承擔(dān)了繁重的翻譯、整理、格式轉(zhuǎn)化與邏輯重構(gòu)工作。

周錫卿是中國檢察官翻譯，在東京的宿舍里幾乎足不出戶，日夜伏案，成功挖掘出日本軍部嚴(yán)禁士兵回國后談?wù)撛谌A暴行的密令，并在法庭上公之于眾，有力戳穿了辯方律師“日軍紀(jì)律嚴(yán)明、未犯暴行”的謊言。

南京大屠殺是國際檢察局十分重視的重大戰(zhàn)爭暴行。趙玉蕙表示，1946年3月至6月，根據(jù)季南的建議和向哲濬的派遣，裘劭恒與美國助理檢察官兩次回中國尋找南京大屠殺的證人，從上萬份大屠殺材料中挑選了100多份書面證據(jù)，并帶著幸存者伍長德、尚德義以及馬吉、貝德士等10多位中外證人前往東京。為指證南京大屠殺，裘劭恒還實(shí)地走訪了約20名幸存者，查閱了上萬份控訴材料。近日，記者在南京見到了兩位南京大屠殺幸存者——97歲的夏淑琴和92歲的劉民生，他們作為“活著的證言”講述了自己的慘痛記憶，為這段歷史作證。

檢察官翻譯兼秘書高文彬在浩如煙海的檔案室中日夜翻找，終于在1937年12月的《東京日日新聞》發(fā)現(xiàn)了一份剪報，標(biāo)題為《百人斬殺人競賽》，上面赫然刊登著日軍少尉向井敏明和野田毅以砍殺中國平民數(shù)量進(jìn)行“競賽”的照片。

“想到自己的同胞像牲口一樣被屠戮，我的心都碎了。”高文彬在回憶錄中寫道，“作為中國人，我唯一的想法就是將兩人處決。”這份至關(guān)重要的證據(jù)被火速發(fā)回國內(nèi)，直接成為后來國民政府南京審判戰(zhàn)犯法庭的核心鐵證。向井敏明和野田毅這兩名元兇在日本隱姓埋名多年后，最終被押解至南京雨花臺刑場伏法。

更具突破性的是，團(tuán)隊尋獲了德國駐南京大使館發(fā)給德國外交部的秘密電報。作為日本的盟友，德國使館在電報中客觀記錄了日軍侵占南京后殺人放火、強(qiáng)奸搶劫的慘狀。這份來自“第三方”的材料，形成了無可辯駁的證據(jù)鏈，徹底駁斥了日方“證據(jù)不足”的狡辯。

舌戰(zhàn)法庭，寸步不讓

證據(jù)的搜集只是第一步，如何在跨國辯護(hù)律師團(tuán)的“圍剿”下完成舉證、陳詞與訊問，是對檢察官實(shí)戰(zhàn)能力的終極考驗(yàn)。根據(jù)庭審記錄，中國檢察官團(tuán)隊有5名成員在法庭上發(fā)言。其中，向哲濬有20次講話，倪征燠有16次講話，在庭審記錄中分別占306頁和626頁之多。

1946年5月14日，日本辯護(hù)律師在法庭上為日本戰(zhàn)犯作無罪辯護(hù)，聲稱中日之間不存在戰(zhàn)爭，因?yàn)槿毡緩奈聪蛑袊麘?zhàn)。

向哲濬當(dāng)即舉證反駁：從“九一八事變”以后，日本在中國采取了戰(zhàn)爭性的行動，殺死了數(shù)百萬的中國人，包括士兵和平民；“七七事變”一個晚上殺死數(shù)百人；隨后日本向全中國出兵，讓無數(shù)無辜平民死于非命。他用鏗鏘有力的口氣反問：“如果這不是戰(zhàn)爭，我想問，還有什么是戰(zhàn)爭？”

參與策劃“九一八事變”的甲級戰(zhàn)犯板垣征四郎曾揚(yáng)言要“和中國檢察官大戰(zhàn)三百回合”，卻被向哲濬、倪征燠、桂裕等在3天時間里詰問近500次，其顛倒是非的狡辯顯得蒼白無力。“中國檢察官團(tuán)隊在法庭上和被告人律師唇槍舌劍的辯論，其激烈程度不亞于在戰(zhàn)場上拼刺刀。”向隆萬說。

秘書裘劭恒亦在法庭上留下了濃墨重彩的一筆。“起初，末代皇帝溥儀作為戰(zhàn)犯被羈押，充滿戒備，生怕被‘審判’。父親裘劭恒多次寬慰他：‘來東京是讓你做證人，是去證明日本人是怎么利用你做傀儡侵略中國的。’”裘劭恒之子裘壽一說，在父親的耐心開解下，溥儀最終同意出庭。

1946年8月16日，溥儀作為日本侵略中國東北的直接見證人，連續(xù)出庭8天，創(chuàng)造了遠(yuǎn)東國際軍事法庭兩年庭審單人作證的紀(jì)錄。溥儀的證詞為法庭提供了日本發(fā)動“九一八事變”、扶植偽滿洲國最有力的人證。這一事件成為當(dāng)時世界各國媒體的頭條新聞，極大強(qiáng)化了日本扶植偽滿洲國、實(shí)施殖民侵略與經(jīng)濟(jì)掠奪的罪證鏈條。

為同胞討回公道

1948年11月12日，法庭宣讀最終判決：東條英機(jī)、土肥原賢二、板垣征四郎、松井石根、廣田弘毅等7名甲級戰(zhàn)犯被判處絞刑，另有18人被判處無期徒刑或有期徒刑。中國代表團(tuán)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ怼⑾鑼?shí)的證據(jù)、堅定的信念，在人類司法史上刻下了不可磨滅的中國印記。

“父親曾感慨，他的使命就是為同胞討回公道。”裘壽一說，父親還說過“沒有強(qiáng)大的祖國，就沒有中國人在世界上的地位”。這句話，道出了那一代法律人最深的遺憾，也提醒著后世——法律的勝利從來不是孤立的，它必須建立在國家實(shí)力與民族尊嚴(yán)的基石之上。

“東京審判證據(jù)經(jīng)嚴(yán)格篩選，辯論充分，量刑更是建立在事實(shí)基礎(chǔ)上，鐵案如山。翻案，是妄想！”向隆萬說，“倪征燠先生曾將東京審判形容為一場‘殊死之戰(zhàn)’。父親也曾說過，他們檢察官團(tuán)隊‘昕夕從公，未敢懈怠’。這些參與東京審判的前輩，家國情懷是融在血液里的。正是這份信念，支撐著他們在東京竭盡全力，不負(fù)使命。”

80年后的今天，當(dāng)我們在春風(fēng)中重溫這段歷史，東京審判的現(xiàn)實(shí)意義依然深刻。它告訴我們，歷史的真相需要有人去捍衛(wèi)，國際的公道需要實(shí)力去支撐。中國檢察官團(tuán)隊在力量懸殊對比下展現(xiàn)出的專業(yè)素養(yǎng)、不屈意志與家國情懷，早已融入中華民族的精神血脈。那些在暗室里翻找證據(jù)的身影，那些在法庭上據(jù)理力爭的聲音，都在提醒世人：銘記歷史，珍愛和平；唯有國強(qiáng)，方能民安；唯有不忘來路，才能走向更遼闊的遠(yuǎn)方。

人物檔案

向哲濬（1892—1987），湖南寧鄉(xiāng)人。1910年考入清華學(xué)堂前身游美肄業(yè)館，1917年赴美留學(xué)，獲耶魯大學(xué)文學(xué)士學(xué)位及喬治·華盛頓大學(xué)和耶魯大學(xué)的法學(xué)士學(xué)位。1925年歸國后，歷任北京大學(xué)、北京交通大學(xué)等校教授，以及國民政府司法部與外交部秘書、最高法院檢察署首席檢察官等職。二戰(zhàn)結(jié)束后，向哲濬被任命為中國檢察官代表參加?xùn)|京審判，與檢察官團(tuán)隊同仁共同負(fù)責(zé)搜集日軍罪證、指控侵略罪行，為捍衛(wèi)歷史正義與法治尊嚴(yán)作出不可磨滅的貢獻(xiàn)。

（來源：檢察日報·要聞版 全媒體記者：劉亞）