孰真孰假？

五一前，格林生物科技股份有限公司（下稱格林生物）更新了意見落實函回復，這表明該司距離上會日期越來越近。一直以來，“香料廠”都屬于排污大戶多被環境部門當做重點監管單位。格林生物本部廠區北靠新安江，西近千島湖，其位置屬于民眾眼里的環境“敏感區”

格林生物在招股書也對區位環境敏感度做出了說明；

“公司本部坐落于建德市，近千島湖，當地環保部門對于新增污染物排放量或新增污染物種類的合成產能增加要求相對嚴格。”

但是格林生物（不包括子公司金塘生物，下同）在2025年的污染物排放數據卻出現了兩個版本，涉及化學需氧量數據。

格林生物招股書顯示，2025年格林生物化學需氧量實際排放量為6.446噸，2024年、2025年的總量指標均為8.096噸/年，如下圖：

截圖來自格林生物招股書

格林生物披露的2025年排污執行報告則顯示，當年該公司化學需氧量實際排放量為25.4097噸，當年許可排放量為80.94噸。除化學需氧量外，格林生物在2025年的氨氮NH3-N排放數據也出現了招股書與排污報告不同的情況。如下圖：

截圖來自格林生物2025年排污報告

我們再縱向看一下，2023年—2024年格林生物招股書歷年化學需氧量數據與該司排污報告數據相同，指標數據亦相同。看來問題出在2025年。

2025年，格林生物的化學需氧量排放量分別出現了招股書中的6.446噸和排污執行報告中的25.4097噸，這兩個相差數倍的數據。兩個數據孰真孰假？抑或各有說法？

2025年格林生物產量為6463噸，相較于2024年并沒有大幅提升。招股書顯示格林生物2025年化學需氧量排放量略等于2024年排放量，此亦大致符合“產量—污染物排放量”這個正相關比例。招股書解釋排放量統計方法時稱，“排放的污染物數據以在線監測統計排水量為依據，根據核查時段內廠區廢水總排口在線監控水量統計和廢水各污染物外排環境標準濃度計算出每年度 CODCr 和 NH3-N 實際排放量”。

但是排污平臺上的數據與其招股書列示數據又截然不同，我們再看個微觀數據。

2024年12月格林生物當月化學需氧量排放量為0.67噸，但是翌年1月份這個數據就突然暴增到3.01噸。僅僅兩個月，格林生物化學需氧量排放量就出現了數倍增長，此微觀數據波動又要怎么解釋呢？是工藝發生變化了？還是此前的排污數據并不準確？

按理說，合成和精餾兩個工序中，合成會產生更多的污染物排放量，這也是格林生物異地另建金塘生物的題中之義。如果格林生物把合成產量更多放到福建子公司，那么其在2025年的污染物排放量應該相對較少才對，為何又會出現2025年排污執行報告中化學需氧量同比暴增數倍的現象呢？

答案不知道。

不知道的還有下面這個。

格林生物子公司福建格林金塘生物新材料有限公司（下稱金塘生物）有一個BUG迄今未處理，其年產6300噸高級香料項目（本次募投項目）還沒有取得環評批復。招股書的說法是正在推進“年產 6300 噸高級香料生產項目”的環評工作。

連環評批復都沒有，就敢張口向市場要錢，萬一不給通過呢？

我們沒找到6300噸香料項目的環評報告，不過我們找到一份2022年8月10日公開的金塘生物6800噸高級香料項目環評報告，也就是金塘生物新建廠時的環評。

這份報告列出了金塘生物當時廠區的平面圖，如下圖：

上述環評報告的平面圖中有兩處預留車間，分別為E車間和F車間。注意紅框處F車間在平面圖中的位置，接下來我們要做對比。在此份環評報告中，E和F兩個車間亦沒有建設內容。

接下來我們找到了金塘生物近期的一個衛星圖，看下圖：

這張金塘生物衛星圖顯示，他們好像把預留的F車間給建起來了（紅框處）。該位置上的F車間在環評報告中可沒有任何建設內容，你們把別的車間給換到這來了？從此角度看，金塘生物是不是未按環評要求建設項目？

若當時預留的E、F兩車間是給此次募投項目“年產6300 噸高級香料生產項目”的生產車間，那么現在讓當地環境局怎么批復新的6300噸香料環評呢？未按環評要求建設是不是該被打板子？

答案為何，我們不知道。

在財經下午茶上一篇文章《》中，我們提及在2024年一年內金塘生物分別在當年2月、4月、5月、6月和7月共計出現五次環保設施故障，當年5月又有兩次廢水排放超標。金塘生物靠近閩江上游富屯溪，本身就處在一般意義上的環境敏感區，其自身又是排污重點管理單位。

既是環境重點管理單位，是不是在環保方面更應嚴格管理呢？

是否應先從遵守環評要求、遵守排污報告制度開始呢？

免責聲明（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。