山西
中國的語言真是博大精深，一句明確無誤的表態(tài)，與一句含糊其辭的回應，背后的意味往往天差地別。
新黃河報道，近日有網(wǎng)友發(fā)帖舉報，稱四川省巴中市通江縣鐵佛鎮(zhèn)土門村，村干部涉嫌將國家下發(fā)的救助資金，分給了親戚和關系戶，而真正受災、急需幫扶的村民，反而難以領到補助。
網(wǎng)友所指的，是當?shù)?025年冬令春荒期間受災困難群眾臨時生活救助金。該筆資金共涉及數(shù)十人，金額從640元到1300元不等。
雖然領取救助金的名單可在“巴中一卡通”小程序的“村社公示”中查詢，但這份看似公開透明的名單，卻遭到了群眾強烈質(zhì)疑，大家懷疑名單背后暗藏貓膩，救助分配并不公平。
網(wǎng)友的舉報引發(fā)關注后，鐵佛鎮(zhèn)政府工作人員回應記者稱，舉報的內(nèi)容“并不完全屬實”。
說實話，這樣的回復，讓人有種滿頭霧水的感覺。既沒有肯定舉報，也沒有否定舉報。這種模棱兩可的表態(tài)，很無語。
據(jù)了解，土門村并不大。
在這樣一個人口不多的小村，誰家受災、誰家困難、誰家符合救助標準，只要鎮(zhèn)干部入戶走訪一下、實地核查一次、向鄰里問詢一番，或許半天時間就能讓真相一目了然。
但遺憾的是，鐵佛鎮(zhèn)政府卻用這樣一種模棱兩可的模糊話語來搪塞公眾。
不完全屬實，這到底是什么意思？
是意味著問題確實存在，只是沒有全部對上號呢，還是村干部沒有把所有救助金都優(yōu)親厚友，數(shù)十個人中，只有一兩個群眾真正符合困難、救助條件？
當下，一些基層部門的官員，面對群眾反映問題時，總喜歡用一種模糊的官樣措辭來回應。
或許他們認為，“基本屬實”與“不完全屬實”此類詞語的界限模糊，讓人難以分辨，也方便日后推卸責任。
但對于急需解決問題的群眾來說，這種模棱兩可的回復，卻讓他們很失望。
此次土門村的冬令春荒救助金總額其實并不高，單人補助金額也比較微薄。但筆者認為，錢雖少，卻事關民生底線，一分一厘都是國家的惠民暖心錢。幫扶對象理應是實實在在受災受困、生活困難的弱勢群體。
救助資金的公平發(fā)放，是基層公信力的基石。
當群眾質(zhì)疑救助金是否存在暗箱操作時，需要的是鐵佛鎮(zhèn)政府，給出一個鏗鏘有力的回應，而不是現(xiàn)在這種模棱兩可、避重就輕的官樣答復。
筆者認為，鐵佛鎮(zhèn)與其用模糊話術回避核心問題，還不如盡快厘清發(fā)放流程、核實幫扶資格，直白地告訴公眾：群眾的質(zhì)疑到底是否屬實？哪些情況屬實？哪些并不屬實？
公開透明、實事求是，才是平息質(zhì)疑最好的方式。清清楚楚定性，才能守護好惠民資金的安全。
公正坦蕩的答案，才是一個基層政府該有的樣子。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
大象新聞
