鄭強教授這是要與自己的名聲勢不兩立了。以前在校內你可以叫他強哥，往后出了校外請叫他植物：浙大求是特聘教授。鄭植物是吧。

他之前廣受學子喜愛昵稱為強哥，正是因為他在某些方面表現出了與年輕人的共情，批評大學生態內的官僚主義，可現在他開始站到了年輕人對面，開始板起臉來教訓學生不知好歹了，這種站位的轉變恐怕背后有著深刻的利益轉換，所謂的名聲不能給他帶來安全的晚年環境反而成了負累，他需要切割。

關于大學生就業難，鄭強教授堅決否定，認為這是個偽概念，其核心觀點其實就三層意思：

第一，大學生就業難這說法我不認；
第二，不是沒工作，是你們想要的那種享受的工作太難找；
第三，別抱怨，先吃苦，財富是勞動創造的。

就，基本每句話都被槽點占領了，很難相信這是一個曾經滿口金句的網紅教授說出來的爹味教條。

2026屆全國普通高校畢業生規模預計達到1270萬人，比去年又多了48萬。從2022年開始，這個數字已經連續四年破千萬，一年比一年擠。與此同時，2023年高等教育毛入學率干到了60.2%，提前搞定了十四五目標。大學文憑這個東西，放在現如今的年輕人群里，是真真的沒什么含金量了——當然，放在14億存量里，那還是有含金量的，但沒啥用啊，年輕人要競爭的對象是同齡人，不是行將就木的老登兒們，比村里的閑漢、村口的大媽學歷高沒有用你知道吧。

那就業偏好上，大家就真是都想端金飯碗嗎？當然是真的，但夢想歸夢想，現實歸現實，一畢業就進入國家養老狀態當然可以想，想想又不違法——73.1%的畢業生往僅提供20%崗位的國央企使勁卷，而真正吃下80%就業的民營企業，只有18%的人愿意看上一眼。2025年國考341.6萬人過審，搶3.97萬個崗位，競爭比86:1。而且這數字從2020年的60:1起就沒停過。

沒用啊，現實撐不起咱的美夢啊。國家統計局數據，2025年12月，16-24歲不含在校生的失業率16.5%，而30-59歲是3.9%。最該生龍活虎的年紀，失業率是中老年的四倍。這都是挑三揀四的鍋？——總不能說全國四分之一到六分之一的年輕人都集體染上了少爺病了吧？

就事論事，大學生就業難當然不是偽命題啊，來自各方面的統計以及學生人群、家長、全社會的各種體感，都能得出結論，現在的大學生就業就是很難，不只是強哥所說的享受的工作難找，就是不享受的打螺絲的工作也沒那么好找，不只是大學生不好就業，各行各業都不好就業，這不需要用意識形態去掩蓋，人的腦子可以是虛假的，但人的肚子從來都是真實的。

鄭強教授其實說過另一段話，他說大學不該按市場短期需求設專業，應該教原理和基礎。他把學生比作優質的原木、鋼坯、水泥，說未來做成什么零件都是好東西，而不是過早地雕成某種特定的工具。

這話聽著是真帶勁，有種老派教育家的浪漫——相信底子好的年輕人，永遠有飯吃。可問題來了：市場不跟你玩這套啊。

原木再優質，擱那兒晾三年沒人用，也會受潮變形。你告訴一個學了四年冷門專業的年輕人你是好材料，然后招聘軟件上他只能刷到底薪4000，不限專業，996的崗位，這種精神按摩有時候還不如一頓拼好飯實在。

更微妙的是，2026年考研報名人數降到了343萬，連續第三年下跌，從2023年的474萬峰值跌掉了整整131萬。大家用腳投票，不卷學歷了，要么直接考公，要么干脆早點上班。年輕人也不愿意用時間換空間了，因為那空間眼見著用時間換不來。

所以你看，這場爭論本質上不是要不要吃苦的問題——這個問題早過時了，現在的年輕人沒人沒吃過苦。問題是鄭教授那個年代的吃苦，是一張通往確定性的船票；而現在吃苦，更像是本來有條件不用吃了，可為啥還是沒苦硬吃，你不吃就說你不思進取——沒必要哇，社會非要你吃苦，你不吃，社會就不放心，太奇怪了。

這當然也不是一種恨國論調，而是正視現實，加快找到解決之道。大學生就業難，所以也能看到大學在積極求變，一些理工科名校開始明確不招收文科生，這就是一種就業形勢倒逼出來的返璞歸真，前些年的綜合大學浪潮被事實證明已經破產，大學回到自己最擅長的優勢學科建設上而不是盲目擴張害人害己，類似的回歸還將隨著社會形勢發展越來越多。

本質上也是一種資源分配方式的與時俱進。我相信強哥不是看不到這種變化，而是站在他的位置上，他不再需要為了年輕人去鼓與呼，他累了，安度晚年有啥不好——那就別出來講話了不行嘛。