關注公眾號，西風的羅盤，方能閱讀正文《財富大洗牌，我該選擇，還是努力？》

那天我寫選擇與努力的時候，有讀者留言問了我這么一個問題。

她說，你有沒有想過一個場景，就是做同樣選擇的場景下，有沒有可能不努力的人贏了？

好比我們就說一個學校，同一個專業，有沒有可能那個不努力的贏了？

又或者，同一個單位，同一個崗位，有沒有可能那個不努力的贏了？

完全有可能對吧？我們都見過。

所以，她就很好奇的想知道，我怎么看待同一個行為，發生在不同的個體之間，結局卻天差地別。

比如，這個讀者和她的孩子都有在看我的文章。

她的孩子跟她講，這個博主叔叔，就是指我，年輕的時候也打游戲，而他現在也打游戲，所以，為啥只許州官放火，不許百姓點燈？

她問我，該怎么理解這件事？

這個問題很有意思，的確我們會看到這個現象，即便各方面條件非常接近的人，走著走著，天差地別。

我是這么看的，你講的努力與選擇，和我講的，到底是不是一個意思？

你的選擇也好，努力也罷，到底基不基于商業世界的周期，在說話？

如果不基于，那就是自說自話。

好比你說你也很努力，你也很有規劃，你一直努力考試，但是你始終拒絕面對你考試的這些領域，在商業世界里，不同周期下的供需關系。

那我就認為這屬于自說自話，明白我這意思么？

市場上缺榴蓮，你提供榴蓮，你賺超額利潤，市場上不缺榴蓮，你把榴蓮種成一朵花，它的價格也是一路走低的。

所以，首先，我們尊不尊重市場規律？尊不尊重行業周期？

如果尊重。

很多問題的答案是明擺著的。

咱們把時光回到上世紀90年代末，請問，彼時彼刻的游戲和網絡，能等同于今時今日的游戲和網絡么？

能么？

完全不能。

如果你要對比，當時的游戲和網絡，等同于今時今日的AI。

如果當時你沉迷于打游戲，用網絡，那就等同于今時今日，你沉迷于使用AI。

如果你當時不僅沉迷于此，你還試圖通過游戲，通過網絡賺點錢，那就等同于今時今日，你沉迷于用AI賺點錢。

我很好奇，假設，今時今日，有一個學生，他沉迷于摸索AI，使用AI，乃至于琢磨AI還能怎么用一下，以此滿足一些市場需求，真的是一件很糟糕的事情么？

我覺得大概率不是吧？

三年前沉迷于AI的那波人，就相當于99年的網癮少年了。

他們很多人在干嘛呢？在琢磨AI能做點啥。

比如你去看看那些下載量大，但是評分差的APP，說明有市場，但是沒做好，就有些AI癮少年，試圖用AI，低成本的重新開發，填補市場空白。

其實各行各業，玩AI上癮的少年已經很多了。

你看到的大廠招高中生，招AI癮少年，實際上在02年，我們見過類似今天的情況。

當時也有做網絡安全的公司，去招那種民間黑客，那孩子可能就沒有接受過教育，不影響他入職。

一個行業在早期，你能招的本來就只有發燒友，學校怎么可能去培養一個自己都不熟悉的事物呢？

首先一定是說一群發燒友把一個產業做起來了，慢慢成規模了，學校意識到了，才會去想辦法開設相關的專業。

通常晚個十年，是很正常的。

那么請問，在最早的數年間，這些探索的企業，不用發燒友，用誰？

所以早在02年，我就和一起玩游戲的人講過一番話。

我說，這年頭的網游，和咱們90年代末玩游戲，已經不是一回事了。

后來的這批人，他實際上只是奶頭樂，俗稱一刀999。

而再早期的游戲玩家，嚴格意義上講，他不是玩游戲的，他是測試游戲的，他是擴充游戲的。

他覺得這個游戲開發的還不夠好，他新增了一張地圖，或者他新增了幾種玩法。

那么他必然要自己摸索出很多知識，比如游戲開發，比如游戲設計。

這些東西在當時，在學校里，并沒有老師能教，你就是第一代開拓者呀。

所以很多事兒，你不能用對與不對，不能用上進和墮落這么籠統的語言。

90年代末，很多成人并不理解游戲，也不理解網絡。

那時候他們還試圖把早期的網癮少年，都捉去，電擊療法。

當然，今天你會發現，人們對那些癡迷于AI的少年，寬容了許多。

甚至很多城市開始鼓勵，鼓勵個人開公司，免費給你送token。

這些都是90年代末的那批人不可想象的待遇。

說明隨著時代的發展，我們融入了商業文明，我們看問題的視角變了，社會普遍開始意識到產業有周期了。

90年代末，你上網，不能認為是沉迷于網絡。

因為當時網吧都還沒興起，網絡上一半是老外，一半是高校的老師學生。

這個叫接觸新事物，探索新玩法。

你看今天的大V，很多當年都是BBS時代挖坑灌水的高手，今天新媒體整個行業的很多打法，都是他們年輕時，就摸索明白的。

那時候，連如今的互聯網巨頭之一，某位馬老板，也在QQ上扮女生，陪人聊天。

所以，你覺得同時期的我，在聊天室里陪聊，給婚戀網站拉用戶，真的是網癮行為么？

不能那么去理解，用后視鏡看，那就是摸索創業的行為。

就像蓋茨中學時，花了8000個小時，天天熬通宵，編游戲，改游戲，測游戲。

這不叫游戲少年，這叫探索后來的軟件時代。

為什么這么定義？

因為人家是在周期早期介入，而非后期。

所以，你讓我評價你小孩的網癮游戲癮行為，我認為那就是單純的奶頭樂。

因為早在02年，我就跟周圍的人講，互聯網變了，變得農民工都在上網，早在08年，我們就發現，賣菜的也介入移動互聯網了。

這說明什么？說明02年，互聯網已經進入了成熟期，08年，移動互聯網已經進入了成熟期。

因為最廣大的群體已經變成用戶了。

現在是哪一年？現在已經是26年了。

現在接觸游戲，互聯網，這不叫探索，行業早就進入尾聲了。

所以26年的游戲少年和99年的游戲少年，完全不是一回事。

實際上99年和02年都不叫一回事了。

這就叫站在商業的角度，看待問題。

所以我那天在第三個話題里面打的那個魚塘的比方，其實就已經包含了兩方面的觀點。

這個魚塘到底是你知道，還是連賣菜的大爺都知道了？

你去觀察到底誰在玩就很清楚。

99年賣菜的大爺上網了么？沒有吧？那就說明是早期。

到02年，你聊天室里遇到不少工地大哥，你就明白，普及了，它不是早期了。

這就叫魚塘旁邊到底有多少人，一目了然。

那么第二個問題在于，這個魚塘你可以釣釣看，到底有沒有回報。

99年我網上打個梭哈一天都能掙200，到了00年，人家沒禁算牌器，但是每局都要抽臺費了，把你的勝率壓到了5成以內。

02年我賣外掛還賣好好的，一年后生意就沒得做了。

我記得小時候語文課上學過一句話，棒打狍子瓢舀魚，野雞飛到飯鍋里。

我大學里問東北籍的同學，有這事兒么？

他們說沒有，那就說明不再是早期了。

你看，天底下的規律非常非常清晰。

一個學生，他會啥？他啥都不會，他都能通過游戲，通過網絡賺到錢，那說明一定是早期。

說明魚塘里魚的密度一定極高，你根本不用釣，那個魚往你身上撲。

反之，對人開始有要求，就說明密度在下降。

所以，我那天才講密度。

我認為這兩個指標，玩家的多少，和獲利的難易，是衡量一輪機會是否處在早期的重要參考。

這個行為才叫選擇，明白我的表達么？

按照特定的指標去篩選，才叫選擇。

在自己選擇的賽道早期時機介入后，加速奔跑的行為，才叫努力。

你看這個行為像不像漁民？

太像了。

去小成本快速試錯哪里魚的密度大，一旦發現魚群，加大投入，盡情的撈。

這才是商業世界法則下的選擇與努力。

按照這套邏輯，你這輩子想不發財，都是一件非常非常困難的事情。

反之，如果你總是抱著上古時期，石器時代對選擇和努力的理解，那誰也沒轍。

就像你說的，同班同學也可能進入社會后天差地別。

無它，有些人他一直都是商人，有些人他一直都不是。

一個非商人，和一個商人，待在商業世界里，賺到錢的概率本來就天差地別呀。

你堅持用五子棋的規則去和一個圍棋選手下圍棋，你的贏面幾何呢？
關注公眾號，西風的羅盤，方能閱讀正文《財富大洗牌，我該選擇，還是努力？》