文︱關品方

筆者在大學本科攻讀經濟學和政治學。政治經濟學的本質問題之一是研究什么是推動人類社會發展的原動力。近代政治經濟學最具系統性的理論之一是馬克思主義。可惜當前西方政治學和經濟學的主流觀念以資本主義制度和選票選舉制度為圭臬，對馬克思主義有關階級斗爭是推動人類社會發展的原動力這個基本原理缺乏充分與時俱進的研究和發揮。

所謂階級斗爭，其實是剝削階級和被剝削階級之間的矛盾。地主階級也好，資產階級也好，尋租階級也好，當代軍事工業綜合體以至華爾街金融大鱷也好，基本上離不開剝削者和被剝削者之間的矛盾，是貪腐群體掌握了權力之后對基層民眾的剝削行為。

本文嘗試把概念理清、對貪腐群體進行本質辨析、對馬克思主義階級斗爭理論進行嶄新詮釋，力求嚴謹論述，邏輯清晰、觀點明確，僅供讀者們參考。

怎樣理解貪腐階層與馬克思主義階級斗爭理論核心論述的關系？在探討當代社會治理的過程中，貪腐階層是不是新時代的剝削階級？是否發展了馬克思主義階級斗爭的基本原理？這兩個問題已成為備受關注的理論議題，對此筆者認為需要立足于馬克思主義經典理論的內核，結合社會發展實際，進行嚴謹客觀、辯證唯物的分析，既認清貪腐行為的剝削性本質，又避免理論認知的主觀偏差，要準確把握馬克思主義階級斗爭理論的時代內涵與實踐發展。新時代的今天，可能已到了人類文明的拐點，因此應該重視有關人類社會發展原動力這個根本問題。

筆者認為，首先必須厘清馬克思主義關于階級、剝削與階級斗爭的核心定義。這是辨析該問題的理論基礎。馬克思主義理論中，階級是經濟范疇，階級的劃分標準是生產資料占有關系：不同社會群體在生產關系中所處的地位、對生產資料的占有方式，決定了其階級屬性。剝削的本質，是占有生產資料的群體，憑借對生產資料的壟斷，無償占有他人勞動創造的剩余價值。這種剝削是制度性、系統性的，是特定社會形態下生產關系的必然產物。而階級斗爭是存在根本利益對立的階級之間，圍繞生產資料占有、剩余價值分配、國家政權掌控而展開的全面對抗，其核心目標是變革社會生產關系、實現社會形態的更替，是推動階級社會發展的直接動力。

可惜由于接受西方的經濟學和政治學成為主流，不少人對馬克思主義敬而遠之，一知半解，甚至一無所知，相當抗拒，錯失了反省社會建構（不論貼上什么主義的標簽）有何缺失的機會。

從中國官方理論定性與社會現實來看，中國作為社會主義國家，經過社會主義改造，剝削階級作為完整的階級已經消滅，生產資料公有制占據主體地位，從根本上消除了剝削制度賴以存在的經濟基礎。當前中國社會的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾；階級斗爭不再是社會主要矛盾，僅在一定范圍內和某段時期內存在。對資產階級和無產階級的定義也需要更新，與時俱進。在全球范圍，這是我們分析貪腐問題的基本世情的前提。脫離這一前提的理論判斷，必然會偏離客觀實際。

貪腐群體并非新時代定義的剝削階級，二者存在本質區別，不能簡單地畫上等號。從行為本質來看，貪腐分子的核心特征是權力異化與權力尋租，他們并非通過合法占有生產資料形成剝削，而是利用人民賦予的公共權力，突破制度約束，以權謀私、權錢交易、侵吞公共財產、攫取非法利益，其行為的本質是公權力的私有化、商品化，是對人民利益的直接侵占。這種行為雖然在結果上表現為無償占有社會勞動成果、具備剝削的外在特征，但它并非基于生產資料占有而形成的制度性剝削，而是以權力濫用導致的寄生性掠奪，屬于特權型寄生行為，而非馬克思主義原始定義的剝削階級行為。盡管如此，剝削與被剝削的矛盾存在一致性，因此也可以稱為新的剝削階級。

從階級構成來看，階級是具有統一經濟基礎、共同階級意識、穩定群體結構的社會集團。貪腐群體是分散的個體或小集團的集合，沒有統一的利益訴求、完整的組織形態和獨立的階級意識，他們是制度的破壞者、公共權力的背叛者，并非一個獨立、完整的社會階級。這方面不論是資本主義還是社會主義，貪腐群體的性質都一樣。但如果將貪腐群體定義為“剝削階級”，那就混淆了個體違法犯罪行為與階級層面的制度性剝削，混淆了政治特權異化與經濟階級的生產資料由誰擁有的屬性，違背了馬克思主義階級理論的核心要義。從事政治經濟學理論研究的學者們在這方面須要有新的定義和突破。

“貪腐階層是新時代剝削階級”的觀點，并非對馬克思主義階級斗爭基本原理的發展，而是對理論的新讀與校正，存在理論發展的挑戰。馬克思主義階級斗爭理論的核心是基于生產資料占有關系的階級分析。如果拋開生產資料由誰擁有這一根本標準，單純以權力濫用行為界定階級屬性，那就偏離了馬克思主義階級理論的經濟本質。這一觀點容易陷入“階級斗爭擴大化”的誤區，將社會上的少數腐敗分子拔高到成為與全體人類對立的剝削階級，那就忽視了腐敗是剝削階級思想的殘余、是市場經濟逐利的行為、是制度存在監管的漏洞等多重因素共同作用的產物，而不是在不同的社會制度下新生的有共同剝削特征的階級形態，那就容易混淆不同社會制度下的主要矛盾，偏離經濟基礎和上層建筑之間的主從關系的基本原理。這方面，研究過馬克思主義經濟學的大學本科生都應該清楚明白。

筆者個人認為，貪腐現象存在于每個國家，存在于地球上每一個角落。美國作為全球軍事霸權的國家，最突出的活動是軍備武器的出售。通過為五角大樓服務的軍火中介商，軍火產業網絡遍布全球，在表面合法的軍購合同掩護下，通過回購、傭金和過路費等安排，讓貪腐階層合法地上下其手。美國作為全球美元霸權的國家，金融界在證券市場上的貪腐，最明顯是華爾街的投機大鱷，在全球范圍造市的手段高強，無出其右。這兩方面都是制度性貪腐的表現，單靠美國的社會政治經濟制度本身，無法自我糾正。

反觀中國，在執政黨全心全意為人民服務的長期實踐過程中，不忘初心、牢記使命，始終堅持并不斷豐富發展馬克思主義階級斗爭的理論，形成了符合中國國情的理論創新成果，這才是對馬克思主義基本原理的基礎上符合國情變化的真正發展。

筆者個人理解，中國共產黨已明確提出，剝削階級作為一個階級被消滅之后，階級斗爭在一定范圍內雖仍然存在，那已是特殊形式的階級斗爭，其斗爭對象并非已不存在的一個完整的剝削階級，而是危害國家主權、安全和發展利益的敵對勢力、嚴重破壞社會秩序的犯罪分子、以權謀私的腐敗分子和特權集團、以至危害國家主權完整的“臺獨”分裂分子。這些群體不構成公開而完整的剝削階級，是在一定范圍內足以危害國家利益的破壞力量。

因此，在斗爭方式上，執政黨已徹底摒棄了過去一度“以階級斗爭為綱”的錯誤路線，毋須開展大規模群眾運動形成階級對抗，而是堅持以法治為核心，通過完善權力監督體系、推進全面從嚴治黨、深化反貪污反腐敗的斗爭、加強制度建設，依靠法治手段懲治貪腐、清除特權，依靠內生力量自我革命不斷凈化執政隊伍、鞏固社會主義制度。這種斗爭的目標，不是推翻現有社會制度、不是進行階級更替，而是維護人民的根本利益、保障社會公平正義、完善社會主義制度、實現共同富裕，讓權力始終為人民服務，從根源上鏟除貪污腐敗滋生的土壤。

從現代社會學的角度致力良政善治，就是要實事求是，直面人性的弱點。執政黨以內生的自我革新的動力，致力肅貪倡廉，反貪腐永遠在路上；沒有最好，只有更好，跳出數千年來中國治亂興衰的循環，以內生的自我糾錯的動力持續反貪防腐。十八大以來為什么貪官污吏好像掃之不盡？原因在此。反觀美國，為什么好像沒有什么貪腐問題？不是沒有，而是美國善于把貪腐問題全部掃進地氈底。

總而言之，貪腐行為具有明顯的剝削性和危害性，是人民群眾的對立面。反貪污反腐敗的斗爭是一定范圍內特殊形式的“階級斗爭”，全國人民必須始終保持高壓態勢；但必須同時清醒地認識到，貪腐群體不是新時代的剝削階級。如果將其等同于剝削階級，筆者個人認為那是對馬克思主義基本原理的錯誤解讀，而非理論發展。怎樣始終堅持馬克思主義的立場、觀點和方法，準確把握我國在AI新時代的社會階層和社會階級關系的實際狀況（已出現新社會階層和OPC，即“一人公司”）；既警惕貪腐行為帶來的特權侵蝕與利益侵占，又堅決反對以階級斗爭為名將社會矛盾擴大化；以全面從嚴治黨、制度反腐、法治反腐為抓手，持續推進自我革命，不斷鞏固社會主義制度，切實維護廣大人民的根本利益，這才是對馬克思主義階級斗爭理論的堅持與科學發展。

筆者熱切期待香港的教育界、文化界和輿論界適當地、準確地介紹馬克思主義，不要視之為“洪水猛獸”，要避免一知半解甚至百分百誤解。