廣東
河北男子無意間發(fā)現(xiàn)自己名下有筆已結(jié)清的25年前的貸款，而他根本就沒辦過。維權(quán)時(shí)遭遇阻力，銀行稱檔案已銷毀，警方則以過追訴時(shí)效不予立案，他要的清白不知何時(shí)才能到來。
4月28日，河北肅寧的劉先生用工商銀行APP給妻子交保險(xiǎn)，看到“我的貸款”選項(xiàng)，好奇地點(diǎn)進(jìn)去瞧瞧，沒想到竟然發(fā)現(xiàn)自己名下有一筆陌生貸款，而且還是25年前的。
貸款記錄清清楚楚地寫著：2001年7月20日，個(gè)人一手住房貸款，9萬元，已結(jié)清。
劉先生懵了：當(dāng)時(shí)自己才19歲，正在飯店打工，工資發(fā)的是現(xiàn)金，也沒有辦過什么銀行卡，根本沒跟工行有什么交集。而他本人名下的工行卡，是2018年才辦的。
5月11日，他來到當(dāng)?shù)氐墓ば兄校吹搅算y行內(nèi)部系統(tǒng)頁面。里邊的信息更細(xì)了：
貸款2002年1月逾期，同月收回，2月提前結(jié)清。放款賬戶和還款賬戶，他都不認(rèn)識(shí)。他趕緊拍下這個(gè)銀行系統(tǒng)查詢頁面。
“那能不能讓我看看當(dāng)時(shí)的貸款合同？”劉先生要求查看原始簽字憑證。他認(rèn)為，只要調(diào)出當(dāng)年那份簽字的合同，真相就能水落石出。
工行方卻說：“那些貸款資料，因?yàn)槌^了檔案保存期限，已經(jīng)被統(tǒng)一銷毀了。現(xiàn)在無法提供原始簽字憑證。”
劉先生更不明白了：既然檔案已經(jīng)依法銷毀，那為何這筆貸款二十多年后還會(huì)出現(xiàn)在自己的工行APP里？
還像一道看不見的鬼影，悄悄爬上了自己的信用報(bào)告？
這就存在一種可能：銀行的電子系統(tǒng)保留了這筆記錄，但紙質(zhì)憑證沒有了。
劉先生說：“我只要一個(gè)清白。”要求銀行公開書面道歉，將購(gòu)房貸款記錄刪除，恢復(fù)名譽(yù)。
可工行支行至今仍沒有回應(yīng)。
他跑到肅寧縣公安局報(bào)案，被告知“已過追訴時(shí)效”。他又趕往國(guó)家金融監(jiān)督管理總局滄州監(jiān)管分局，遞交了書面投訴材料，目前尚無反饋。
看來，劉先生若想討回公道，下一站應(yīng)該是法院。
網(wǎng)友們的反應(yīng)主要有兩類，一類認(rèn)為是銀行的無意之錯(cuò)：“很正常，當(dāng)時(shí)很多都是手工資料，然后移植到電腦上的，搞錯(cuò)是再正常不過的事，當(dāng)時(shí)很多信貸員都不會(huì)用電腦。”
另一類則懷疑銀行內(nèi)部人員冒名貸款，25年后才被發(fā)現(xiàn)，銀行以“檔案銷毀”甩鍋。“銀行有人冒名操作牟利。”“內(nèi)部人用他人身份證搞假貸款。”“有一種可能性：當(dāng)年銀行信貸員有放貸任務(wù)，可能借用了劉先生的身份信息做了筆快貸，短期內(nèi)還清了。”
其實(shí)，這件事最可悲的地方在于，普通公民發(fā)現(xiàn)自己名下出現(xiàn)不知情的不良信貸記錄時(shí)，維權(quán)之路是何等的被動(dòng)。去報(bào)警，被告知過了時(shí)效；去投訴，遲遲沒有反饋；找銀行，人家說資料沒了。連讓銀行公開道個(gè)歉都難如登天。銀行系統(tǒng)的一個(gè)陳舊bug，輕飄飄地“貼”在人身上，被貼的人就得跑斷腿、操碎心，去證明“這bug不該在我身上”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
