近日，兩個熱搜吸引了不少網友的關注。

一個是一部名為《監獄來的媽媽》點映票房成績，單日票房超過4萬，當然，這個成績，并不起眼。

另一個則是姚晨工作室的回應，也是關于這部電影的。

那么，這究竟是怎么一回事呢？

今天，我們就來扒一扒這部被大家討論的電影，以及這部電影背后的故事。

一、從女囚到女主演，一位母親的“逆襲”？

這部名為《監獄來的媽媽》的電影，其實很早就拍完了。

2025年9月，這部電影在五大電影節之一的圣塞巴斯蒂安國際電影節上，迎來了它的全球首映。

彼時，在電影第一次放完后，全場1800多名觀眾都起身，為之鼓掌。

因為電影，很精彩。

也是因為這點，演員姚晨在看過后，自發為電影打call，稱這是她看過最勇敢的“演出”，不是技巧，是生命本身。

而姚晨提及的“她”，便是本片的女主角趙簫泓。

要知道，《監獄來的媽媽》是根據真實經歷改編的，而這個“真實經歷”就是女主趙簫泓的。

并且，電影的故事情節也不復雜，講述的是一位多次遭受家暴的女人，在家庭沖突中，失手殺死了自己的丈夫，后在經歷十年牢獄生活后，通過自立獲得婆婆諒解并與兒子修復親情。

因為“本色出演”，趙簫泓憑借這部電影，在圣塞巴斯蒂安國際電影節上，一舉拿下影后桂冠。

領獎時，她說了這樣一段話，“我特別想感謝一個人——我自己。在我的生命當中，不管在任何困難、磨難和絕望中，我從未放棄過我自己。”

這樣來看，似乎無論是影片故事、還是主角自帶的經歷，都可以用“勵志”來形容了。畢竟，能從一段備受折磨的婚姻中，重新走出來，又敢于追尋自己的新人生，真不容易。

但事實真的如此嗎？

并不是！

二、導演口中的“破綻”

本片的導演，叫秦曉宇。

名頭很多，既是詩人，又是詩歌評論家，還是紀錄片導演，之前自己執導的《我的詩篇》拿過不少紀錄片獎。

《監獄來的媽媽》算是他涉足影視圈的首部作品，因此，他也很上心。

這部電影，原定于本月30號在全國上映的，而這段時間，他也是不斷出現在路演現場，并在現場透露一些影視拍攝中的故事，算是一種宣傳。

可這一“透露”，就出事了。

按照秦曉宇的說法，他是因為一次“監獄參觀”活動，認識的趙簫泓。

彼時，趙簫泓在臺上唱歌，秦曉宇就覺得她是一個很有情緒力的人，后來在聊天中得知了她的故事。

這就讓他萌生了想要把趙簫泓的故事拍成電影的想法，隨后，趙簫泓也同意出演。

這個電影項目，在監獄中，就算初步敲定了。

不僅如此，他還提及了“在監獄之中，就展開了我們拍攝的工作”。

而正是這句話，成了這部電影最大的爭議點——服刑人員能否參與商業電影拍攝？

原則上絕對禁止。

按照秦曉宇的說法，這部電影的拍攝期間，趙簫泓還處于服刑期間，根據法律規定，嚴格禁止正在服刑的罪犯公開在社會上進行營業性演出。

這其中就包括不允許拍電影。

不過，《監獄法》也有明確說明，可以允許非商業性改造相關活動，也就是說如果"拍攝監獄教育改造紀錄片"，是允許的。

導演秦曉宇，在接受三聯生活周刊采訪時說過這樣的話，為了能獲得批準進入監獄拍攝，他們做過很多努力。

而他們最初的想法，就是拍攝關于監獄的紀錄片，只是在遇到趙簫泓后，他改變了原先的想法。

“開機后，我們在監獄中的拍攝用了兩種方式，一種是用紀錄片的方式記錄趙簫泓的生活；另一種是按照劇本設計分鏡和調度，一條不滿意就重拍，完全是故事片的工作方法，趙簫泓需要像所有專業演員那樣，去醞釀情緒、進行表演。”
“后來電影成片中，也主要是故事片方式拍攝的素材，以及極少量記錄式素材，我管我們的創作方法叫虛實相生。”

可在法律上，趙簫泓拍商業片，就是不被允許的。

不僅如此，在公開的信息中，趙簫泓不僅被判刑，還被剝奪政治權利五年。

而她的出獄時間是2020年六月，這已經意味著，這個時間點往后的五年，她是不可以執導、出演商業電影的制作、發行的。

當然，也有文書顯示，她的剝權期限是三年，但無論是哪個，在出獄到2021年夏天的這個時間段，她都不被允許參與商業電影的制作。

三、女主入獄的“真相”

最后，我們再聊下女主角趙簫泓。

前面我們也說了，《監獄來的媽媽》講述了一位因反抗家暴而入獄的女人故事，也是根據趙簫泓的真實經歷改編而來的。

可隨著網友們的深扒，這部電影的故事藍本似乎并非如此。

趙簫泓，原名趙曉紅，在入獄前是一名幼兒園老師。

2009年4月15日晚，她在其租房臥室與她的丈夫發生爭吵，后在兩者廝打中，趙簫泓將客廳中的一把水果刀刺向丈夫胸部，并致其死亡。

其行為，已然是構成了故意傷害罪，而并非因反抗家暴而導致的意外。

這樣的結局，與電影宣傳的“反抗家暴”截然不同。

不僅如此，電影中，趙簫泓母子是和好如初，重新成了一家人，但據秦曉宇在采訪中表示，截止到拍攝結束，現實中趙簫泓母子并沒有像電影中一樣，在一起生活。

可見，這部電影的真實度并不高。

其實，有關這部電影的輿論發酵至此，大眾的憤怒點已不再是電影能不能正常上映，而是影片制作者對于大眾的欺騙與利用。

回看電影制作初衷，是以“女性受困于家暴”，最終錯手殺人，這部電影基調聚焦的是“女性力量”。

可事實上，真實故事與之截然相反，這是一種欺騙，本質上，就是利用大眾的善意，來博流量。

再者，“殺人犯”去出演商業電影，本就違背當下《電影促進法》的要求。

演員，是公眾人物，應該堅持德藝雙馨，也起標桿作用；而邀請服刑人員出演商業電影，很顯然這種不良風氣不該助長。

目前，趙簫泓的個人社交媒體賬號已被禁止關注。

另外，拋開電影這件事，在這場風波當中，最讓人心疼的還是故事中的婆婆。在失去兒子后，又獨自拉扯孫子長大，多年后，還要接受制作方再度傷害已經死去的兒子一次。

當然，也有人“心疼”汪涵，認為其掛名這部電影的出品人，屬實是無妄之災。

汪涵也在凌晨發文道歉，因其未對電影背景和內容做充分的盡職調查，已解除與片方的一切關聯，不再保留出品人的署名。

而因轉發而卷入風波之中的姚晨，也已經在第一時間刪掉了那條動態。

隨后，其工作室也發出一份情況說明，稱姚晨并沒有對電影的相關背景有過充分了解。至于網上所言姚晨參與該作品的投資，也與實際情況不符。

隨著這些影片背后的故事不斷被扒出，這部電影的口碑也急劇下滑，在次日的全國點映票房已經降至0.15萬元，顯然，大眾已經不接受這部電影了。

緊接著，上海市電影局發布最新通報，確認該片存在違規行為，立即停止影片的上映并且啟動嚴肅查處。

這么來看，這部電影也只剩“涼涼”兩個字了。

（電影爛番茄編輯部：安安）