本文章節：

01、為什么我敢斷言耿同學不會罹患抑郁癥或雙相障礙？

02、從“4維時空”看：耿同學不自責、不內耗！

耿同學打假“杰青”學術造假這事，還在持續發酵。

不僅眾多網友在關注，連新華社主辦的《半月談》也專門發文評論，并向社會發問：AI這個“嚴厲的父親”，能否讓學術造假者望而卻步？

圖片來源于網絡

這個熱度，已經不是一個網紅的個人行為，而是捅破了學術圈的窗戶紙。

之前我寫文章聲援耿同學，但里邊有個信息說錯了——我說他未婚。

后來我發現他在2025年已經結了婚，在這里我正式向他和大家道個歉。

但說實話，知道他已經結婚后，我更佩服這位耿同學了！作為一名丁克，我太清楚當一個男性有了妻子之后，卻還敢在學術界“權威”造假時勇敢站出來，這有多艱辛！

要知道結了婚，妻子就是他的軟肋。可他明明有這個軟肋，還要站出來硬剛學術腐敗。

這說明什么？說明他受了極大的委屈，頂著巨大的心理壓力，但就是不肯低頭。這種勇氣，多少人能有？

圖片來源于網絡

01、為什么我敢斷言耿同學不會罹患抑郁癥或雙相障礙？

耿同學這么一鬧，肯定動了太多人的蛋糕。咱們不妨開個腦洞：如果這事發生在美國，會是什么后果？

我告訴你，他很可能會“被抑郁癥”或者“被雙相”。

什么意思？就是你明明沒有抑郁，也沒有雙相，卻被人貼上這2種標簽。

這可不是開玩笑。

在美國，只要你敢揭開“丑陋的真相”，就有人敢給你塞一頂精神疾病的帽子。

那為什么我敢這么肯定耿同學不會“抑郁”，不會“雙相”？

要知道，在被視為“先進”的美國精神醫學界中，有一個“戈德華特守則”（Goldwater Rule）。

這個守則的內容是：精神科醫生在未經親自診斷和患者授權的情況下，不得對公眾人物的精神狀態發表專業意見。

2017年，美國就有35名精神科專家聯名寫信，寧可打破這個守則，也要公開說川普有NPD（自戀型人格障礙）。

圖片來源于網絡

結果呢？今年川普訪華時表現得循規蹈矩，在中國領導人面前坐得端端正正、發表演講前還讓家人幫忙改講稿——一個真正的NPD是做不出這些事的，因為NPD是沒有自我反省能力的！

事實證明，那35個精神科醫生錯了！

那為什么我敢站出來，在沒有親自診斷的情況下斷言耿同學沒有抑郁癥，更沒有雙相障礙？難道我不怕跟這35個精神科醫生一樣“誤診”了嗎？

要知道耿同學跟我從未見過面，更不要說到我們的診室進行面診。

實際上，我之所以敢斷定耿同學沒有抑郁、沒有雙相，原因很簡單——我是全球首個精準精神心理醫生！

什么是精準精神心理醫生？

首先，是“精準”。

這里的“精準”具體是指：

從診斷上來說，我不是簡單地對患者進行“癥狀學診斷”，我至少能做到“病因學診斷”，甚至“記憶學診斷”，因為我是從精準高效心理學的“4維時空”深入人的內隱記憶層面，系統化地理解人的心理活動和行為的。

什么是精準高效心理學的“4維時空”？

簡單說就是“3維空間+時間維度”。

物理學中的“3維空間”指的是：長、寬、高3個維度。

這里的“3維空間”指的是——傳統精神醫學看問題，只盯著個體當下的、表面的情緒、認知、行為。你當時符合焦慮癥的診斷標準，那你就有焦慮癥；你當時有自戀型人格障礙的特征，那你就是NPD。

而精準高效心理學的“4維時空”，是把一個人的過去、現在、未來串起來看，看的是一個人的人生時間軸。

什么是內隱記憶？

諾貝爾獎得主、科學心理學家丹尼爾·卡尼曼在《思考，快與慢》里告訴我們：人的大腦分兩套系統。

-大腦系統1（快思考）占95%，依賴直覺、情感、快速反應，是你根本控制不了的那個部分；

-大腦系統2（慢思考）僅占5%，負責理性、邏輯、分析。

而我們顛覆性地發現：

內隱記憶，正是驅動大腦系統1運行的核心基礎——一個人的直覺、情感與快速反應，本質上都由內隱記憶所支撐，這也就是精神心理領域的第一性原理——內隱記憶驅動論！

大腦系統1和大腦系統2

你以為決定人生的是性格、命運、天意，或是所謂老天爺或上帝。但實際上都是后天形成的內隱記憶在暗中為你做出選擇。

其次，我有精神科醫生執照。

這說明我有診斷權、有處方權，能給患者開藥物、做規范診療，我有權力處理精神障礙包括重性精神障礙。

最后，我還是國家二級心理咨詢師，懂國內外常見心理學流派的底層邏輯，系統學習過主流流派的心理學知識。

簡單來說，精準精神心理醫生指的是能從內隱記憶層面，系統化地理解人的心理活動和行為，并進行精準、深入、高效的診療！

所以，為什么國內外主流的精神科醫生不敢、也不能打破“戈德華特守則”？因為他們中的絕大多數只關注生物學因素，不懂、也不在乎人的心理活動。

而且他們中不少人還在相信精神障礙的真正根源是基因遺傳、大腦神經遞質濃度異常等生物學因素，即使“人類基因組計劃”耗費30年，“燒”了將近80億美金也沒有找到所謂的“致病基因”！

至于國內外的心理咨詢師/心理治療師雖然關心人的心理活動，但他們沒有診斷權，不能給人下診斷，而且他們只在外顯記憶層面（簡單說就是你能主動想起來、能說出來的那些經歷和知識）做文章，沒有進入到內隱記憶層面，實際上是非常低效的。

精神科不關心心理，心理醫生關心卻沒關心到點子上。

而我，是全球首個進入人的內隱記憶、內隱記憶、內隱記憶（重要的事情說3遍），系統化、 系統化、系統化（重要的事情再說3遍）地去理解人的心理活動和行為的，我清楚地知道——精神心理問題乃至障礙的真正根源，是藏在每個人內隱記憶層面的病理性記憶！

所以我敢在沒有見過耿同學的情況下“打包票”他沒有抑郁癥、雙相障礙。

因為我能通過耿同學的行為，進入他的內隱記憶層面去理解他的心理活動，可以說我比他本人更了解他自己的心理活動。

舉個例子：昨天我們寫過一篇文章，分析《監獄來的媽媽》下架事件背后的文藝圈人士的三觀問題。

為什么那些文藝圈人士能把美化殺手的電影拍出來、還拿去國外評獎？

從內隱記憶層面看，他們的言行就像一面鏡子，反映了他們成長經歷和家庭教育中積累的扭曲三觀。

他們的內隱記憶里，從小就被寫入了“拿西方獎項就是牛”“藝術創作可以不顧事實”等錯誤記憶編碼，所以從不反省自己的作品到底有沒有問題。

因此看一個人的行為，就能看到更根本的東西。耿同學也一樣——他的行為，反映的不是偏執，而是人間清醒。

當然，這里要補充一點：從精準高效心理學的“4維時空”看人是動態的，是從人生時間軸看的。

一個人的內隱記憶不是一成不變的，他可能會在經歷中自我反省、改變和提升，也可能不會。

我們要用動態的眼光去看，而不是把人一棍子打死。但就耿同學目前的行為和表現來看，他的內隱記憶編碼是健康的，他的歸因模式是理性的。

所以我才敢如此篤定地說——他不會罹患抑郁癥，不會得雙相障礙。

02、從“4維時空”看：耿同學不自責、不內耗！

那我具體是怎么分析出耿同學不會罹患抑郁癥、不會得雙相障礙的呢？

從精準精神心理學的“4維時空”視角來看，導致抑郁癥的病理性記憶是這兩樣：

一是大量的疊加性心理創傷——不斷被否定、被打擊、被忽視，委屈、憤怒、痛苦一點點積攢起來；

二是不斷自我否定——遇到挫折就往自己身上攬，覺得“都怪我，我笨，我蠢，我不行”。

耿同學在學術上確實受過不少心理創傷，細節我們不知道。但關鍵在于：他絕對不會自我否定！

你看，他博士沒畢業。一般人遇到這種事，可能會覺得“是我能力不行”。

耿同學不這么想。他找到了客觀原因——科研氛圍不行，不內耗。這是綜合性歸因，沒有問題，所以他不可能罹患抑郁癥。

圖片來源網絡

那會不會有人說他是“雙相障礙”呢？要知道現在“雙相障礙”可是個“流行病”，不少精神科醫生都會給患者貼這個標簽。

如果耿同學“被雙相”了，那在不明真相的大眾看來，他是個“重性精神障礙”患者，他說的話也就不那么可信了，甚至會誤以為他“打假”學術圈是在胡說八道！

所以我得提前把造假“杰青”們的這個歪心思堵上。

從精準精神心理學看，他舉報學術造假的舉動，最多是一種心理創傷被激活后的“激越狀態”，跟雙相障礙的躁狂發作有本質區別。

躁狂發作的人，會覺得“老子天下第一”，不可一世，狂妄自大。

耿同學呢？他清醒得很，知道自己舉報的是什么，知道自己可能面臨什么后果，但依然選擇勇敢地站出來！

這哪是病？這是學術圈的良知，這是正義之舉！

所以，我作為首個精準精神心理醫生，在這里給耿同學背書：耿同學絕對沒有患上抑郁癥或雙相障礙。

我為什么要特地站出來，旗幟鮮明地為他發聲？

因為一旦一個人被貼上“抑郁癥”或“雙相障礙”的標簽，他說的話就會被自動打上“不可信”的烙印！

你舉報學術造假？那是你犯病了。你揭露黑幕？那是你躁狂發作了。

甚至，如果你不幸自殺了，他們還會說：“看吧，抑郁癥患者，自殺也是合理的。”

如果你被貼上的是“雙相障礙”標簽，他們就會說：“雙相障礙往往伴隨著重度抑郁，自殺也是正常的事情。”

這樣一來，你舉報的內容就沒人關心了，你這個人也就被“合理”地消滅了。

我必須站出來說：耿同學沒有罹患精神障礙，更不會自殺！

我是在提前堵住那些造假的“杰青”們可能打的歪主意。他們巴不得耿同學“被抑郁”、“被雙相”，然后他說的話就沒人信了。我偏要把這個漏洞堵死！

造假的“杰青”們，你們死了讓耿同學“被抑郁”、“被雙相”，再物理消滅他的這份心吧！

最后，我想對耿同學說：

你的妻子是你的軟肋，但你也是她的鎧甲。你勇敢地站出來，是在做一件這個時代學術圈稀缺的事——說真話，較真勁。

我繼續為你鼓與呼！

也希望大家明白：真正的心身健康，不是沒有情緒，而是不被情緒吞沒，并且有勇氣去改變那些錯的事。

就像耿同學一樣，他不是沒有軟肋，他只是選擇了把鎧甲穿在前面！