2000年，盧比錨定美元的匯率在45：1左右，25年過(guò)去了，這一數(shù)據(jù)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的96：1。由于國(guó)際社會(huì)習(xí)慣用美元匯率折算GDP，或預(yù)示著印度實(shí)際GDP正在大幅縮水。果不其然，去年10月份，印度還自詡?cè)虻谒拇蠼?jīng)濟(jì)體，半年時(shí)間不到，印度已經(jīng)淪為全球第六大經(jīng)濟(jì)體。

如莫迪剛上臺(tái)就提出振興印度制造業(yè)，幫助印度實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，而今12年過(guò)去了，這番宏圖并未如愿實(shí)現(xiàn)。薩達(dá)南德·杜梅認(rèn)為，印度通常對(duì)自身經(jīng)濟(jì)前景抱著一種過(guò)度自信，使得官方出臺(tái)的諸多政策對(duì)投資者不友好。尤其抑制外資擴(kuò)大規(guī)模，過(guò)度保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，更是加劇了印度經(jīng)濟(jì)的衰敗。

此外，薩達(dá)南德·杜梅指出，所謂中東沖突引發(fā)的能源危機(jī)不過(guò)是印度經(jīng)濟(jì)陷入困境的誘因。實(shí)際上，伏筆早在沖突之前就埋下了。當(dāng)時(shí)就有人抱怨印度政府專橫霸道，印度執(zhí)法人員貪婪無(wú)度，印度機(jī)制僵化，但都被莫迪用行政手段強(qiáng)行壓了下來(lái)，而今真相遮不住了。

要知道，在美國(guó)等西方國(guó)家的敘事里，印度通常被賦予了“黑馬”屬性，似乎只要打開市場(chǎng)，規(guī)模化引入外國(guó)資本，就能讓這個(gè)人均GDP不到3000美元的國(guó)家，一躍成為新的“世界工廠”，就能和中國(guó)平起平坐。誰(shuí)曾想，西方到底是看錯(cuò)了人，錯(cuò)付了真心。

表現(xiàn)在，盧比錨定美元的匯率有可能從現(xiàn)在的96：1，迅速降至100：1，以美元計(jì)，印度GDP排名還將下跌。不僅如此，印度正遭遇百年不遇的夏季高溫，疊加能源危機(jī)、化肥危機(jī)、出口危機(jī)，讓這個(gè)世界第一人口大國(guó)很可能陷入全面混亂當(dāng)中。

怎么辦？印度總不能干等著“小象神”垂憐吧。有人就提出莫迪應(yīng)緩和中印關(guān)系，通過(guò)引進(jìn)中國(guó)資本和技術(shù)，幫助印度走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但事與愿違，中方開始嚴(yán)控關(guān)鍵技術(shù)和戰(zhàn)略物項(xiàng)出口，禁止有損國(guó)家戰(zhàn)略的對(duì)外投資，等于堵塞了印度最后的救贖希望。

牛姐贊同美國(guó)智庫(kù)的多數(shù)觀點(diǎn)，畢竟每個(gè)國(guó)家有每個(gè)國(guó)家的情況，只有結(jié)合實(shí)際，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，才可能令自己在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得長(zhǎng)足進(jìn)步。遺憾的是，印度除了自我托大外，還時(shí)常抱著“既要也要”的投機(jī)心態(tài)。既不想讓外資占領(lǐng)本國(guó)市場(chǎng)，又想通過(guò)招商引資輕易獲得外國(guó)的資本、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈。

如此印度就沒(méi)有玩的了，只能淪為國(guó)際政壇的“邊緣國(guó)家”。莫迪政府也不想想，如果發(fā)展制造業(yè)這么容易的話，中方何故在剛打開市場(chǎng)時(shí)就給到外資“超國(guó)民待遇”，讓它們能夠深耕中國(guó)市場(chǎng)，與中國(guó)共同發(fā)展。

潛臺(tái)詞是，鮮有國(guó)家有能力平衡收入與支出，在獲得和付出之前做出精準(zhǔn)取舍。用中國(guó)的話說(shuō)這叫互利共贏，只有大家好才是真的好。但在印度這里，一切只以印度利益為主，于是滋生了外企動(dòng)輒被印度政府刁難、罰款、沒(méi)收乃至驅(qū)離的鬧劇。

如果歷史可以清算的話，相信后人一定會(huì)將莫迪釘在歷史恥辱柱上。不為其他，只為討回一個(gè)說(shuō)法。如果莫迪一開始就想著與外資共榮共存，用印度廉價(jià)的人口紅利和龐大的市場(chǎng)換取外資大規(guī)模準(zhǔn)入，或許今天的印度就會(huì)大變樣，有能力和中美說(shuō)上話。