河南
中國經濟如何走出困局，各有主張，但有兩種聲音較為強烈，一是強調改革，呼吁新一輪改革盡快推動；一是強調財稅擔綱，主張“貨幣要穩，財政要活”。而把兩種主張合而為一，就是財稅改革，或又稱“新財稅主義”。
據了解，“新財稅主義”主要來自中國人民大學“中國與世界經濟治理”研究項目，其具體主張有所謂“五增五減”：
（1）增加享受型產品和奢侈型產品的稅收，降低生活必需品的稅收；
（2）增加成熟工業品稅收，降低高科技產品稅收；
（3）增加機器密集型產品稅收，降低勞動密集型產品稅收；
（4）增加專項服務收費，降低企業增值稅和所得稅稅收；
（5）增加個人所得稅的地方化，降低個人所得稅稅率，并增加納稅群體，以為支撐地方財政的重要稅種。
“新財稅主義”的出現及相關的政策主張，頗有讓人一新耳目的感覺。這是因為長久以來，有關中國經濟問題的解析及經濟政策的論述，似乎有兩種極端的特色：
（1）只見宏觀經濟理論與政策的討論與建議，罕見微觀經濟理論與政策的討論與建議；
（2）即就宏觀經濟理論與政策而言，多見的也是貨幣政策的討論與建議，而少見財稅政策的討論與建議。這樣的極端特色很容易讓人產生一種印象，以為所有的中國經濟學家都是宏觀經濟學家，沒有微觀經濟學家；而所有的宏觀經濟學家所學的也都只是貨幣理論與政策，不觸及財稅理論與政策。這樣的印象并非偏見，只要略為留意一下媒體報道中，央行與財政部，央行行長與財政部部長，兩者的出鏡率與受重視程度的明顯差異，即可得到旁證。因此，財稅主義的出現及相關的政策建議，就像空谷足音，讓人相信在中國的經濟學界中，財稅專家與財稅政策還是有它一定的角色與空間的。
“財稅”，是財政與稅務的合稱，因此其理論與政策中既有宏觀的部分也有微觀的部分。而所謂財政，無論就政府的收入或政府的支出而言，多為總量的概念，因此是“宏觀的”，也就是說，政府財政收支的變化都會影響到“總需求”水平，就此而言，財政政策與貨幣政策有類似的角色與作用，兩者合稱“總需求管理政策”，即俗稱的“宏觀調控（政策）”。
但另一方面，“財稅”政策中除了財政之外的稅務部分，則更多的是微觀的概念，因為有關各稅種的設計與稅率的調整（一如前文中的“五增五減”）都會對經濟單位（企業與個人）的行為產生影響，從而進一步影響到資源配置的方向。諸多“公共政策”（這是當前中國經濟學界明顯乏人問津的領域）的良好設計幾乎都離不開租稅（及相關規費）作為一種必要的工具。
微觀經濟學中有關租稅政策及公共政策的不夠重視，缺乏廣泛及深入的討論與研究，應是當前中國許多發展問題，諸如住宅、醫療、教育、交通、環境等等麻煩，不易獲得根本地改善與解決的主要原因。所以，對于所謂“新財稅主義”的出現及相關的政策主張，對中國摸著石頭過河、學習市場經濟體制這條路上，是一個很值得歡迎與值得欣慰的現象，特別是當前中國執政當局強調“供給側結構改革”，微觀經濟理論與財稅政策及公共政策的研究，實在有很大的發揮空間。也就是說，中國當前的經濟改革，除了眾所熟悉的“貨幣主義（政策）”之外，也應該同等重視“財稅主義（政策）”。
（1）涉及到思想解放與理論創新；
（2）涉及到利益重分配；
（3）也涉及到實務操作的專業。
但必須看到，它是下一個階段中國發展最大的紅利，也是所有其他國家沒有的紅利，完全值得中國經濟學界及經濟學者投以最大的關注。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
