魯法案例【2026】258

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

甲和乙在同一小區(qū)居住。甲飼養(yǎng)了一只比熊犬，乙飼養(yǎng)了一只金毛犬和一只泰迪犬。某日，乙在小區(qū)居民樓樓下遛兩只狗，其中金毛犬有遛狗繩牽引，泰迪犬沒有拴繩。甲在該樓樓上打開房門時比熊犬從門口自行溜出，無人跟隨。比熊犬跑至居民樓樓下時，被乙所飼養(yǎng)的金毛犬咬傷。后甲將其比熊犬送往動物診所治療，支出醫(yī)療費3000余元。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果訴至法院。

法院審理

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”第一千二百四十六條規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。”

本案中，乙在遛狗時對金毛犬已采取拴繩管理，但比熊犬的突然出現(xiàn)讓金毛犬基于動物本能產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，乙無法立即反應(yīng)采取制止措施防范突發(fā)行為，在拉動體型巨大的金毛犬未果的情況下，金毛犬咬傷了比熊犬。甲飼養(yǎng)的比熊犬被金毛犬咬傷，乙作為金毛犬的飼養(yǎng)人及管理人，應(yīng)當(dāng)就甲的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果乙有證據(jù)證明損害系因甲故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。在乙未能舉證證明甲存在故意的情況下，其要求不承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)。但甲作為比熊犬的飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)預(yù)知比熊犬未牽繩而溜出可能會產(chǎn)生不利后果而未及時采取安全措施。甲因未盡到看管義務(wù)，導(dǎo)致比熊犬溜出家門，屬于重大過失，應(yīng)適當(dāng)減輕乙的責(zé)任。乙在采取拴繩遛狗措施，盡到了一定的安全措施義務(wù)。

綜合考慮事發(fā)經(jīng)過及雙方的過錯程度，法院認(rèn)定乙承擔(dān)30%的責(zé)任，甲自行承擔(dān)70%的責(zé)任。

法官說法

隨著人們心理需求的增加，飼養(yǎng)動物的增加導(dǎo)致糾紛增加，作為動物飼養(yǎng)人或者管理人，應(yīng)當(dāng)對飼養(yǎng)動物的行為及其產(chǎn)生的后果承擔(dān)責(zé)任。

民事主體在其行為造成他人財產(chǎn)或人身損害時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。飼養(yǎng)動物損害責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任，動物飼養(yǎng)人或管理人在其飼養(yǎng)或管理的動物造成他人損害后，考慮被飼養(yǎng)的動物自身存在不可預(yù)測的危險性、損害結(jié)果等因素，無論飼養(yǎng)人是否存在過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，按照過錯推定責(zé)任原則或無過錯責(zé)任原則對受害人承擔(dān)責(zé)任，動物飼養(yǎng)人或管理人對動物的損害行為代替其承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因此，作為動物的飼養(yǎng)人或者管理人，應(yīng)當(dāng)肩負(fù)其對動物的控制、管理責(zé)任，嚴(yán)格遵守相關(guān)管理規(guī)定，及時對自己飼養(yǎng)的動物采取安全有效的防護(hù)措施，最大限度避免損害結(jié)果的發(fā)生。

本案中，乙雖然對金毛拴了狗繩，但仍需對甲的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。作為動物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)對動物采取安全措施，該安全措施需要綜合考慮動物的品種、習(xí)性、體型及周邊活動環(huán)境等各種綜合因素，對于具有攻擊性的犬類僅僅拴繩無法起到安全防護(hù)的作用，必要時需要佩戴嘴套等。飼養(yǎng)人可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任的情形是“能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的”，而這一免責(zé)事由的舉證責(zé)任在于飼養(yǎng)人，本案中乙未能提供證據(jù)證實甲存在故意情形，因此無法免除責(zé)任。而甲作為比熊犬的飼養(yǎng)人，因疏忽導(dǎo)致比熊犬溜出家門被咬傷，未盡到管理責(zé)任，對比熊犬被咬傷存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。

隨著飼養(yǎng)寵物的家庭數(shù)量增加，因飼養(yǎng)人責(zé)任意識淡薄、未充分認(rèn)識到動物自身所帶的危險性，導(dǎo)致類似的矛盾頻發(fā)。飼養(yǎng)人在飼養(yǎng)動物的過程中，應(yīng)當(dāng)做到：一是嚴(yán)格遵守寵物飼養(yǎng)管理規(guī)定，辦理相關(guān)寵物證件，不飼養(yǎng)違反規(guī)定的動物如惡性大型犬等；二是熟悉自己的飼養(yǎng)動物習(xí)性，并作出行之有效的管理措施；三是嚴(yán)格遵守公共場所出入規(guī)定，在公共場所始終保持對寵物的有效控制，防止寵物脫離管控?fù)p害財物或受傷；四是積極為寵物購買責(zé)任保險，分散賠償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

轉(zhuǎn)自：山東高法