四川
近日，香港高等法院開庭審理一宗拖了七年的巨額債務糾紛。原告香港名媛蔡一鳳起訴趙薇前夫黃有龍，主張其累計欠款約6億港元，緣由直指境外賭場圈層的一筆賭資借貸與居間結算。案情牽出多名關鍵人物，庭上圍繞證據效力、口頭約定是否成立、誰該承擔責任展開激烈交鋒，遠在法國的黃有龍因“心臟不適”缺席作證申請也被當庭駁回。
從時間線看，這筆錢并非憑空而來。2015到2016年間，黃有龍籌備去澳大利亞皇冠賭場進行大額賭博，需求量大、對賭籌規模要求高，資金由圈內關系牽線對接。蔡一鳳在其中扮演了代辦與擔保角色，聯動其母親、澳門賭場相關人士與所謂博彩集團，最終提供合計6000萬澳元賭資，換算到當時約3.3億港元作為本金基數。按照港澳賭場行業里常見的做法，除了要歸還賭資本金、結清賭場服務費用外，還要向資金中介支付約定中介費。雙方口頭談妥計費標準，卻沒有簽署書面協議，之后黃有龍陸續歸還一部分本金和利息，中介費卻長期未付，逾期帶來進一步費用增長，爭議逐步升級。
案件最難的是賬目如何拆。資料顯示，在2016年1月，三方曾線上對賬會議，把原先復雜的“三角債”拆成兩筆，各自確認各自的債權：其中太陽城集團那一端涉及黃有龍需要支付2.2億港元；剩余1.539億港元則對應蔡一鳳的中介費與擔保費。對賬完成后，蔡一鳳與**集團做了內部結算，糾紛核心就集中到黃有龍與蔡一鳳之間，尤其是三類關鍵分歧：中介費按什么標準計算、口頭約定有沒有法律效力、缺少書面憑證能否被視為有效證據。自2017年起的分期償還也摻進了新問題，逾期利息是否按復利計算更是讓數字越滾越大。
本次庭審火藥味主要來自舉證與質證。蔡一鳳出庭陳述其證據鏈依據“行業慣例”，強調港澳高端賭場里大額資金往來，居間酬勞的確認常以口頭方式或聊天記錄作為支撐，未必人人留存完整紙質合同。她提出當年三方的線上對賬記錄能夠證明債權存在，同時點名“南哥”因擔心被牽連，始終不愿出庭作證，導致取證受阻。聽起來像是熟悉圈層規則的人在“講賬”，但黃有龍代理律師反擊更直接：他們質疑微信聊天證據可能被篡改或偽造，指向蔡一鳳未能拿出正規的借條，也缺少連續完整的個人轉賬流水；同時強調涉案資金走的是企業對公賬戶流轉，黃有龍并非個人借款關系，蔡一鳳只是居間中間人，不能以個人名義追討全部欠款。證據能否被采信、責任邊界怎么劃分，成為下一階段最可能反復拉扯的重點。
還有一個細節格外“扎眼”。6月5日黃有龍提出在線視頻作證，但以心臟不適為由同時無法提供符合要求的醫療診斷證明，最終申請被法官駁回。此舉在公眾視角很容易引發聯想：缺席不等于沒有責任，法院對“能否替代出庭”的條件把得很緊。隨后6月8日質證氣氛繼續升級，雙方在“聊天記錄是否可信”“口頭約定是否可據”“對公資金是否排除個人追償資格”上持續對撞。案件將擇日繼續開庭，圍繞證據有效性與還款責任承擔，走向只會更細、更硬。
這類糾紛之所以持續發酵，往往不在“錢多”，而在“證據怎么證明、關系怎么拆”。當書面憑證缺失，所有細節都變成爭議點，哪怕一句話、一段記錄，都可能在法庭上決定結果。對普通人來說，最大的啟發其實很現實：交易越依賴口頭與慣例，事后越容易把人拖進漫長的舉證博弈里。
目前庭審已進入關鍵對證階段，案件下一步仍將圍繞證據是否成立與責任歸屬展開。無論黃有龍最后選擇怎樣的抗辯路徑，6億港元的賬本都已經被擺到臺面上，躲不掉了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
