四川
一家主營圖書銷售的有限公司，在拼多多、天貓等平臺開展業務。公司在準備注銷時，股東已退股，賬上資金基本耗盡。就在注銷流程推進之際，企業收到了稅務稽查通知：稅務局通過平臺數據比對，發現其申報收入與平臺推送數據存在明顯差異，推算差額超過400萬元，初步測算需補繳企業所得稅及分紅稅合計超過40萬元。
注銷進程因此受阻。企業面臨兩難：一方面，無力承擔高額補稅；另一方面，稽查未結，注銷無法繼續。企業承認，經營期間確實存在刷單行為，導致平臺流水虛高，但真實利潤遠低于推算水平。由于歷史賬務不規范，缺乏系統性的成本憑證，企業難以自行舉證。
外部專業團隊介入后，主要從以下幾個方面展開應對：
第一，風險緊急評估與方案溝通
明確告知企業，需由具備稽查應對經驗的團隊主導，幫助企業理解：專業應對的核心價值在于合法降低實際補稅金額，而非簡單代辦手續。
第二，賬務重建與業務還原
團隊系統梳理了平臺流水、支付記錄、物流信息等，嚴格區分真實交易與刷單流水，形成完整的證據鏈供稅務機關采信。同時，基于進貨記錄、支付憑證、合同等歷史資料，最大限度還原真實采購成本與合理運營費用，夯實稅前扣除基礎。此外，核實并申報了符合稅法規定的歷史未彌補虧損，有效降低當期應稅所得。
第三，專業申訴材料編制與溝通
由資深稅務經理主導，代表企業與稽查部門進行專業溝通。編制了邏輯嚴謹、證據充分的《自查報告》及《情況說明》，清晰闡述收入差異原因（刷單剔除）、成本還原依據及虧損彌補情況。
第四，服務模式選擇
企業面臨兩種方案：一是全包模式，包含服務費及基于專業判斷的預估補稅款，鎖定最高成本；二是純服務模式，僅收取服務費，補稅額由稅局最終裁定。考慮到資金緊張且希望確定性退出，企業選擇了全包模式。
最終，稅務稽查結案。企業實際補稅約12萬元，較最初預估的40余萬元下降約70%。公司注銷進程得以恢復，企業順利取得《注銷通知書》，平穩退出。
觀察評論頂呱呱
在企業注銷階段遭遇稅務稽查時，通過真實業務還原、有效證據鏈構建與專業溝通，可以在合法范圍內顯著降低補稅負擔。刷單帶來的流水虛高并非無法澄清，關鍵在于能否提供充分、合規的證據材料。對于面臨類似問題的企業，稽查應對支持比被動等待或低價處理更具實際效益。
免責聲明：本文案例基于真實業務背景，具體處理結果因企業實際情況不同而存在差異。內容僅供參考，不構成專業工商財稅意見或服務承諾。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
