好久沒有在 618 買東西了，更久的是沒有買這么多紙質書了。

其實我原來是一個電子書的堅定擁護者，買了至少三個電子書。而且從買第一個 Kindle 開始，我幾乎就不買紙書了。

后來配合微信讀書，不僅方便還巨便宜，還有什么理由買紙質書。

現在怎么突然買這么多紙質書，而且全是一些經久不衰的世界名著，又是在鬧哪樣？

其實很簡單，我希望找一些嚴肅的文學作品來對沖一下，（紙質書顯得嚴肅，而且可以做手寫筆記）因為感覺自己太浮躁了。

作為一個 AI 博主，我幾乎不會錯過任何一個 AI 熱點，看起來好像緊跟時代浪潮，其實攝入過多的這種資訊，反而會讓人覺得越來越浮躁、越來越焦慮，相信你也是對吧？

當然，這不是最重要的，甚至只是個玩笑。

真正重要的，是我對現在網上的內容、或者說新出版的作品，已經天然地不信任了。（包括圖片也是這樣）

因為我真的不知道，這里面有多少是 AI 寫的。有些可能我一眼能看得出來，更多的可能已經到了以假亂真的地步，我根本就沒那種火眼金睛。

這或多或少有點很滑稽吧，一個天天在宣傳 AI、甚至“鼓吹” AI 的人（就是我），卻在反 AI？

這其實也不意外，一個東西你了解越多，反而越祛魅，甚至會反對，譬如說 AI 教父 Hinton。

當然，我這種所謂的“反”，也不完全是一種直覺、或者一種個人情緒，也是能得到權威驗證的。

最近《大西洋月刊》（The Atlantic）網站上有一篇文章，其中提到了一份研究報告：據估計，現在亞馬遜網站新上架的書里面，半數以上都包含了 AI 生成的內容。

坦率說，這個比例比我想象的還要夸張很多。

這個趨勢特別明顯，就是從 ChatGPT 問世之后開始。可以說自那以后，通過 AI 來自動化寫作已經變得隨處可見了。

一個更顛覆我的事實是：我原以為用 AI 來寫作，可能是一些網文作家或者自媒體人（再比如我）干的事。真正的嚴肅的、知名的作家，似乎是不太可能用 AI 來寫的。

但《大西洋月刊》這篇文章里面說有卻提到不止一個讓我驚訝的案例，其中有一個美國著名作家叫羅森·鮑姆的，他寫了一本書叫《真相的未來》，這本書最近引起了熱議，因為讀者發現書里面有六處以上的引用引文都是偽造的，或者是出處張冠李戴的。

最終的原因，作者倒是老實承認了，因為他用到了 ChatGPT 來輔助寫作。

還有一個更勁爆的消息是 5 月 19號，一個諾貝爾文學獎的得主疑似承認她也會借助 AI 來打磨創作思路。

當然，事后她卻說自己的言論遭到了曲解。

最近一些影視作品，比如《愛情沒有神話》（趙又廷、唐嫣主演），甚至也把 AI 作家搬上了熒幕。

影視作品都已經這樣拍了，我想現實當中只會更多、更夸張吧。

很多人以為 AI 寫的文章會有一股明顯的 AI 味，自己一眼就能看得出來。

這其實是低估了 AI。

姑且不說網上有很多“去 AI 味”的提示詞，讓文章看起來更有“人味”，讓你很難分辨。

還有一類 AI 寫作是隱性的，就是通過 AI 來幫你構思，來幫你搭整個框架等等（這在比如小說情節設計里面似乎又異常關鍵），那種你可能根本看不出來。

這就是為什么我現在反而愿意去讀那些經歲月驗證過的文學經典，而不是去讀那些新的暢銷書、什么飆升榜的書籍等等。

很多人會說，難道你自己不用 AI 來寫文章嗎？包括現在看到的這篇文章，是不是也是 AI 寫的？

不管你信不信，我可以保證，這篇文章絕對不是 AI 寫的。

但是我也承認，我有一些文章是用了 AI 來輔助的。特別是在有的時候，比如早上一個勁爆新聞出來，我要去趕稿，這就不得不借助一下 AI 工具。（但現在基本上也盡量杜絕了）

哪個AI 博主說不用 AI，那一定是欺騙你，最多只是多少程度、怎么用而已。

但其實從反饋來看，非常明顯，讀者朋友們一看就知道。

有很多人說，那說明我自己的這個提示詞用的還不夠好，我沒用到前面說的那種“人味感”的提示詞。

也許吧，但我確實沒有找到這樣的方法（你不妨在評論區告訴我一下？不）。

但這個事情，又讓我想起另外一個話題。

前面不是說 AI 寫的文章有 AI 味，大家一眼就能看得出來嗎？

很多時候就是因為它過于完美了，有些人就學聰明了，他們在 AI 寫了之后，故意再人工去修改，最簡單的就是里面加入一些錯別字。

臥槽，原來還可以這么玩，這真是讓我大跌眼鏡。

我們從小教育，錯別字是對讀者非常不尊重的一件事兒，以至于每次寫完之后，我都會通讀至少一遍，然后把所有的錯別字改掉。

但現在世道變了，沒錯別字反而變成了對讀者的不尊重？。

這樣的玩法已經深入到各行各業，比如在簡歷里面故意加入錯別字，可以證明這個東西是出自本人之手，而不是 AI， 進而會顯得這個求職者很真誠。

這樣的伎倆對明星來說就更有用，如果他們在公開的聲明當中出現了偶爾的筆誤，反而會認為是有感而發的證明。

（特別是如果明星寫的東西文筆太好，大部分人直覺會認為一定是 AI 寫的。。）

說了這么多，你可能會覺得我是在否定 AI，但其實矛盾點恰恰在這兒。

我為什么買這么多的紙質書？

很重要的原因，居然也是因為 AI。

作為非科班出身的我，以前讀很多文學作品，其實很難真正讀懂。因為書不會說話，我的理解也是單向的，遇到問題也沒法即時提問。

現在用上 AI，情況就大不相同了。

買了很多年的《百年孤獨》上周我剛讀完，這本書確實超級難讀。

首先，這本書寫的是發生在拉美區域的一些故事，而且跟他們歷史上一些很著名的事件有關。

我以前完全沒有這個方面的背景知識，我甚至都不知道哥倫比亞這個國家在哪。所以這本書雖然買了很多年，之前我看了幾次都看不下去。

另外一個，這本書最讓人頭暈轉向的就是人物關系，因為這些名字不僅長，而且不斷重復出現，真的讓人抓狂。

現在好了，我用 AI 直接畫了一個人物關系圖，一下子就清晰了。這樣的圖已經變成了我最重要的輔助閱讀工具。（當然網上搜一個也可以）

書里還有很多隱喻，天資愚鈍的我，閱讀的時候根本沒法領悟，AI 真的大顯身手。

當然，我并不推薦完全依賴 AI，我基本上都是把自己的理解發給它，看看它是怎么理解的，這樣可以修正、補充我的理解。

另外一個例子是讀《資治通鑒》，我之前試了很多次都放棄了，因為它不僅篇幅太長，還都是文言文。

但我覺得這類書現在反而特別適合啃，能把文言文直接翻譯成白話文就不用說了。

很多時候，一個事件的背景以及對后世的影響在原文（以及白話文）里面是根本看不到的（因為要寫出來篇幅就更長了）。

毫無疑問，AI 不僅能翻譯成白話文，它更能很好地告訴我這個事件對后世的影響。

舉個例子來說，某天我看到《資治通鑒》里有一條是“置五經博士”，就五個字，第一遍我直接就忽略了。

但一看 AI 的解讀，嚇了一跳。

它說這個五個字“極其重要”，因為它影響了中國兩千年。

我是一臉懵逼，為啥啊？

它告訴我，這意味著儒家正式成為國家官方意識形態。

之前董仲舒已經提出了“罷黜百家，獨尊儒術”這樣的思想。但真正制度化的起點，其實就在這里，這也是儒家第一次國家制度化。

這玩意擱以前，不請個歷史或者國學老師，我哪能懂？

所以我覺得現在 AI 的時代，也是讀書最好的時代。

雖然 AI 可能不是寫作最好工具，但它很可能是閱讀最有價值、最高效的工具。

它幫我重新找回了閱讀這些經典作品的興趣和耐心。但它沒有替我閱讀，也沒有替我思考。

它只是把我重新拉回到了閱讀本身，而不是被各種查資料、看注釋、搜背景搞得身心俱憊，進而失去了閱讀興趣。

我可以問問題。可以質疑。可以爭論。甚至可以被糾正。

但最終做決定的，仍然是我自己。

以前的傳道、授業、解惑需要通過一個真正的人、一個老師，而現在，這個角色，也可以是 AI 。

只是它更像一個“隨時在場，但不會替我做決定”的人。

讀書這件事，本質上還是我（也是你）一個人的事。