四川宜賓珙縣一樁售假白酒案在網上掀起巨大爭議，警方當初跨省查扣一百多瓶假冒茅臺，扣押物證存放于辦案庫房，后續卻傳出酒水去向不明的說法。

面對洶涌輿論，宜賓市局緊急發布官方情況通報回應細節，但這份通報沒能打消大眾心里的疑慮，全網網友質疑聲依舊鋪天蓋地。

• 事件描述

整件案子最早要追溯到2022年3月，宜賓市局指定珙縣公安局偵辦代號“3.24”的假冒注冊商標案件，偵查過程鎖定遼寧沈陽的何某，此人長期從上游販子手里批量購入假冒名優白酒，線下開店對外售賣牟利。

2023年5月26日，辦案民警遠赴沈陽，在當地公安配合下突擊搜查何某門店，現場當場查獲疑似假冒茅臺系列酒水一共159瓶，同時收繳拔蓋造假工具、空酒盒若干。

當天鑒定人員現場核驗，確認其中157瓶外包裝和正品茅臺存在明顯差異，屬于假冒產品，剩余2瓶防偽標破損無法鑒定。

工作人員從中抽取6瓶留存作為檢測樣本，剩下153瓶統一打包，運回珙縣公安局辦案庫房扣押保管。

案件辦理期間，何某主動和五糧液集團簽下《自愿賠償協議書》，承認自身商標侵權行為，自愿賠付22萬元經濟損失，協議寫明他承諾永久停止售賣各類侵權酒水，若違約將承擔民事、行政乃至刑事責任，這份賠償款項全程沒有經過公安機關賬戶流轉。

2023年8月7日，警方正式對何某以銷售假冒注冊商標的商品罪立案繼續偵查，案件走完檢察起訴流程，在2026年6月9日正式開庭審理。

就在開庭前后，網上傳出重磅爭議：當初扣押上百瓶假茅臺下落成謎，有說法稱扣押庫房里的酒水莫名消失。

輿情發酵后，宜賓市公安局立刻成立專項工作組提級核查，6月18日對外發布完整情況通報。

通報里專門說明，2026年5月20日，何某夫妻連同代理律師到公安局現場拆封查看扣押酒水，所有涉案白酒還保持當年扣押打包的原始狀態，不存在丟失情況；同時重申賠償金并未流入公安賬戶，針對辦案過程里用語不規范問題會立刻整改，一旦查實民警違規違紀會從嚴追責。

可這份官方通報發布之后，并沒有平息網友的質疑，大家圍繞扣押物證管理、辦案流程監管展開大量討論，各類吐槽、擔憂的評論鋪滿評論區。

• 網友評論
  

1 荒唐無稽！利益驅使！嚴查嚴懲！

2 老百姓實在太難了，連扣押物品都沒法讓人放心。

3 黃金都有扣押后失蹤的傳聞，區區酒水更難管控。

4 荒唐至極，細思極恐，扣押物證管理漏洞太大。

5 執法犯法罪加一等，但凡有違規人員必須重判。

6 如果這批假酒流入市場造成人身傷害，最后該誰承擔責任？

7 沒有完善群眾監督渠道，部分權力行事就容易肆無忌憚。

8 這種事層出不窮，依法治國推進之路依舊任重道遠。

• 事件分析

1 當初扣押一百多瓶假冒茅臺，為何時隔三年才出現酒水去向的輿論爭議？

案件從立案偵查到開庭審理跨度長達三年，扣押物證長期存放在公安庫房，期間沒有公開的定期核查公示，外界無從知曉這批酒水的保管狀態。直到案件開庭，當事人和家屬前往核對物證，酒水保管細節才暴露在公眾視野，信息長期不透明，直接催生酒水“蒸發”的傳言，矛盾也就集中爆發出來。

普通群眾對涉案扣押財物的保管流程本身不熟悉，三年的時間差會不斷放大大眾的猜測，只要缺少常態化對外公示，一點點細微的流程瑕疵，都會被無限放大成負面傳言，很難讓民眾主動信服官方單方面的口頭說明。

2 官方通報明確酒水完好無損，為什么絕大多數網友還是不買賬、不肯相信？

過往多地出現過涉案扣押財物管理不當的同類輿情，累積下來讓網友心里形成了固有顧慮，大家很難僅憑一紙文字通報就放下心中疑問。通報只提到當事人5月到場查看過酒水，卻沒有附上現場拆封核對的影像、多人簽字記錄等可視化佐證材料，文字描述的說服力十分有限。

同時網友也關注到案件里侵權賠償、物證保管兩條獨立流程，賠償金不走公安賬戶、扣押物資長期封存不公示，兩處細節疊加在一起，加劇了大眾對內部監管流程缺失的擔憂，單純文字回復不足以打消長久積累的不信任感。

3 這起假茅臺扣押風波，暴露出基層執法物證管理哪一塊最容易讓群眾產生質疑？

核心問題在于涉案扣押物品全流程對外透明度不足，從扣押、入庫封存、定期盤點到案件處置，完整流程很少向社會公開，群眾看不到完整監管閉環。物證長期存放期間缺少第三方、當事人定期共同核驗的機制，全流程僅由辦案單位內部自行管理，監督主體單一。

一旦出現輿情，僅靠事后發布文字通報解釋，缺少同步配套的物證清點影像、多方見證記錄等客觀憑證，天然容易讓民眾懷疑內部存在操作空間，想要重塑公眾信任，必須補齊外部監督、定期公示、全程留痕這幾處關鍵短板。

• 總結

百余瓶扣押假茅臺引發全網質疑，核心矛盾不在于酒水是否真的丟失，而是涉案財物保管流程透明度不足、外部監督缺位，消耗了大眾對基層執法工作的信任。

官方已經表態會整改辦案不規范問題、嚴查違紀人員，后續想要真正平息輿論，需要完善扣押物證全流程公示與多方核驗機制，用完整可追溯的客觀憑證主動接受群眾監督，才能逐步修復公眾信任感。