本周，蘇格蘭民族黨為兩個(gè)因議員轉(zhuǎn)赴荷里路德議會(huì)而空出的英國(guó)議會(huì)下院席位進(jìn)行補(bǔ)選防守。一個(gè)結(jié)果符合預(yù)期，另一個(gè)則并非如此。

在蘇格蘭民族主義大本營(yíng)鄧迪地區(qū)，蘇格蘭民族黨保住了斯蒂芬·格辛斯原先持有的阿布羅斯和布勞蒂費(fèi)里選區(qū)席位；但在阿伯丁南選區(qū)，該黨失利。斯蒂芬·弗林離任后，這場(chǎng)補(bǔ)選讓保守黨在蘇格蘭取得近60年來(lái)首次補(bǔ)選勝利。

保守黨獲得49.5%的選票，較此前上升25.1個(gè)百分點(diǎn)。這一增幅超過(guò)該黨在2021年哈特爾浦補(bǔ)選獲勝時(shí)的得票提升，也是該黨自1945年以來(lái)在任何補(bǔ)選中的最大得票增幅。事實(shí)上，這也是保守黨自1964年以來(lái)在這一選區(qū)取得的最佳得票率。

如果放在其他任何一個(gè)夜晚，這樣一個(gè)長(zhǎng)期被擠壓到蘇格蘭政治邊緣的政黨取得如此驚人的勝利，原本足以成為頭條。不過(guò)，當(dāng)晚這一結(jié)果被安迪·伯納姆在梅克菲爾德回歸議會(huì)的消息蓋過(guò)了風(fēng)頭。盡管如此，這一結(jié)果，加上英國(guó)改革黨在地方議會(huì)補(bǔ)選中的得票增長(zhǎng)，顯示出保守黨的處境可能正在出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

從某種意義上說(shuō)，這也是阿伯丁南選區(qū)回歸其過(guò)往政治面貌。該選區(qū)擁有蘇格蘭一些最富裕的郊區(qū)。從1918年到1987年，除短暫中斷外，這里近70年一直由保守黨掌控。更近一些看，保守黨也曾在這里獲勝。2017年，該黨借當(dāng)年蘇格蘭保守黨“藍(lán)色浪潮”之勢(shì)拿下這一席位。

蘇格蘭民族黨長(zhǎng)期持續(xù)的挪用公款丑聞，以及石油行業(yè)的困境——而這正是保守黨競(jìng)選活動(dòng)的重點(diǎn)——都可能促成了這場(chǎng)驚人的勝利。這也是保守黨自1967年格拉斯哥波洛克補(bǔ)選以來(lái)，首次在蘇格蘭通過(guò)補(bǔ)選奪得席位。蘇格蘭工黨的低迷表現(xiàn)，也可能在其中發(fā)揮了作用。

在2024年大選中，工黨曾強(qiáng)勢(shì)反超保守黨，使后者跌至第三位；而這次，蘇格蘭保守黨正是從第三位起步贏回了阿伯丁南選區(qū)。工黨當(dāng)時(shí)的那波漲勢(shì)在這里被徹底逆轉(zhuǎn)。該黨在這一選區(qū)的得票率下滑，幅度位列蘇格蘭歷次補(bǔ)選中的第八大跌幅。

選民對(duì)英國(guó)全國(guó)層面的工黨政府不滿，發(fā)揮了作用；此外，也可能存在支持英國(guó)統(tǒng)一的選民進(jìn)行策略性投票的情況，他們借助保守黨這一載體，表達(dá)對(duì)荷里路德和威斯敏斯特兩級(jí)政府的不滿。蘇格蘭民族黨雖然較為輕松地守住了阿布羅斯和布勞蒂費(fèi)里席位，但這一結(jié)果同樣向兩個(gè)現(xiàn)任政府發(fā)出了警訊。

該選區(qū)投票率僅為31.3%，是戰(zhàn)后蘇格蘭補(bǔ)選歷史上的最低水平。對(duì)蘇格蘭民族黨不滿的民族主義選民，未必是在選票上直接反對(duì)該黨，也可能是干脆沒(méi)有去投票。蘇格蘭工黨在這一席位同樣明顯下滑，遭遇了該黨在蘇格蘭補(bǔ)選中的第十大得票跌幅。

英國(guó)改革黨在這兩個(gè)席位中的得票率都創(chuàng)下該黨在蘇格蘭補(bǔ)選中的新高，不過(guò)該黨此前參選的次數(shù)并不多。該黨在阿伯丁南獲得8.6%的選票，遠(yuǎn)遠(yuǎn)位居第三；在阿布羅斯和布勞蒂費(fèi)里則拿下18.3%，幾乎擊敗保守黨升至第二。阿布羅斯和布勞蒂費(fèi)里的結(jié)果，是英國(guó)改革黨在所有補(bǔ)選中得票率第四高的一次；阿伯丁南則排在第九位。