北京
“如果玩家不想要，那大概就到此為止了，對吧？也沒什么可討論的?！薄痘毛F帕魯》發行與傳播負責人約翰·伯克利如此解釋為何 Pocketpair 完全不用生成式 AI。
一部分從業者確實在把生成式 AI 當作提效工具。伯克利也承認“我相信確實有人在用”，并猜測有些大公司正在用這項技術“節省時間”。但他對這股熱度能持續多久打了一個問號，還專門提到 Steam 已開始在一定程度上限制生成式 AI。在他眼里，這個趨勢未必穩得住，甚至可能接近泡沫邊緣。
Pocketpair 拒絕生成式 AI 的理由則非常直接，不是技術問題，而是用戶態度和團隊構成。伯克利強調玩家反感本身就是充分的拒絕理由，無需進一步討論。更關鍵的是，公司內部有大量美術人員，他們愿意親手完成所有創作——“為了讓 AI 接手而裁掉他們，沒有任何理由，也完全沒有意義。”
這種選擇還摻雜著對行業走向的警覺。伯克利此前就提出，生成式 AI 與配套工具的普及，可能會倒逼出一個強調“真實性”的市場。開發者或許會主動打出“游戲 100% 由人類制作”的標簽，以和 AI 生成內容劃清界限。但他覺得這很悲哀：“除非另有說明，大家本來就應該默認游戲是由人類制作的。如果以后必須在 Steam 上加一條‘這款游戲由人類制作’的聲明，我覺得那會有些反烏托邦?！?/p>
拆開來看，這場爭論的核心并非生成式 AI 能不能用，而是玩家買不買賬。伯克利的觀點代表了一種務實邏輯：只要核心用戶群表現出明確反感，商業產品就沒必要強行引入爭議技術。與其耗費力氣去證明自己的素材“沒摻 AI”，不如干脆不碰這條紅線，讓創作者在作品署名和人機信任上保持零摩擦。這種決策背后，其實是把玩家情緒和團隊歸屬感放在了效率敘事之上。當“100% 人類制作”可能真的需要被特意聲明時，技術爭論也許已經滑向了另一個更需要警惕的方向。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
