分析人士將這種背叛感描述為公眾和政界對協議條款的憤怒，該協議詳細規定了結束美以聯合對伊朗戰爭的總體條款，并占據了各大媒體的頭條。

這封信以寫給特朗普的形式出現，其措辭甚至比以色列一些更極端的政客還要激烈，批評該協議，指責美國總統將時間倒流，導致新的戰爭爆發，并給以色列帶來了“恥辱”。

報道稱，“前總統巴拉克·奧巴馬臉上燦爛的笑容，充滿了對那個稱他簽署的協議是史上最糟糕的協議的人的嘲諷”，這里指的是2015年簽署的核協議，特朗普在其第一個任期三年后便退出了該協議。

本古里安大學教授、著有《伊朗恐懼癥：以色列人癡迷的邏輯》一書的哈蓋·拉姆表示，特朗普直到最近還是“以色列最受歡迎的人物”，但現在他卻“變成了一個惡棍”。

他補充說，這種反應源于“恐懼癥”以及“對美國背叛以色列的普遍感受”，而主流媒體則將該協議稱為“伊朗陷阱”。

美國與以色列的聯盟普遍被認為是現代世界歷史上最緊密的聯盟之一。

自 1948 年以色列建國以來，美國在以色列的多次沖突中一直支持以色列，并縱容以色列在對待巴勒斯坦人民方面屢次無視國際法，尤其是在其對加沙地帶長達數十年的封鎖和襲擊中。

盡管以前也發生過爭執，但似乎沒有哪一次能與本周美伊諒解備忘錄條款的爭議相提并論——盡管觀察人士很快指出，這一長期戰略聯盟仍然牢固地保持著。

對許多以色列人來說，伊朗是該國在地區的宿敵，與伊朗的戰爭幾乎總是被描繪成一場生死之戰。幾十年來，包括現任總理內塔尼亞胡在內的以色列政客一直聲稱，伊朗即將擁有核武器，并且與其盟友（包括黎巴嫩真主黨）一道，一心想要摧毀以色列。

根據這份在沒有以色列明顯參與的情況下談判達成的協議條款，所有戰斗，包括3月初對黎巴嫩發動的攻勢，都應立即結束。此外，雙方還應承諾尊重諒解備忘錄中所稱的“黎巴嫩的領土完整和主權”，以色列目前占領了黎巴嫩約五分之一的領土。

這在以色列引起了強烈反彈。

以色列第 12 頻道電視臺周四公布的一項民意調查似乎標志著多年來公眾對美國，尤其是對特朗普的廣泛支持出現了轉機。

根據調查，只有 11% 的以色列人認為他們的國家“贏得”了美國和以色列在 2 月下旬對伊朗發動的戰爭，而高達 71% 的人表示，他們不再相信特朗普政府會在根據諒解備忘錄條款與伊朗進行的談判中維護以色列的利益。

對美國意圖的不安并非僅限于公眾。盡管內塔尼亞胡尚未就諒解備忘錄的條款公開置評，但以色列持續襲擊黎巴嫩以及真主黨被指控違反備忘錄條款，已足以讓觀察人士認為他并不認為自己受其約束。

他的內閣成員中其他人則更加直言不諱，包括極右翼的財政部長貝扎萊爾·斯莫特里奇和國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾，他們都公開譴責了這項臨時協議。

“恕我直言，以色列必須向全世界表明，我們絕不放棄我們兒女的鮮血和我們公民的安全。整個黎巴嫩都必須燃燒，”本-格維爾在一條后來因違反平臺服務條款而被限制發布的X帖子中寫道。

美國方面對以色列政界和媒體對美方談判的描述感到不滿。周三在七國集團峰會上，特朗普告訴記者，內塔尼亞胡在黎巴嫩遇襲事件中“有點激動”。

美國副總統萬斯對以色列批評者的抨擊更為猛烈。周四，當被問及有關內塔尼亞胡對諒解備忘錄感到憤怒的報道時，萬斯表示，特朗普“是目前全世界唯一一位同情以色列的國家元首”，他指的是國際社會對以色列在加沙發動種族滅絕戰爭以及襲擊鄰國的譴責。

“如果我身處以色列政府內閣，我或許就不會攻擊我在全世界僅存的強大盟友了，”他補充道。

政治分析家奧里·戈德堡將這種情況描述為“裂痕”，而不是爭吵。

他說：“美國領導人對以色列的批評并非因為他們突然有了什么深刻的見解，而是因為事實已經不容回避。他們說的都是對的。這些都是重磅炸彈。以色列確實把他們拖入了戰爭，內塔尼亞胡也確實操縱了特朗普。”

事態似乎愈演愈烈。周六，以色列持續襲擊黎巴嫩，導致伊朗再次關閉霍爾木茲海峽——這條經濟通道此前曾被許多人認為是促使特朗普重返談判桌的關鍵因素。

“這里有兩件事正在發生，而且這兩件事互為鏡像，”以色列前駐紐約大使兼總領事阿隆·平卡斯說道。

“一方面，所有特朗普的狂熱追隨者都在拼命尋找外部的罪魁禍首，指責他們將他們偉大的領袖誘入了一場如此棘手的戰爭，于是他們抓住了內塔尼亞胡。

“另一方面，還有內塔尼亞胡的追隨者們。他們也面臨著無法擺脫的黎巴嫩戰爭，以及美國與伊朗達成的協議——他們被反復告知，這個伊朗比奧巴馬時期達成的更好協議中的伊朗強大得多，”平卡斯補充道。

“歸根結底，這是一項糟糕的協議，因為這是一場糟糕的戰爭，”他繼續說道。“兩者總是相伴而生。”