河南
你敢信嗎，一部全素人、沒流量、全講方言的小成本親情片，放國內爆了16億票房不算，居然在新加坡捅了大馬蜂窩？一家當地頂流大報連更十幾篇文章懟，硬把講祖孫情義的片子扣上大帽子，連方言稱呼都能拉出做文章，這操作給隔壁馬來西亞網友都看傻了。
這部片子叫《給阿嬤的情書》，4月底在國內上映，總投資才一千多萬，全片連個叫得出名字的明星都沒有，95%的臺詞都是潮汕方言。故事講的是上世紀四十年代，潮汕小伙下南洋討生活客死泰國，同鄉知情后瞞著這事，冒充小伙的筆跡給老家阿嬤寫了十八年信、寄了十八年錢，就為了幫朋友盡完孝道。全片沒一句政治口號，連一個鏡頭都沒沾過新加坡半毛錢，純純講華人重情重義的樸素故事。
從五月下旬開始，新加坡《聯合早報》就按捺不住，接二連三發長文撕這部無辜的片子。先是駐北京特派員發文給片子定性，直接說這是“統戰工作的最高境界”，是靠情感攻心的滲透工具。之后專欄作者跟進站隊，說自己對觀眾被片子打動的情感共鳴感到擔憂，特意提醒新加坡華人要“警惕被文化情感綁架”，連執行總編輯都親自下場引戰。
更離譜的操作還在后面，片子里提到的僑批，也就是早年南洋華人寄回老家的家書和生活費，都被拉出來批判。有人翻出自家幾十年前的陳年舊事，拿一個個案否定整個僑批文化，連片子里“阿嬤”這個潮汕閩南人用了上千年的常用稱呼，都能被扣上“讀音霸權”的帽子。說白了就是拿放大鏡找問題，不管有理沒理，硬要把溫情片往政治上扯。
很多人說《聯合早報》這是反應過度，其實懂新加坡建國歷史的都明白，這種敏感是刻進骨子里的。1965年新加坡被迫從馬來西亞獨立出來，剛建國的時候要資源沒資源，連日常飲用水都要靠別國供應，國防力量幾乎為零。那時候活下去是第一要務，要做國際貿易拿全球資本，要獲得西方體系的認可，就得主動和中國劃清界限。
新加坡國內華人占了將近八成，但歷屆政府一直都在刻意淡化“華人國家”這個標簽。英語是全國主要的工作語言，教育體系高度向西方國際化靠攏，外交上反復強調自己和中國不是一路。說白了就是怕被西方陣營當成中國在東南亞的延伸，這種思維搞了幾十年，早就滲透進國家治理的方方面面。
這次這部滿是中國鄉土氣息、喚起華人祖籍情感的片子一火，新加坡那邊的第一反應不是感動，是刻在骨子里的警惕。他們怕這種文化情感會影響新加坡的國家認同，怕新加坡華人覺得自己和中國還有牽扯。新加坡從建國開始就定了國家敘事的調子，“新加坡身份”一定要高于族群身份，任何沾華族傳統文化、祖籍情感的話題，都要放到政治顯微鏡下仔仔細細檢視一遍。
這事鬧得太大，連隔壁馬來西亞的媒體都看不下去了。6月19日馬來西亞《東方日報》直接發評論開懟，說《聯合早報》這就是典型的自己有心病。片子故事發生在潮汕和泰國，和新加坡八竿子打不著，偏要硬找什么政治隱喻，說穿了就是自己嚇自己。人家還舉了個現成的例子，早年新加坡自己也拍過《潮州家族》《霧鎖南洋》這些反映華人下南洋歷史的電視劇，里面滿滿都是中國元素，也毫不避諱華人對祖籍地的情懷。
幾十年過去，一部連新加坡邊都不沾的溫情片，居然能讓他們如臨大敵，這根本不是片子的問題，是看片子的那雙眼睛早就被訓練出了條件反射。馬來西亞同樣是多元種族國家，華人也占不小的比例，人家華文學校、華文報紙堅持辦了一百多年，文化根沒斷，看事情就通透很多。馬來西亞華人看這部片子，只覺得這是所有華人共有的文化遺產，一點不覺得這和做馬來西亞公民有什么沖突。
同樣講僑批，馬來西亞華人看到的是祖輩漂洋過海討生活，放不下家里老人的動人情義。《聯合早報》看到的卻是會不會動搖新加坡的國族認同，這種認知差不是今天才有的，完全是兩國不同建國路徑留下的深刻印記。
其實這部片子真沒那么多彎彎繞繞的陰謀。導演團隊籌備的時候，前后走訪了將近300個華人家庭，片子里90%以上的情節都有真實原型。故事背后，就是一個個普通華人下南洋討生活的血汗，是刻在咱們文化里的忠孝牽掛。
硬把這么樸素的人間情義扣上政治大帽子，既不尊重電影創作者的心血，也是對華人下南洋那段歷史的輕率解讀。說白了，這事就是新加坡為了建構自身國族認同，這么多年系統推行英語淡化華人屬性留下的后遺癥，對任何可能喚起祖籍情感的東西都天然過敏。只是拿一部講情義的溫情片開刀，除了暴露自己的心病，也真沒啥別的用處。
參考資料：環球時報 《給阿嬤的情書》遭新加坡媒體惡意解讀
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
