香港
貴州遵義匯川農商行，與民企遵義金華公司之間一筆500萬元債權執行案件，2026年6月因恢復執行是否超過時效引發爭議。
民企向銀行借款500萬元未還
該案源于2014年7月，多份法院生效文書還原了事件經過。
當年，貴州遵義金華商貿有限責任公司（簡稱：金華公司）以房屋抵押擔保方式，向遵義匯川信用聯社申請借款500萬，借款期限12個月。
遵義匯川信用聯社后改制并更名為：貴州遵義匯川農村商業銀行股份有限公司（簡稱：匯川農商行），貴州省財政廳設立的“貴州金融控股集團有限責任公司”為大股東。
借款到期，金華公司未還款，匯川農商行將金華公司告上法庭，2017年6月，貴州高院終審：金華公司還款500萬及相關利息，隨后該案進入執行階段。
2018年2月，遵義中院向金華公司發出執行通知書。此后，法院曾對金華公司相關房產采取查封、處置等執行措施，但最終流拍，案款未能執行到位。
落款為2018年10月6日的一份遵義中院書面裁定顯示：執行過程中，申請人以正在和被執行人協商處理為由，申請撤回執行，所以，終結本院（2015）遵市法民初字第258號民事判決書的執行。
這份“終結執行”裁定，成為了多年后雙方爭議的焦點。
法院8年后恢復執行，遭遇時效異議
2025年，匯川農商再次向遵義中院申請繼續執行該案。2026年3月，遵義中院恢復該案執行，并發布財產查封公告。
隨后，金華公司以“終結案件超過兩年恢復執行申請時效”為由提出執行異議。
針對金華公司的異議，匯川農商行2026年6月向法院提交的答辯意見則稱：2018年其提交的是《撤回執行申請》，理由為“現雙方正在協商處理，特申請撤回本次執行”，并非撤銷執行申請，也不代表放棄債權，更不是撤銷申請而終結執行，且還曾于2020年9月向遵義中院提交過恢復執行申請。
存檔資料現“早產”裁定？
另據查詢，此案存檔卷宗中兩份材料，存在明顯的時間矛盾。
落款為2018年10月8日的匯川農商行撤回執行申請書稱，與金華公司借款案雙方正在協商處理中，申請撤回本次執行。
落款為2018年10月6日的一份遵義中院書面裁定顯示：依照申請人的申請，終結本院（2015）遵市法民初字第258號民事判決書的執行，審判長周顯農。
按存檔文書推演，當年銀行8號提交撤回執行申請，但6號法院就下達了終結執行的裁定，裁定比申請時間“早產”了2天。
下一步，法院如何認定當年“終結執行”裁定的性質，如何評價目前匯川農商行恢復執行申請是否超過時效，將成為本案處理的關鍵。
來源|商界雜志共鳴新聞
聲明|本文經授權發布，版權歸原單位或原作者所有。若來源或內容侵犯您的合法權益，請與我們聯系，我們將第一時間處理。聯系郵箱：3643511665@qq.com
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
