最近的影視劇爭議最大的片子無疑是馮小剛新作品《抓特務》了，不得不說作為國內一線大導演，馮小剛的作品一上映就自帶流量話題，可事實是這次《抓特務》上映之后卻陷入了兩極分化的輿論浪潮，或者說是遭到全網的吐槽。

《抓特務》改編自經典IP《無悔追蹤》，從開始籌備到拍攝，其實都是備受關注的。而且馮小剛還說這是自己的誠意之作，影片上映后也是得到了許多業內人士的力挺，夸什么還原的了年代質感，刻畫真實歷史、敘事細膩，絕對算是一部優秀的作品。

有意思的是行業內的名人幾乎都是清一色的夸《抓特務》，但是在普通觀眾看來卻是非常的糟糕，大量的網友看完影片之后說三觀別扭，甚至是吐槽電影在故意的抹黑年代，歪曲歷史。

而真正促使《抓特務》出圈的，引發全民抵制的導火索，還是因為歌手韓紅在首映禮上的一番發言，作為影片的配樂制作人，韓紅現場呼吁“北京兩千多萬人口，咱們北京的兄弟姐妹，爺們N們，能不能走個面兒？走個面兒把第一波票房先戴起來！”

或許這只是熟人之間的捧場打起口語，可是經過網絡傳播發酵之后，網友們紛紛質疑這就是赤裸裸的道德綁架，看電影本來就是自愿選擇，絕不對不能被人道德施壓，而且你韓紅又有什么面子？

結果就是不但讓韓紅的口碑備受很大的質疑，就連本來口碑就搖擺不定的《抓特務》都失去了觀眾的好感，全網抵制浪潮日益增加，票房也是看得見衰敗。

昨天一個知乎博主對電影《抓特務》進行了辣評，看完評論之后不得不說太犀利了，精準的戳中了網友們的槽點。

先來具體看下知乎博主的點評吧：

很多觀眾吐槽看完《抓特務》之后的第一反應就是別扭、不舒服，說不出哪里不對，但是覺得看完就是讓人不爽。

也有不少網友說《抓特務》看完后覺得很真實，還原了真實歷史。

知乎博主說有人說這部電影很真實，貼合歷史，別牽強搞笑了。還用了一個非常牛叉的比喻，我們每個人每天都會上廁所，平均一天一次很正常；如果你把自己每天拉S的十幾分鐘錄像拼接起來做成一部片子，就用這部電影定義你的整個人生，這就是你們的邏輯？

博主還說馮小剛的電影早就變味了，早年的電影可能是挾帶一些個人私貨，至少不影響整體的價值觀；但電影《抓特務》從頭到尾都是用私貨堆砌起來的。

就說名字《抓特務》吧，原著叫《無悔追蹤》，名字起的很貼合故事內核。而馮小剛卻偏偏把名字改為《抓特務》，一開始甚至覺得不像商業片的名字，看完電影之后才豁然開朗，原來目的是強化《抓特務》這個詞語，暗中傳遞“抓特務=毫無意義=害人害己”的扭曲價值觀。

隨后博主還談到了雙男主的極致對立問題，顛倒黑白的人設塑造，徹底顛覆了大眾主流認知和歷史觀。

影片中男主之一的警察， 沒有任何戰績戰功，當上派出所所長后他開始濫用職權、一輩子死磕抓特務，最終落得害人害己的結局：自己落下終身殘疾、而支持他的妻子則是被迫害致死；根正苗紅的大兒子被自己連累；小兒子被迫放棄學業參軍，后戰死沙場；就連鄰居也被牽連的不得安寧。

最后警察男主自己都被打成了特務，下場凄涼。

特務男主，人設的塑造很離譜，頂著“特務”的名頭，卻一生都沒有干過什么危害國家、傷害百姓的大事，反而還一直為國家奉獻。

他搞技術發明被評為勞動模范；主動為群眾宣傳共產主義思想、傳遞正能量思想；唯一的遺憾可能就常年被盯梢、被懷疑，錯失了自己的愛情。

估摸著許多觀眾看完電影之后，內心忍不住想問到底誰才是正派，誰是反派？恪守職責的基層民警被塑造成偏執的惡人，而真正的特務卻被包裝成了無私奉獻的好人。正邪完全被顛倒，這樣的敘事邏輯，無法讓人認同。

此外博主還坦言電影《抓特務》仿佛就是帶著有色眼鏡來看待那個年代的人和事，什么為國家奉獻的普通人都沒有什么好下場；所有那個時代的正面成就和重要發展，卻被忽略了，只剩下了無窮無盡的負面和苦難。

再看下影片中的配角刻畫，老B主動配合抓特務，轉頭J院卻遭到查封、公開判刑；老警察好心幫人，傳遞基層情況，結果卻被惡意污蔑勾結特務；理發店老板相應時代的號召，接受公私合營政策，結果卻自己的店鋪卻被別人占有；老板兒子參加抗美援朝保家衛國，結果不僅失去胳膊還遭到俘虜，后來一輩子都要寫思想報告。

再來看下那些站在時代對立面的人物，特務的上級，最后順利的回國，成為了統戰對象，名利雙收。

博主最后還提到了警察男主小兒子戰死的戲份，鏡頭中屋里擺放著妻子和小兒子的遺像，幸存的父子二人非常痛苦，而旁邊電視機里播放著國慶閱兵的畫面，舉國歡慶、盛世祥和。

一邊是家破人亡，一邊是國泰明安，這種強烈的畫面割裂感，完全讓人無法產生共情和敬畏，反而是充斥著諷刺的意味。

家國從不是非黑即白，時代的進步從來都伴隨著犧牲和奉獻，無數的革命先烈舍小家為大家，這才換回來了強大的新中國?？墒怯捌蹲ヌ貏铡穮s仿佛刻意的將個人苦難和國家發展相對立，用個別的悲劇來否定整個時代的發展，太過分了！