這場(chǎng)關(guān)鐵籠游街鬧劇，暴露出的不僅是這幾個(gè)人的流量饑渴，更是流量經(jīng)濟(jì)催生的一種畸形邏輯。

▲近日，網(wǎng)傳“多人將兩女子關(guān)鐵籠游街”視頻事件受到警方查處。圖/新黃河客戶端

文 | 趙悅伶

兩名戴著口罩的女子和一只小狗被關(guān)在不銹鋼籠內(nèi)，籠頂豎著寫有“偷人的”字樣紙牌，幾名男子推著籠子沿街前行，一名女子敲鑼隨行，沿途引來不少人圍觀拍攝?！@不是影視劇拍攝現(xiàn)場(chǎng)，而是近日出現(xiàn)在湖南汨羅街頭的真實(shí)一幕。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，6月26日，湖南汨羅市公安局發(fā)布警情通報(bào)稱，何某為博取網(wǎng)絡(luò)流量、牟取不當(dāng)利益，糾集龔某某等8人在公共場(chǎng)所多次擺拍低俗場(chǎng)景，制造網(wǎng)絡(luò)話題，破壞公序良俗。目前，何某被刑事拘留，8人被行政拘留。

警方通報(bào)以“破壞公序良俗”定性，分量不輕。所謂“浸豬籠”，是舊社會(huì)的野蠻遺存，象征著對(duì)女性的人格羞辱。如今這一群人為博流量將其搬上街頭，傳統(tǒng)糟粕與現(xiàn)代流量合流，嘩眾取寵，聳人聽聞。

這場(chǎng)鬧劇也并非偶然發(fā)生，而是一場(chǎng)精密的流量算計(jì)。何某糾集8人，連續(xù)多日在公共場(chǎng)所“多次擺拍”，從鐵籠道具到紙牌標(biāo)語，從推籠游街到敲鑼造勢(shì)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都經(jīng)過設(shè)計(jì)。他們只要圍觀，不管真實(shí)；只問流量，不問倫理。而部分圍觀者的起哄和傳播，也為這場(chǎng)鬧劇添柴加火。

逐利是流量經(jīng)濟(jì)的本能，追逐熱點(diǎn)本無可厚非，但當(dāng)“博流量”的手段公然踐踏法律與道德的底線時(shí)，就不再是普通的“內(nèi)容創(chuàng)作”，而是對(duì)社會(huì)秩序的挑釁。

《中華人民共和國治安管理處罰法》明確規(guī)定，擾亂公共秩序的行為應(yīng)受法律制裁。策劃組織者被刑事拘留、參與者被行政拘留，法律后果已然表明，公共空間不是流量試驗(yàn)場(chǎng)，公序良俗不容隨意踐踏。

個(gè)案處理之外，還有更深層的問題需要審視。短視頻和直播平臺(tái)對(duì)流量的分配機(jī)制，是否在事實(shí)上鼓勵(lì)了“越離譜越吸睛”的創(chuàng)作邏輯？當(dāng)“浸豬籠擺拍”能換來流量和關(guān)注，算法是否正在成為低俗內(nèi)容的“加速器”？相關(guān)短視頻平臺(tái)不能只享受流量紅利，卻逃避內(nèi)容把關(guān)的責(zé)任。

對(duì)低俗擺拍、虛假劇情等內(nèi)容的審核與限流，應(yīng)當(dāng)成為短視頻平臺(tái)的剛性義務(wù)，而非可有可無的自我約束。

汨羅這場(chǎng)“浸豬籠”游街鬧劇，暴露出的不僅是這幾個(gè)人的流量饑渴，更是流量經(jīng)濟(jì)催生的一種畸形邏輯：只要能火，什么底線都可以不要。但底線之所以叫底線，就在于它不可逾越。

警方對(duì)9人分別予以刑拘、行拘，是依法亮劍。但“浸豬籠”擺拍事件留下的追問，不應(yīng)止于這9個(gè)人。公序良俗的守護(hù)，需要法律長(zhǎng)出牙齒，也需要平臺(tái)管住算法，流量不該縱容甚至鼓勵(lì)這類鬧劇。

撰稿 / 趙悅伶（西南交通大學(xué)）

編輯 / 柯銳

校對(duì) / 趙琳

★ 編輯部點(diǎn)評(píng)

趙悅伶同學(xué)這篇文章，緊扣熱點(diǎn)新聞事件，抓住流量時(shí)代的典型亂象，評(píng)論中兼顧個(gè)案剖析、現(xiàn)象深挖，以及價(jià)值引領(lǐng)，體現(xiàn)了時(shí)事評(píng)論就事論理的功能。

文章沒有局限于“9人違法被拘”的個(gè)案批判，而是以小見大，將一場(chǎng)街頭低俗鬧劇，上升到流量經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展的深層命題。立場(chǎng)鮮明、導(dǎo)向清晰。

令人印象深刻的是，全文論證結(jié)構(gòu)清晰，邏輯閉環(huán)完整，層層剝繭、步步深入，幾無冗余表述，體現(xiàn)了較為成熟的文字駕馭能力與評(píng)論寫作技巧。

優(yōu)質(zhì)時(shí)評(píng)貴在不片面、不偏激，兼具批判力與反思力。本文原稿也突出批評(píng)了圍觀網(wǎng)民的拍攝、傳播行為，指責(zé)其為低俗流量“共謀”。這種深入的責(zé)任反思固然難得，但對(duì)普通人的無意識(shí)傳播行為，濃墨重彩的批評(píng)似乎略有苛責(zé)之嫌，編輯由此做了刪節(jié)。

另外，全文整體質(zhì)量?jī)?yōu)異，如果再補(bǔ)充同類低俗流量炒作的典型個(gè)案，對(duì)比強(qiáng)化論證，可增強(qiáng)觀點(diǎn)的普遍性說服力。