陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。
法律規(guī)定，民間借貸中，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%（現(xiàn)為LPR的4倍）的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，“其他費用”在性質(zhì)上屬于借款人為獲得借款支付的成本或支出。
那么，民間借貸利率即使達到法定上限，約定的律師費借款人還要承擔嗎？
最高院入庫案例《湯某某訴王某甲等民間借貸糾紛案》中明確：
民間借貸司法解釋中，不得超過法定利率上限的“其他費用”，特指借款人為獲取借款支出的前置成本；合同約定的律師費屬于債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的訴訟支出，不屬于利率上限的抵扣范圍。即便利息、違約金總和已達到司法保護上限，出借人仍可單獨主張借款人承擔律師費，法院依法予以支持
法院認為，
在民間借貸糾紛中，出借人和借款人在借款合同中約定借款人應(yīng)支付的服務(wù)費、咨詢費、管理費等其他費用，實質(zhì)是借款人為獲得借款支付的成本，性質(zhì)上與利率無異，故應(yīng)將其和逾期利息、違約金一并審查，防止當事人變相規(guī)避利率保護上限的規(guī)定，非法獲取高息。
而合同約定，如律師費、訴訟費用等，是出借人因借款人未按照約定償還借款，為維護自身合法權(quán)益進行訴訟而產(chǎn)生的支出和損失，不屬于出借人因此獲得的金錢利益，如借款人如約履行還款義務(wù)，并非必然發(fā)生，也不屬于借款人為獲得借款而支付的成本。因此，不應(yīng)將律師費等因訴訟產(chǎn)生的必要合理支出歸入其他費用范疇。當事人在本案中未對律師費金額是否合理提出主張，實踐中應(yīng)結(jié)合律師收費標準和當?shù)貙嶋H，以及出借人因委托律師獲得的利益等因素，綜合確定合理的律師費數(shù)額。
【裁判觀點簡析】
最高法在本案中作出精準法律界定，嚴格區(qū)分兩類費用性質(zhì)。第一類是借款前置成本費用，包含服務(wù)費、咨詢費、管理費、中介費等，該類費用是借款人獲取借款時必須支付的對價，本質(zhì)屬于變相利息，依法需要并入利息總額，統(tǒng)一受LPR四倍上限約束，超出部分無效。
第二類是債權(quán)實現(xiàn)支出費用，以律師費為典型代表。該費用并非借款必然成本，僅因借款人逾期違約、惡意拖欠債務(wù)，導(dǎo)致出借人不得不通過訴訟維權(quán)才產(chǎn)生的后續(xù)損失，屬于違約衍生的合理損失，不屬于變相利息，不受利率司法保護上限限制。因此，即便利息已經(jīng)足額頂格計算，律師費依然可以單獨主張、另行賠付。
并非所有律師費都能全額另行支持，需滿足基礎(chǔ)條件：
一是借款合同有明確約定，違約方承擔律師費；
二是律師費收費標準合理，符合行業(yè)收費規(guī)范，無超高、惡意收費情形；
三是出借人已實際支付費用，有委托合同、繳費票據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證佐證。
滿足以上條件，即便利息封頂，律師費依然全額支持。
周軍律師提醒，出借人簽訂借款合同時，務(wù)必明確寫入“借款人逾期還款，需承擔出借人維權(quán)產(chǎn)生的律師費、訴訟費、保全費等全部合理費用”條款。維權(quán)時即便利息、違約金已達法定上限，可直接援引本案判例，單獨主張律師費賠付。
普及法律常識，幫您維護權(quán)益。
點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
