今天刷到這條新聞，我盯著屏幕愣了一下。SAG-AFTRA演員工會和動視暴雪、EA、Take-Two這些大廠的拉鋸戰(zhàn)，終于簽了新協(xié)議。11個月的罷工，三年的談判，就這么畫上句號了。但說實(shí)話，看完細(xì)節(jié)我腦子里冒出來的第一個問題是：生成式AI這事，到底是誰讓步了？

這期Game Developer播客請來了一個關(guān)鍵人物——Sarah Elmaleh。她是演員，也是SAG-AFTRA互動媒體談判委員會的主席。換句話說，她就是坐在談判桌前，跟那些公司法務(wù)團(tuán)隊正面拉扯的人。播客里她聊了這三年是怎么熬過來的，聊了談判桌上那些博弈，也聊了最后協(xié)議里關(guān)于AI的妥協(xié)條款到底長什么樣。

先說結(jié)果。這份新的《互動媒體協(xié)議》確實(shí)給演員爭取到了實(shí)打?qū)嵉臇|西：薪酬漲了，新的安全標(biāo)準(zhǔn)也寫進(jìn)去了。但所有人都知道，這次談判真正卡殼的地方不是錢，是生成式AI。演員們擔(dān)心自己的聲音、面部數(shù)據(jù)被掃描一次之后，就能在游戲里無限復(fù)用，連第二份工錢都不用給。而廠商那邊，顯然對“數(shù)字復(fù)制品”這套技術(shù)興趣大得很。

Elmaleh在播客里提到，最后談下來的方案不是一刀切禁止AI。工會沒有選擇硬剛到底，而是換了個方向：給演員爭取對自身數(shù)據(jù)的控制權(quán)。具體來說，就是協(xié)議不攔著廠商用生成式AI做“數(shù)字復(fù)制品”，但演員得有權(quán)決定自己的數(shù)據(jù)怎么用、用在哪。這個結(jié)果，你可以說它是務(wù)實(shí)，也可以說它是妥協(xié)——取決于你站哪個角度。

有意思的是播客里透出來的一個細(xì)節(jié)。Elmaleh說，要談成這個交易，她得同時聽兩種聲音。一邊是急著想試試新技術(shù)的演員，他們覺得數(shù)字復(fù)制品可能是條新路子；另一邊是把AI當(dāng)成生存威脅的人，覺得這玩意兒會直接砸了配音演員和動作捕捉演員的飯碗。在同一個工會里，這兩種情緒同時存在，她作為談判主席得在中間找一個平衡點(diǎn)。想象一下那個場面，一邊是“我想試試”，一邊是“它會毀了我們”，中間坐著Elmaleh，對面坐著一群廠牌律師。

這協(xié)議管到哪些公司？播客里提到的名單挺硬：動視暴雪、EA、Take-Two都在里面。這些名字一擺出來，你就知道這場談判的分量了。它們手里捏著太多需要大量配音和動捕的項目，從年貨體育游戲到開放世界3A，演員的聲音和表演塞滿了這些產(chǎn)品的骨架。協(xié)議覆蓋這些公司，等于覆蓋了游戲行業(yè)里相當(dāng)大一塊地盤。

不過話說回來，三年談判加11個月罷工，這時間成本本身就是一個信號。游戲行業(yè)這幾年勞工組織的聲音越來越大，不光是演員，程序員、美術(shù)、QA都在聊工會的事。SAG-AFTRA這次能談下來，某種程度上算是給其他崗位上的人打了個樣。但Elmaleh在播客里也沒把這事包裝成一場純粹的勝利。她承認(rèn)這個過程有“巨大的收獲”，但也“有自己的代價”。什么代價？原文沒展開說。但罷工11個月，對任何一個演員來說，收入中斷、項目擱置、跟廠商關(guān)系僵化，這些賬都不用細(xì)算。

關(guān)于AI那部分，還有一層值得琢磨。協(xié)議強(qiáng)調(diào)的是“控制權(quán)”和“知情權(quán)”，不是“禁止使用權(quán)”。這意味著以后你玩的某款游戲里，某個NPC的配音可能真的是AI生成的，只不過背后那個演員知道這事，并且簽了同意書，拿了相應(yīng)的報酬。從玩家角度看，這事兒其實(shí)挺微妙的。你聽到的那條聲線，到底是演員一句句錄的，還是AI根據(jù)采樣跑出來的？如果協(xié)議執(zhí)行得夠透明，你可能永遠(yuǎn)不會知道——因?yàn)槁牳猩弦呀?jīng)沒有差別了。而“你聽不出來”這件事本身，就是AI技術(shù)最讓人發(fā)毛的地方。

播客里還提到一個層面：SAG-AFTRA想幫開發(fā)者使用“數(shù)字復(fù)制品”。這個表述挺關(guān)鍵的。工會不是在對抗整個技術(shù)趨勢，而是在試圖給這個趨勢套上韁繩。演員這邊想明白了，與其被新技術(shù)碾過去，不如先進(jìn)到規(guī)則制定者的位置上，至少能在牌桌上有一席之地。但規(guī)則能不能跟上技術(shù)迭代的速度，演員手里的控制權(quán)在實(shí)際操作中會不會被各種合同條款繞開，這些現(xiàn)在誰都說不準(zhǔn)。

整期播客聽下來，我最大的感受是，這事離“徹底解決”還差得遠(yuǎn)。協(xié)議簽了，罷工停了，但生成式AI在游戲行業(yè)怎么用、演員的數(shù)據(jù)怎么保護(hù)、怎么算錢，這幾個問題只是暫時按下去，沒有一個被徹底回答。Elmaleh和工會爭取到的是一個“先談好條件再上車”的框架，但車已經(jīng)在上路了，而且開得比規(guī)則快。

作為玩家，咱短期內(nèi)可能感覺不到什么變化。你該玩COD還是COD，該氪金還是氪金。但往遠(yuǎn)了看，這條協(xié)議劃出來的線，遲早會影響到你耳機(jī)里聽到的那些聲音，到底來自一個人，還是來自一個模型。到時候你怎么分辨？或者說，你還介意分辨嗎？這問題我現(xiàn)在也給不出答案，但播客里Elmaleh這三年的經(jīng)歷至少說明了一件事：連坐在談判桌上的人，也還在摸索。