今天刷到這條新聞,我盯著屏幕愣了一下。SAG-AFTRA演員工會和動視暴雪、EA、Take-Two這些大廠的拉鋸戰(zhàn),終于簽了新協(xié)議。11個月的罷工,三年的談判,就這么畫上句號了。但說實(shí)話,看完細(xì)節(jié)我腦子里冒出來的第一個問題是:生成式AI這事,到底是誰讓步了?
這期Game Developer播客請來了一個關(guān)鍵人物——Sarah Elmaleh。她是演員,也是SAG-AFTRA互動媒體談判委員會的主席。換句話說,她就是坐在談判桌前,跟那些公司法務(wù)團(tuán)隊正面拉扯的人。播客里她聊了這三年是怎么熬過來的,聊了談判桌上那些博弈,也聊了最后協(xié)議里關(guān)于AI的妥協(xié)條款到底長什么樣。
![]()
先說結(jié)果。這份新的《互動媒體協(xié)議》確實(shí)給演員爭取到了實(shí)打?qū)嵉臇|西:薪酬漲了,新的安全標(biāo)準(zhǔn)也寫進(jìn)去了。但所有人都知道,這次談判真正卡殼的地方不是錢,是生成式AI。演員們擔(dān)心自己的聲音、面部數(shù)據(jù)被掃描一次之后,就能在游戲里無限復(fù)用,連第二份工錢都不用給。而廠商那邊,顯然對“數(shù)字復(fù)制品”這套技術(shù)興趣大得很。
Elmaleh在播客里提到,最后談下來的方案不是一刀切禁止AI。工會沒有選擇硬剛到底,而是換了個方向:給演員爭取對自身數(shù)據(jù)的控制權(quán)。具體來說,就是協(xié)議不攔著廠商用生成式AI做“數(shù)字復(fù)制品”,但演員得有權(quán)決定自己的數(shù)據(jù)怎么用、用在哪。這個結(jié)果,你可以說它是務(wù)實(shí),也可以說它是妥協(xié)——取決于你站哪個角度。
有意思的是播客里透出來的一個細(xì)節(jié)。Elmaleh說,要談成這個交易,她得同時聽兩種聲音。一邊是急著想試試新技術(shù)的演員,他們覺得數(shù)字復(fù)制品可能是條新路子;另一邊是把AI當(dāng)成生存威脅的人,覺得這玩意兒會直接砸了配音演員和動作捕捉演員的飯碗。在同一個工會里,這兩種情緒同時存在,她作為談判主席得在中間找一個平衡點(diǎn)。想象一下那個場面,一邊是“我想試試”,一邊是“它會毀了我們”,中間坐著Elmaleh,對面坐著一群廠牌律師。
這協(xié)議管到哪些公司?播客里提到的名單挺硬:動視暴雪、EA、Take-Two都在里面。這些名字一擺出來,你就知道這場談判的分量了。它們手里捏著太多需要大量配音和動捕的項目,從年貨體育游戲到開放世界3A,演員的聲音和表演塞滿了這些產(chǎn)品的骨架。協(xié)議覆蓋這些公司,等于覆蓋了游戲行業(yè)里相當(dāng)大一塊地盤。
不過話說回來,三年談判加11個月罷工,這時間成本本身就是一個信號。游戲行業(yè)這幾年勞工組織的聲音越來越大,不光是演員,程序員、美術(shù)、QA都在聊工會的事。SAG-AFTRA這次能談下來,某種程度上算是給其他崗位上的人打了個樣。但Elmaleh在播客里也沒把這事包裝成一場純粹的勝利。她承認(rèn)這個過程有“巨大的收獲”,但也“有自己的代價”。什么代價?原文沒展開說。但罷工11個月,對任何一個演員來說,收入中斷、項目擱置、跟廠商關(guān)系僵化,這些賬都不用細(xì)算。
關(guān)于AI那部分,還有一層值得琢磨。協(xié)議強(qiáng)調(diào)的是“控制權(quán)”和“知情權(quán)”,不是“禁止使用權(quán)”。這意味著以后你玩的某款游戲里,某個NPC的配音可能真的是AI生成的,只不過背后那個演員知道這事,并且簽了同意書,拿了相應(yīng)的報酬。從玩家角度看,這事兒其實(shí)挺微妙的。你聽到的那條聲線,到底是演員一句句錄的,還是AI根據(jù)采樣跑出來的?如果協(xié)議執(zhí)行得夠透明,你可能永遠(yuǎn)不會知道——因?yàn)槁牳猩弦呀?jīng)沒有差別了。而“你聽不出來”這件事本身,就是AI技術(shù)最讓人發(fā)毛的地方。
播客里還提到一個層面:SAG-AFTRA想幫開發(fā)者使用“數(shù)字復(fù)制品”。這個表述挺關(guān)鍵的。工會不是在對抗整個技術(shù)趨勢,而是在試圖給這個趨勢套上韁繩。演員這邊想明白了,與其被新技術(shù)碾過去,不如先進(jìn)到規(guī)則制定者的位置上,至少能在牌桌上有一席之地。但規(guī)則能不能跟上技術(shù)迭代的速度,演員手里的控制權(quán)在實(shí)際操作中會不會被各種合同條款繞開,這些現(xiàn)在誰都說不準(zhǔn)。
整期播客聽下來,我最大的感受是,這事離“徹底解決”還差得遠(yuǎn)。協(xié)議簽了,罷工停了,但生成式AI在游戲行業(yè)怎么用、演員的數(shù)據(jù)怎么保護(hù)、怎么算錢,這幾個問題只是暫時按下去,沒有一個被徹底回答。Elmaleh和工會爭取到的是一個“先談好條件再上車”的框架,但車已經(jīng)在上路了,而且開得比規(guī)則快。
作為玩家,咱短期內(nèi)可能感覺不到什么變化。你該玩COD還是COD,該氪金還是氪金。但往遠(yuǎn)了看,這條協(xié)議劃出來的線,遲早會影響到你耳機(jī)里聽到的那些聲音,到底來自一個人,還是來自一個模型。到時候你怎么分辨?或者說,你還介意分辨嗎?這問題我現(xiàn)在也給不出答案,但播客里Elmaleh這三年的經(jīng)歷至少說明了一件事:連坐在談判桌上的人,也還在摸索。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.