CBC新聞報(bào)道了三名華人假冒房主盜賣房屋的嫌疑人被捕的過程，令人驚訝的是，是騙子找到的律師最終識破了他們的騙局。

三名嫌疑人照片

對尼羅·維韋卡南塔拉杰來說，這開始只是一個很典型的業(yè)務(wù)電話。有人從谷歌上找到他，請他幫助完成房屋銷售流程。

這位多倫多房地產(chǎn)律師告訴CBC新聞，他同意與正在出售位于士嘉堡房屋的客戶合作，對方有所有需要的文書工作，并且對流程有很好的了解。

“老實(shí)說，他們是完美的客戶，真的準(zhǔn)備得很充分，”維韋卡南塔拉杰說。

對方與他分享了房產(chǎn)稅文件、一份空置房產(chǎn)稅申報(bào)單的證明和兩份身份證明: 一份安大略省駕駛執(zhí)照和一張永久居民卡。

然后，他通過在線方式檢查了這些身份信息，客戶將駕照放到面前，照片也被提交到辦公室進(jìn)行審查。

幾個星期內(nèi)，這些客戶將被多倫多警方逮捕，被指控進(jìn)行復(fù)雜的產(chǎn)權(quán)欺詐，出售根本不屬于他們的房屋。因?yàn)槟崃_·維韋卡南塔拉杰在接到銀行電話后起了疑心，并開始進(jìn)行調(diào)查。

他說，“我想我很幸運(yùn)，只是憑直覺行事，但這也很容易發(fā)生在我身上。”

尼羅·維韋卡南塔拉杰分享他的故事，是為了提醒其他人，有些專業(yè)人士是多么容易促成這種欺詐行為。媒體報(bào)道的每一個產(chǎn)權(quán)欺詐故事，共同點(diǎn)都是使用欺詐性的身份證明，如安大略省的駕駛執(zhí)照。

專家說，這種身份證明的偽造技術(shù)越來越先進(jìn)，想發(fā)現(xiàn)造假越來越困難。

律師維韋卡南塔拉杰

維韋卡南塔拉杰的懷疑，始于交易結(jié)束后。這座位于士嘉堡的獨(dú)立屋以84萬加元的價格私下出售，沒有在MLS（房地產(chǎn)中介和經(jīng)紀(jì)人分享待售房產(chǎn)信息的平臺）上列出，所得款項(xiàng)隨后被轉(zhuǎn)入被欺詐嫌疑人的賬戶。

他收到了存放資金的銀行打來的電話，要求他核實(shí)客戶的身份，以便轉(zhuǎn)出資金。銀行員工告訴他，這是一個新賬戶，而且這是第一筆交易。

銀行員工還指出了永久居民卡作為身份證使用的潛在問題。維韋卡南塔拉杰說，“我無法確認(rèn)它是假的。他們只是說這有可能是假的，但不確定。”

銀行員工告維韋卡南塔拉杰，如果他能核實(shí)客戶的身份，她會釋放資金，但維韋卡南塔拉杰留了個心眼，說他想在這樣做之前再檢查一下。因此，他和同事制定了一個計(jì)劃，并決定從事一次偵探工作，去訪問已經(jīng)售出的房屋。

他說，“說實(shí)話，我們只是隨口一說。我們甚至認(rèn)為這根本不可能有戲。”

結(jié)果這位律師發(fā)現(xiàn)，要賣的那個房屋外面堆滿了待收郵件，這時他腦子里閃起了第一個紅燈，然后他注意到門廊的門是鎖著的，所以他無法進(jìn)去按門鈴，“所以我想，人們是如何敲門的？他們是怎么收到郵件或快遞的？”

他接著敲了鄰家的門，在那里遇到的一些人，對房主的描述很模糊，似乎與他所面對的客戶相吻合。

在離開后，維韋卡南塔拉杰接到了隔壁鄰居的電話，后者拿走了他的一張名片。那位女士告訴他，房主人在中國，她有房子的鑰匙。

維韋卡南塔拉杰告訴她，自己剛剛經(jīng)手賣掉了這個房子，鄰居說，“你說你賣了這所房子是什么意思？我就說，都賣掉了啊”。

鄰居們與房主取得了聯(lián)系，維韋卡南塔拉杰確認(rèn)他的客戶，并不是真正的房主。

恰好，維韋卡南塔拉杰也從事刑法工作，他于是提醒了銀行注意涉嫌欺詐，而銀行也聯(lián)系了警方。然后他們共同策劃了一次釣魚行動，讓涉嫌欺詐者親自到銀行。

他指示客戶去安大略省奧羅拉市的一個分行，那里有一名便衣警官在等著。

維韋卡南塔拉杰說，“我知道他們急著去……果然他們?nèi)チ恕薄?/p>

多倫多警方證實(shí)，1月27日逮捕了三名嫌疑人，王雪（Xue Wang，音）、潘玲（ Ling Pan，音）和邢玉玲（Xing Yu Ling 音），三人面臨欺詐指控。王雪還面臨著占有犯罪所得、洗錢、意圖獲得財(cái)產(chǎn)的冒名頂替行為以及偽造證件等指控。

士嘉堡房屋的真正所有者和購買者都有產(chǎn)權(quán)保險，維韋卡南塔拉杰說購買者（他們是投資者）已經(jīng)收回了他們的資金，業(yè)主們正在努力將他們的名字恢復(fù)到房屋的產(chǎn)權(quán)上。

在CBC新聞網(wǎng)最近報(bào)道的產(chǎn)權(quán)欺詐案件中，被指控的欺詐者都使用了假身份證，要么冒充租房者以獲得進(jìn)入房屋的機(jī)會，要么冒充房主本人。

在這種情況下，身份證上的照片與被指控的欺詐者相符，但姓名和地址與真正的房主相符。

FCT 保險公司總裁丹妮拉 · 德托馬索說， “這些身份證完全是原件的復(fù)制品，令人難以置信。”

FCT 保險公司是加拿大四家產(chǎn)權(quán)保險公司之一。她的任務(wù)是糾正產(chǎn)權(quán)欺詐。她說，麻煩的是，在許多情況下，即使有人使用該省的免費(fèi)在線檢查器檢查駕照號碼，也不一定能發(fā)現(xiàn)問題，“在我們看到的大多數(shù)欺詐中，駕駛執(zhí)照實(shí)際上是有效的，只是不屬于它應(yīng)該屬于的那個人”。

安大略省警察局反犯罪部門的約翰·阿米特警官說，在整個COVID大流行期間，合成身份證的欺詐行為激增。

他說，雖然大部分假證件涉及騙取政府救濟(jì)和汽車融資，但是現(xiàn)在房地產(chǎn)欺詐中也出現(xiàn)了，“他們有像打印機(jī)一樣的設(shè)備，他們創(chuàng)造了一個假的身份。我們通過調(diào)查還看到，這些欺詐者或許會有全息圖或各種不同的政府身份證明中所包含的特征”。

問題是，一旦騙子有了一個以假亂真的身份證，阿米特警官說，就可以讓他們獲得其他個人信息或文件，騙子們就有機(jī)會獲得信用卡或獲得信貸。"

雖然維韋卡南塔拉杰被保險公司和警方表揚(yáng)，但欺詐行為仍然讓他感到不舒服，“事件一直在我心里壓著，我認(rèn)為自己是一名體面的房地產(chǎn)律師，我實(shí)際上還在培訓(xùn)其他律師。我不喜歡它發(fā)生在我身上。”

他說自己在成為律師之前，曾做過多年的保鏢，所以他更驚訝于自己沒能發(fā)現(xiàn)造假。他說，他并不責(zé)怪其他會完成流程發(fā)放了資金的律師，"所以想象一下，我在工作中定期檢查身份證11年了，然后即使作為一名律師，我還是沒有發(fā)現(xiàn)問題。”

三名嫌疑人王雪、潘玲和邢玉玲將于3月24日出庭。