01
這種情形實(shí)際并不多見(jiàn),大多是勞動(dòng)者對(duì)公司蓋章的辭退通知書(shū)心心念念,求而不得。
現(xiàn)在用人單位都很謹(jǐn)慎,因?yàn)樗麄冎溃统鋈サ暮芸赡苁且粡?N的賠償金支票。
如果用人單位依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條向勞動(dòng)者已經(jīng)送達(dá)了解除勞動(dòng)合同通知書(shū),從法律角度來(lái)看,由于解除勞動(dòng)合同權(quán)利是形成權(quán),通知一旦送達(dá),便產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力,形成權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn),雙方的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除。
02
首先,不存在撤回已經(jīng)送達(dá)的解除勞動(dòng)合同通知書(shū)的說(shuō)法,撤回只適用于尚未生效,對(duì)于已經(jīng)生效的法律文件,只能撤銷或作廢。
在實(shí)務(wù)中,主要會(huì)出現(xiàn)以下三種情形。
(一)用人單位發(fā)現(xiàn)有違法解除風(fēng)險(xiǎn),想單方撤銷。
(二)用人單位發(fā)現(xiàn)有違法解除風(fēng)險(xiǎn),與勞動(dòng)者協(xié)商,愿意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,重新與勞動(dòng)者簽訂協(xié)商解除協(xié)議。
(三)由于用人單位相關(guān)流程手續(xù)證據(jù)完備,勞動(dòng)者覺(jué)得如果走仲裁可能一分錢(qián)拿不到,也不利于后期找工作,主動(dòng)與公司進(jìn)行協(xié)商,簽協(xié)商解除協(xié)議,拿錢(qián)走人。
作為用人單位,想單方撤銷已經(jīng)送達(dá)的解除勞動(dòng)合同通知,只是徒勞。
只要?jiǎng)趧?dòng)者不同意,拿著通知書(shū)去提起勞動(dòng)仲裁即可,至于是0還是2N賠償金,由仲裁委和法院確定。
因此,第一種情形用人單位無(wú)法做單方撤銷。
第二種和第三種都是其中一方提出協(xié)商,只要能協(xié)商一致,雙方一致認(rèn)同對(duì)已經(jīng)送達(dá)的解除勞動(dòng)合同通知書(shū)做出撤銷或作廢,基本沒(méi)有什么風(fēng)險(xiǎn)。
第二種情形只要錢(qián)給的滿意,與勞動(dòng)者協(xié)商一致的可能性就更大。
而第三種情形如果勞動(dòng)者讓利夠大,也容易與用人單位達(dá)成一致。當(dāng)然,如果用人單位認(rèn)為百分之百是合法辭退,就不存在協(xié)商的可能了。
03
總而言之,誰(shuí)先提出協(xié)商,一般會(huì)處于談判的弱勢(shì)地位,多少得損失點(diǎn)利益。
只要雙方在沒(méi)有在被脅迫的情況下,出于真實(shí)的意愿,撤銷或作廢已經(jīng)送達(dá)的解除勞動(dòng)合同通知,然后再簽訂協(xié)商解除協(xié)議,基本是沒(méi)有問(wèn)題的。
但是需要注意以下幾個(gè)問(wèn)題。
(一)務(wù)必要簽訂書(shū)面的協(xié)議,文字最好要包含雙方本著平等、自愿、協(xié)商一致的原則,在協(xié)議的訂立過(guò)程中,均不存在任何受到欺騙、欺詐、威脅、脅迫、乘人之危、重大誤解等影響本協(xié)議效力的情形,雙方一致同意作廢某年某月某日甲方送達(dá)給乙方的解除勞動(dòng)合同通知書(shū)。
(二)如果能夠錄像錄音,能夠還原當(dāng)時(shí)溝通的實(shí)際情況,對(duì)于文字的內(nèi)容有一個(gè)其他證據(jù)佐證,則更好。
(三)協(xié)商的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償少于N是否有效?
在之前的簽字和錄音錄像佐證情況下,再想以重大誤解,顯失公平撤銷簽訂的協(xié)商一致協(xié)議,難上加難。
一般視同對(duì)自身權(quán)利的合理處置。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.