四川
昨天晚上，DeepSeek因一起“大模型世子之爭”久違的登上了微博熱搜。
網友說的是真的。
前段時間，DeepSeek還被帶了一波節奏，說是使用率從50%跌到了3%，雖然我不知道這個數字他們是從哪挖出來的。
考慮到DeepSeek本身顯卡資源短缺，也不知道這種情況是否是DeepSeek有意蟄伏。
不過DeepSeek前幾天倒是終于暗戳戳更新了一個小版本——DeepSeek V3.1。
黑馬研究了一下DeepSeek這波低調的迭代，發現這是真的低調，誰也沒通知不說，連迭代內容也很克制：
上下文長度拓展到128k（大概10萬-16萬漢字的超長文本），多語言編程能力大幅度提升，推理和知識準確性提升。
黑馬也一直在留意媒體老師們的測評，得到的反饋基本上都是挺正面的：
什么“編程測試確實有兩把刷子”、“長文本處理也很精準”、“邏輯分析很牛”、“搜索整合信息很準確”……
圖源：APPSO
但黑馬作為一個文字編輯，我其實還是更看重大模型的寫作能力——當年DeepSeek出圈就是因為創作力強，這次更新之后AI味兒會不會少點？跟聲名在外的Claude比誰更好用？
結合最近的生活經歷，我把主題定為了“蚊子”。
先來看看DeepSeek V3.1的作品：
在提示詞的影響下，DeepSeek創作的文字非常的有那味道，用一些看似正常的細節描述，完成了一篇處處詭異的文章，也沒有太多的場景描寫，全篇都是和蚊子的瘋狂拉扯。
但這個詭異感吧不是很有感覺，越往后面我越感覺有一種“我”被蚊子煩了一晚上終于瘋了，還不幸患上了“夏夜被蚊叮的睡不著”PTSD的感覺。
對于文字風格我還是比較滿意的，雖然仔細讀下來割裂感比較嚴重，但是這種咯噔感放到恐怖小說里，反而渲染了詭異的氛圍。
同樣的提示詞，我也喂給了Claude Sonnet 4:
這是它給我的故事：
Claude不一樣的地方在于，它真的給這個故事套了個背景，初讀就給我一種沉浸感。
它給的恐怖來自于“我”的意識被蚊子群體意識侵蝕，是一種比較常見的恐怖流派，Claude在套公式這一塊還是很強的。
至于文字表達上，黑馬主上覺得要比DeepSeek要更有可讀性一點，大家可以自行判斷。
然后是ChatGPT-5：
ChatGPT比Claude還要激進一點，它直接讓蚊子把“我”寄生了，這個流派比意識奪舍流還要大眾。
至于可讀性上個人感覺和DeepSeek不相上下。
接下來是Gemini 2.5 Pro：
故事的恐怖程度和Claude、ChatGPT比要差一點，可能是因為沒有套公式的原因，有一種自己嚇自己的感覺。
但在可讀性上，個人感覺Gemini和Claude不相上下，有故事性邏輯也很連貫。
最后是Grok 3：
可能是沒有用到Grok3.5的原因吧，感覺Grok的效果是五個里面最差的，遣詞造句非常大眾，也沒有營造出詭異的氛圍。
這篇大家就自行體會吧。
總的來說，如果讓我給五個AI的表現排名，應該是：
Claude Sonnet4＞Gemini2.5 Pro＞ChatGPT-5＝Deepseek V3.1＞Grok 3
以上均為純主觀看法，個人感覺提示詞加分不少，下次有機會再試試普通提示詞的效果。
其實從迭代版本的編號能看出，DeepSeek V3.1也沒邁大步子，但可能是黑馬一直在等DeepSeek更新，期待比較高，所以覺得這次更新稍顯平淡。
有消息稱，DeepSeek V3.1 可能是融合推理模型與非推理模型的混合模型，但混合模型的精度和質量似乎還有待證明。
最后，我就只有一個問題了，R2什么時候可以端上來啊？！
撰文：柯然
編輯：小馬哥
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
