河南
一、基本案情
2020 年 5 月 21 日，被告人周某生駕駛轎車在湖北省仙桃市汽車客運總站廣場接收毒品時被抓獲，現(xiàn)場查獲甲基苯丙胺片劑 53172.6 克（含量 14.41%-16.47%），遠超死刑適用數(shù)量標準。周某生辯稱系受 “滿哥” 雇用運輸毒品，“滿哥” 安排 “小何” 與其同行并監(jiān)視指揮，其僅獲取 7 萬余元報酬（償還信用卡欠款）。
漢江中級人民法院一審判處周某生死刑，湖北省高級人民法院二審改判死刑緩期執(zhí)行。
二、主要問題
運輸毒品數(shù)量遠超死刑標準，可能系受雇用且從屬性明顯，能否不判處死刑？
三、裁判理由
（一）單純受雇運輸與走私、販賣、制造毒品的量刑區(qū)別
根據(jù)《昆明會議紀要》，單純受雇運輸毒品的，在犯罪鏈條中僅起輔助作用，主觀惡性、社會危害性小于走私、販賣、制造毒品者，適用死刑的條件應更嚴格。
（二）不判處死刑的核心條件
1.從屬性明顯：系單純受雇，非毒品所有者、交易者，僅獲取固定報酬；
2.受控制程度：運輸過程中受雇主或同行人監(jiān)視、指揮，自主性低；
3.主觀惡性?。翰幻髦酒窚蚀_數(shù)量，未參與核心環(huán)節(jié)。
四、實務提示
受雇運輸毒品案件，涉案后應舉證受雇事實、報酬約定、受控制證據(jù)，爭取從寬。即使數(shù)量巨大，從屬性明顯的仍可避免死刑。三亞刑事律師郝志國專業(yè)從事刑事辯護，其指出此類案件辯護需重點審查受雇關系、控制程度，通過舉證雇主信息、指令來源等要點，爭取不判處死刑。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
