過去幾年，中俄兩國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空前緊密。受西方制裁影響，中國(guó)已成為俄羅斯主要的消費(fèi)品和工業(yè)品供應(yīng)國(guó)。2024年前10個(gè)月，中國(guó)占俄羅斯對(duì)外貿(mào)易的34%，遠(yuǎn)超2021年的18%。中國(guó)還主導(dǎo)了俄羅斯汽車市場(chǎng)，去年成為全球領(lǐng)先的汽車出口國(guó)，其中對(duì)俄出口就超過106萬輛。

這一趨勢(shì)是否會(huì)持續(xù)，取決于幾個(gè)關(guān)鍵因素。首先，西方對(duì)俄制裁不太可能完全取消。即便烏克蘭危機(jī)達(dá)成協(xié)議，企業(yè)也會(huì)因政治風(fēng)險(xiǎn)而對(duì)恢復(fù)與俄合作保持謹(jǐn)慎。其次，美國(guó)的二級(jí)制裁對(duì)與俄交易的企業(yè)構(gòu)成壓力，但由于中美政治關(guān)系持續(xù)緊張，中國(guó)企業(yè)已不太可能通過遠(yuǎn)離俄羅斯來規(guī)避制裁。

此外，全球經(jīng)濟(jì)正走向“去全球化”，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的分裂和貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，進(jìn)一步推動(dòng)中俄加深合作。盡管俄羅斯經(jīng)濟(jì)面臨勞動(dòng)力短缺和高通脹等結(jié)構(gòu)性問題，但仍是重要的市場(chǎng)和資源供應(yīng)國(guó)。

總體來看，推動(dòng)俄羅斯經(jīng)濟(jì)向中國(guó)靠攏的因素是長(zhǎng)期且結(jié)構(gòu)性的，但諸位，今天俄羅斯的經(jīng)濟(jì)格局，“向東轉(zhuǎn)”為何如此決絕、如此不可逆轉(zhuǎn)？

1.俄羅斯終于死了那條心

我認(rèn)為，歷史上有兩次石破天驚的“否決”，影響深遠(yuǎn)。這是一個(gè)大國(guó)在經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)三十年的幻想、挫折與最終幻滅后，所做出的痛苦而清醒的抉擇。

2014年，克里米亞事件爆發(fā)后，西方世界的第一輪制裁呼嘯而至。今天回頭看，那次制裁更像是警告，而非致命打擊。俄西之間的貿(mào)易通道并未完全堵死，德國(guó)仍然進(jìn)口俄羅斯的天然氣，法國(guó)的商鋪里還能見到俄羅斯的游客。

真正重要的不是那些保留下來的貿(mào)易數(shù)字，而是在俄羅斯精英階層的心理結(jié)構(gòu)中，有了“信任裂隙”。

在此之前，無論俄羅斯的“向西看”遭遇多少冷遇，融入歐洲始終是一個(gè)值得奮斗的理想，是彼得大帝以來?yè)]之不去的歷史情結(jié)。但2014年之后，這種理想第一次被撕開了一個(gè)血淋淋的豁口——原來西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序，隨時(shí)可以因?yàn)榈鼐壵卫娑鴮⑵跫s精神拋諸腦后。

于是，俄羅斯開始試探性地望向東方。

但這時(shí)的對(duì)華合作，本質(zhì)上仍然是“找備胎”的邏輯。

向中國(guó)出售更多石油、洽談新的天然氣管道，是為了給對(duì)歐能源貿(mào)易增加一點(diǎn)談判籌碼，是在西方市場(chǎng)的邊緣尋求一塊“戰(zhàn)略緩沖墊”。

那時(shí)的莫斯科，心中存著的念頭仍然是等風(fēng)暴過去，一切還能恢復(fù)如初。

歷史沒有給俄羅斯留下回頭路。

2022年，當(dāng)烏克蘭危機(jī)升級(jí)，西方祭出的不僅是制裁，而是一套前所未見的“金融核武器”。

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)不在于貿(mào)易禁運(yùn)——能源總有辦法找到買家——而在于美國(guó)主導(dǎo)的“次級(jí)制裁”體系。這套機(jī)制的可怕之處在于，它不再僅僅懲罰俄羅斯本身，而是將矛頭指向世界上任何一個(gè)試圖與俄羅斯做生意的實(shí)體。

一家土耳其銀行，若想繼續(xù)使用美元清算系統(tǒng)，就不能為俄羅斯客戶提供服務(wù)；一個(gè)印度企業(yè)，若業(yè)務(wù)涉及受制裁的俄羅斯實(shí)體，其在歐美的資產(chǎn)便可能被凍結(jié)。

美國(guó)利用美元在全球支付體系中的霸權(quán)地位，在俄羅斯與世界之間，筑起了一道無形的、卻又密不透風(fēng)的金融高墻。

這就不再是制裁，而是一場(chǎng)“總清算”——對(duì)俄羅斯過去三十年融入全球化戰(zhàn)略的徹底否決。

正是這雙重打擊，尤其是次級(jí)制裁帶來的結(jié)構(gòu)性威懾，徹底擊碎了莫斯科殘存的幻想。

這一次，俄羅斯似乎認(rèn)識(shí)到，無論俄烏沖突以何種方式收?qǐng)觯瑹o論特朗普還是拜登入主白宮，俄西之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系都不可能“恢復(fù)如初”了。

這是因?yàn)槿蚱髽I(yè)已經(jīng)形成了一種全新的“政治風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)”認(rèn)知——任何與俄羅斯的長(zhǎng)期合作，都隨時(shí)可能因?yàn)榈鼐壵物L(fēng)向的突變而血本無歸。這種認(rèn)知一旦形成，便難以逆轉(zhuǎn)，它根植于資本對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的天然規(guī)避。

所以，對(duì)華合作的性質(zhì)悄然發(fā)生了質(zhì)變。

它不再是權(quán)宜之計(jì)下的“戰(zhàn)術(shù)配合”，不再是面對(duì)西方制裁時(shí)的“臨時(shí)抱佛腳”，而是一場(chǎng)根本性的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

中國(guó)，從“可選項(xiàng)”變成了“必選項(xiàng)”，這應(yīng)該是當(dāng)前中俄關(guān)系的邏輯起點(diǎn)。

2.把俄羅斯牢牢拴在了東方

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向若要真正落地，必須找到能夠穿越時(shí)間、抵御風(fēng)浪的制度載體。否則，再宏大的愿景也可能因一朝一夕的政治波動(dòng)而搖擺不定。

正是基于這樣的邏輯，過去幾年間，中俄之間悄然構(gòu)筑起一套環(huán)環(huán)相扣的制度安排，且由金融基礎(chǔ)設(shè)施、能源長(zhǎng)期合同、物理聯(lián)通通道以及生產(chǎn)要素融合共同構(gòu)成的、能夠自我強(qiáng)化的“鎖定”機(jī)制。

這場(chǎng)深度綁定的起點(diǎn)，埋藏于看不見的金融基礎(chǔ)設(shè)施之中。

許多人談?wù)搩蓢?guó)經(jīng)濟(jì)依賴時(shí)，目光往往停留在貿(mào)易額的增減，但真正具有決定意義的，是支付清算體系的“神經(jīng)連接”。今天的現(xiàn)實(shí)是，俄羅斯的SPFS系統(tǒng)與人民幣跨境支付系統(tǒng)CIPS之間，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)比外界認(rèn)知更為深入的對(duì)接。

這意味著什么？意味著當(dāng)一筆交易發(fā)生，資金流轉(zhuǎn)可以在完全繞開SWIFT的情況下完成清算。本幣結(jié)算從偶爾為之的嘗試，演變?yōu)槌B(tài)化的運(yùn)行機(jī)制。這套體系的構(gòu)建，從根本上改變了中俄經(jīng)濟(jì)關(guān)系的性質(zhì)——它不再是兩個(gè)國(guó)家在美元體系內(nèi)進(jìn)行貿(mào)易，而是共同搭建起一個(gè)獨(dú)立于美元之外的金融“內(nèi)循環(huán)”空間。

需要強(qiáng)調(diào)的是，這套機(jī)制的初衷并非挑戰(zhàn)美元霸權(quán)，而是一種防御性的制度構(gòu)建，其核心目標(biāo)是確保在最極端的外部壓力下，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)依然能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

當(dāng)西方的次級(jí)制裁試圖將俄羅斯與全球金融體系切割時(shí)，這套“雙網(wǎng)融合”的金融基礎(chǔ)設(shè)施，便成為俄羅斯經(jīng)濟(jì)生存的最后屏障。

如果說金融基礎(chǔ)設(shè)施是看不見的神經(jīng)系統(tǒng)，那么能源領(lǐng)域的長(zhǎng)期合同，則是看得見的時(shí)間鎖鏈。

國(guó)際能源貿(mào)易的傳統(tǒng)模式，往往依賴于現(xiàn)貨市場(chǎng)的短期交易，價(jià)格隨行就市，供應(yīng)關(guān)系充滿變數(shù)。但中俄之間的能源合作，早已跨越了這個(gè)階段。

“西伯利亞力量1號(hào)”管道的滿負(fù)荷運(yùn)行，并非終點(diǎn)；“遠(yuǎn)東”線路的增量協(xié)議，已經(jīng)在談判桌上推進(jìn)；《2025年能源合作路線圖》的簽署，將兩國(guó)的能源綁定推向了新的高度。

這些不是一兩年、三五年的短期合同，而是長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的世紀(jì)約定。對(duì)于俄羅斯而言，這意味著其未來數(shù)十年的天然氣出口市場(chǎng)和財(cái)政收入，已經(jīng)被“預(yù)售”給了中國(guó)，這筆穩(wěn)定的現(xiàn)金流，足以支撐起遠(yuǎn)東開發(fā)的宏大藍(lán)圖。

對(duì)于中國(guó)而言，這意味著獲得了可預(yù)期的、不受地緣政治波動(dòng)干擾的戰(zhàn)略能源保障。這種在時(shí)間維度上層層鎖定的利益關(guān)系，具有一種獨(dú)特的韌性——它超越了任何短期政治領(lǐng)導(dǎo)人的更迭，超越了雙邊關(guān)系的日常起伏，成為一種近乎自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)的長(zhǎng)期安排。

支撐這些合同履行的，是那些深埋于地下的管道、橫跨歐亞的鐵軌、晝夜運(yùn)轉(zhuǎn)的口岸。

基礎(chǔ)設(shè)施的物理聯(lián)通，構(gòu)成了中俄經(jīng)濟(jì)一體化的物質(zhì)骨架。

從滿洲里到綏芬河，從二連浩特到同江，中俄邊境的口岸正在經(jīng)歷持續(xù)的升級(jí)改造；西伯利亞大鐵路的運(yùn)力不斷提升，中歐班列經(jīng)俄羅斯境內(nèi)的貨運(yùn)量逆勢(shì)增長(zhǎng)。

這些項(xiàng)目有一個(gè)共同的特征——投資規(guī)模巨大、建設(shè)周期漫長(zhǎng)。一旦完成，它們便成為不可移動(dòng)的“經(jīng)濟(jì)化石”，其巨額的沉沒成本，決定了雙方必須持續(xù)維護(hù)和利用這些通道。

一座鐵路橋建成之后，不可能因?yàn)檎侮P(guān)系的短期降溫而廢棄；一條管道鋪設(shè)完畢，也不會(huì)因?yàn)閲?guó)際局勢(shì)的風(fēng)吹草動(dòng)而改道，物理層面的鎖定效應(yīng)，賦予了中俄經(jīng)濟(jì)關(guān)系一種近乎剛性的穩(wěn)定性。

3.俄羅斯的糾結(jié)

不過，一個(gè)更深的綁定，或許發(fā)生在生產(chǎn)要素的層面。

當(dāng)合作從商品交換深入到土地、勞動(dòng)、資本的跨境配置時(shí)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的性質(zhì)便發(fā)生了質(zhì)變。

據(jù)資料顯示，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)數(shù)百萬公頃的土地，正由中國(guó)人參與經(jīng)營(yíng)。也就是說，中國(guó)的資本、技術(shù)和勞動(dòng)力，與俄羅斯的土地、資源相結(jié)合，在共同創(chuàng)造價(jià)值。

從這一點(diǎn)而言，似乎不是簡(jiǎn)單的“你賣我買”了，而是變成了“你中有我”的深度融合。中國(guó)的農(nóng)業(yè)投資者在黑土地上耕耘，不僅帶去了先進(jìn)的種植技術(shù)，也為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了就業(yè)；俄羅斯的木材加工企業(yè)引入中國(guó)設(shè)備，生產(chǎn)出的產(chǎn)品又返銷中國(guó)市場(chǎng)。

這種層面的合作，遠(yuǎn)比單純的貿(mào)易關(guān)系更為復(fù)雜，也更為牢固。

當(dāng)然，它也觸及了俄羅斯國(guó)家主權(quán)中最敏感的神經(jīng)——領(lǐng)土與資源。

但也正因此，一旦這種生產(chǎn)要素層面的融合形成規(guī)模，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)慣性將無比巨大。

如果兩國(guó)人民的生計(jì)在遠(yuǎn)東的黑土地上交織在一起，那么，任何試圖逆轉(zhuǎn)這一進(jìn)程的嘗試，都將付出難以承受的代價(jià)。

不過，任何看似穩(wěn)固的制度化進(jìn)程，其表象之下都潛藏著深刻的矛盾與張力。

對(duì)于俄羅斯這樣一個(gè)有著深厚主權(quán)意識(shí)、帝國(guó)記憶和獨(dú)特文明自覺的國(guó)家來說，這一點(diǎn)尤為突出。

而在享受東方紅利的同時(shí)，對(duì)日益加深的依賴所產(chǎn)生的深層焦慮，于俄羅斯而言，并不少。

這種焦慮首先體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)理性與主權(quán)關(guān)切的激烈沖突，其次則是技術(shù)主權(quán)的問題。譬如，走進(jìn)今天的莫斯科街頭，你會(huì)看到中國(guó)品牌的汽車穿梭往來，俄羅斯人的手中握著中國(guó)制造的手機(jī)，家庭客廳里擺放著海爾的電視和冰箱。從市場(chǎng)占有率來看，中國(guó)制造已經(jīng)全面接管了俄羅斯人的衣食住行。

那么，這種局面真的讓他們感到安心嗎？要知道，俄羅斯從來不是一個(gè)甘居人下的民族。在彼得大帝的時(shí)代，它向西方學(xué)習(xí)技術(shù)，是為了成為能夠與西方平起平坐的強(qiáng)國(guó)；在蘇聯(lián)時(shí)代，它不惜代價(jià)建立起完整的工業(yè)體系，是為了擁有不依賴任何人的戰(zhàn)略自主。

今天，當(dāng)俄羅斯的汽車市場(chǎng)被中國(guó)品牌占領(lǐng)，當(dāng)俄羅斯的電子產(chǎn)品貨架上擺滿來自深圳的貨物，那些曾經(jīng)設(shè)計(jì)出世界第一顆人造衛(wèi)星的工程師的后代們，內(nèi)心真的甘愿成為中國(guó)的“技術(shù)附庸”嗎？

特別是在軍工、航天、核能這些關(guān)系到國(guó)家生存命脈的戰(zhàn)略領(lǐng)域，俄羅斯對(duì)于“技術(shù)主權(quán)”的訴求幾乎是刻在骨子里的本能。

這種訴求不會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易額的增加而消失，反而可能隨著依賴的加深而愈發(fā)強(qiáng)烈。

還有，來自于“向東轉(zhuǎn)”戰(zhàn)略內(nèi)部的利益再分配。

任何重大的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向，都會(huì)催生新的贏家和輸家，而輸家從來不會(huì)心甘情愿地退出歷史舞臺(tái)。與中國(guó)的深度融合，正在俄羅斯內(nèi)部培育出一批新的利益集團(tuán)——西伯利亞和遠(yuǎn)東的能源出口商、從事對(duì)華貿(mào)易的中間商、承接中國(guó)投資的地區(qū)開發(fā)者，他們的財(cái)富和地位與中俄關(guān)系緊密相連，他們是“向東轉(zhuǎn)”最堅(jiān)定的擁護(hù)者。

這股新興力量的崛起，必然意味著傳統(tǒng)利益集團(tuán)的相對(duì)衰落。

那些曾經(jīng)與歐洲貿(mào)易密切相關(guān)的西部產(chǎn)業(yè)帶，那些習(xí)慣于向德國(guó)出口木材、向荷蘭出口花卉的中小企業(yè)主，那些與歐洲保持?jǐn)?shù)十年合作關(guān)系的行業(yè)協(xié)會(huì)，如今正面臨著市場(chǎng)的萎縮和話語(yǔ)權(quán)的旁落。這種內(nèi)部的利益格局調(diào)整，從來不會(huì)風(fēng)平浪靜。

面對(duì)這些情況，一個(gè)深刻的問題擺在了俄羅斯面前，如何在享受對(duì)華依賴帶來的經(jīng)濟(jì)紅利的同時(shí)，最大限度地維護(hù)自身的戰(zhàn)略自主性？這是一個(gè)沒有先例可循的難題。

依賴太淺，無法獲得足夠的發(fā)展動(dòng)力；依賴太深，又可能危及主權(quán)根基。或許，俄羅斯會(huì)不自覺地效仿中國(guó)過去幾十年走過的道路——那是一條“既深度融入全球經(jīng)濟(jì)，又保持政治自主和產(chǎn)業(yè)主權(quán)”的復(fù)雜道路。

中國(guó)在與西方合作時(shí)，始終保持著清醒的警覺，一邊引入資本和技術(shù)，一邊培育本土的競(jìng)爭(zhēng)能力；一邊參與全球分工，一邊堅(jiān)守核心領(lǐng)域的自主可控。

今天的俄羅斯，是否能夠在這條鋼絲上走穩(wěn)，既不被依賴所吞噬，又不因過度防備而錯(cuò)失機(jī)遇？

這不僅是俄羅斯面臨的挑戰(zhàn)，也將是未來中俄關(guān)系演化過程中最值得關(guān)注的關(guān)鍵看點(diǎn)。

因?yàn)槿魏我环降氖Ш猓伎赡艽蚱苾蓢?guó)之間微妙的默契，讓制度化的進(jìn)程遭遇前所未有的考驗(yàn)。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 外媒：馬斯克稱將在月球建AI衛(wèi)星工廠（資料圖） 圖源：外媒

編輯出品 | 東針商略

?2025 東針商略 版權(quán)所有。禁止任何形式的轉(zhuǎn)載或使用。

*本文基于公開資料分析推測(cè)，純屬個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考，不構(gòu)成任何決策或投資建議。