部分圖片來源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請告知?jiǎng)h除
作者丨魚頭
尊重原創(chuàng),拒絕一切未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載
今年過年競爭最激烈的,除了我們熟悉的“年夜飯”“電影春節(jié)檔”等等,當(dāng)然要數(shù)幾家ai軟件。從騰訊元寶的“新春紅包活動(dòng)”,再到轟轟烈烈、讓外賣員們送單送到腿軟的“千問請客”,再到春晚里無處不在的“有事問豆包”,好一場“搶灘大戰(zhàn)”!
ai真的“無所不知”嗎?要是請他們給餐飲人當(dāng)軍師、給建議,會(huì)有什么樣的幫助?
帶著這樣的疑問,我把同一個(gè)問題分別拋給了三家ai,看看到底誰最靠譜:
“我是一個(gè)餐飲創(chuàng)業(yè)者,今年打算在長沙開一個(gè)湘菜店,請你幫我分析未來一年的湘菜市場,給我三個(gè)最關(guān)鍵的開業(yè)建議和方向,要實(shí)用,別來虛的。”
![]()
讀完三家的回答,他們說的話當(dāng)然并不相同,但有趣的,他們似乎都指向了同一個(gè)方向,而這些瑣碎的建議,很可能拼出了湘菜未來一年的大趨勢。
大方向:
依然“極致性價(jià)比”
千問一上來就懟得很直接:客人愿意為“煙火氣”排隊(duì),但不愿意為“豪華裝修”買單,指出當(dāng)下的市場是“消費(fèi)理性化、追求性價(jià)比、重情緒價(jià)值”。
這話倒是說到了點(diǎn)子上。以笨羅卜、胖冬瓜等為代表小店的走紅,再到一批人均消費(fèi)35元人均消費(fèi)、“三無(無招牌、無菜單、無服務(wù) )”的蒼蠅館子,正在成為風(fēng)潮,除了市井小館子以外,以大碗先生、蘭湘子、霸碗等為代表的的連鎖品牌,也同樣如此。
而千問給出的建議也基本圍繞此三句話展開:死磕“極致性價(jià)比”的市井湘菜。理由是有數(shù)據(jù)顯示2025-2026年里,人均消費(fèi)在30-50元區(qū)間的門店占比大幅上升,而湘菜增長最快的細(xì)分賽道也同樣是“市井湘菜”和“土菜館”。
再看騰訊元寶,也同樣關(guān)注到了這點(diǎn),并指出像長沙這樣一個(gè)湘菜門店密度高、極度內(nèi)卷的地方,當(dāng)顧客對價(jià)格極其敏感,那么開店就必須走“高性價(jià)比”路線,否則沒流量。
豆包的回答則更加有明確的指向性,“競爭極卷、剛需為王”,并給出了要做“家常湘菜 + 爆款單品”定位的“社區(qū)剛需小館”的建議。
不難看出,三家ai在開店建議的大致方向基本相同,即接地氣、消費(fèi)平價(jià)的小店為佳,并強(qiáng)調(diào)“極致性價(jià)比”。
實(shí)際上,過去幾年湘菜市場出現(xiàn)了明顯的“兩頭分化”——這頭是高端湘菜在悄悄萎縮,另一頭是極致性價(jià)比的平價(jià)餐飲品牌在瘋狂跑馬圈地。尤其這兩年,人均30-40元的湘菜下飯菜館,勢頭猛得很。
這些店火起來的邏輯,靠的不是花里胡哨的概念,而是一個(gè)字,值。意思就是,顧客覺得每一分錢都花在了看得見的地方。以當(dāng)下的趨勢來看,這股“風(fēng)”,還會(huì)吹上好一陣。
新動(dòng)態(tài):
放棄核心商圈,死磕生活區(qū)“新商圈”
有趣的是,三位“ai軍師”除了在“極致性價(jià)比”的方向上保持相同之外,另一項(xiàng)建議也高度相似:即要避開大商圈和高租金,有的甚至還強(qiáng)調(diào)拒絕 “高端湘菜”“創(chuàng)意融合”。
騰訊元寶的一句話很亮眼:你的錢不是用來交“天價(jià)租金”的,而是用來買“生存時(shí)間”的。
為啥“ai軍師們”意見出奇的一致?很簡單,因?yàn)楹诵纳倘Φ牧髁考t利,快吃完了。成熟的商圈日均客流量可超50萬人次,但這樣的地方,你一個(gè)新店進(jìn)去,即沒有品牌效應(yīng),又沒有供應(yīng)鏈優(yōu)勢,高額的房租成本,相當(dāng)于你給房東免費(fèi)打工。
更何況,核心商圈的客流是“逛”來的,而社區(qū)的客流是“過日子”來的。 逛的人今天來明天不一定來,但過日子的人天天得吃飯。
而且,倘若你仔細(xì)留意過市場的一些變化,可能會(huì)注意到一個(gè)信號(hào):當(dāng)下的“集市”型餐飲或綜合業(yè)態(tài),也在往社區(qū)里鉆。
從去年的“”曙光茶廠及米粉博覽館,再到年初由湖南省供銷集團(tuán)打造的“湘供集市”,他們在選址上都更加貼近社區(qū)和次級(jí)商圈,側(cè)重日常消費(fèi)場景,強(qiáng)調(diào)的不是高客流,而是高復(fù)購率。
死磕社區(qū),就是要賺鄰居的錢——雖然毛利率咱得放低點(diǎn)兒 ,但這錢賺得更穩(wěn)。
新趨勢:
更多菜品數(shù)量≤30、有特色的小品牌
不同的ai在給出的具體做法和建議中,也透露出了一些變化。與很多年前為追求菜品豐富程度、菜單動(dòng)輒數(shù)十甚至上百道菜品的做法有著明顯區(qū)別的是,“不做大而全的菜單”,騰訊元寶的答案是“只賣28道菜,死磕下飯菜”的具體數(shù)字,包含爆款引流、經(jīng)典復(fù)購、解膩素菜等幾個(gè)部分;而豆包更是直接給出“菜單菜品≤25 道, 聚焦2個(gè)獨(dú)家爆款”的做法。
從菜品的“豐富”到數(shù)量的“精簡”,是連鎖品牌們給出的“成功經(jīng)驗(yàn)”。湘菜人最愛學(xué)習(xí)考察費(fèi)大廚、蘭湘子等品牌,除了研究他們的人員結(jié)構(gòu)、供應(yīng)鏈管理之外之外,另一個(gè)重要學(xué)習(xí)項(xiàng)目,就是他們的菜品結(jié)構(gòu)。
只要你仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn),近幾年來,越來越多企業(yè)開始砍掉涼菜、加重炒菜比例,又或是采取廣泛流傳的“一帥九將”理論來設(shè)計(jì)菜單,其實(shí)都指向了同一個(gè)目的——控制菜品數(shù)量。便于控制食材損耗和后廚管理、突出品牌特色……這樣做的好處無需多言,
現(xiàn)在看來,“ai軍師”們當(dāng)然也看到了這一點(diǎn)。如何在有限的菜品數(shù)量內(nèi),充分展現(xiàn)品牌特色,則會(huì)成為中小型餐飲創(chuàng)業(yè)者們首先需要思考的問題。
但面對這一難題,“ai軍師”們也有些“腦子不夠用”,他們的做法仍然較為常規(guī)。
千問的做法是一張“放心牌”,即把“現(xiàn)炒”做成視覺表演,用“鍋氣”來解決當(dāng)下消費(fèi)者對于預(yù)制菜的安全、健康的焦慮;
騰訊元寶則是一種“舍得”的邏輯,即圍繞選址把你的店變成某一類人的“專屬食堂”并以此開展一系列的設(shè)計(jì)與營銷,例如如果你的目標(biāo)客群主要“商務(wù)宴請””,那么除了私密的包廂之外,最好還要有“隱藏菜單”;如果你的主要消費(fèi)客群是“學(xué)生/年輕人”,可以在店內(nèi)設(shè)置“米飯殺手排行榜”;
豆包的答案看似更好落地實(shí)施,但新意依然不足,即以獨(dú)特招牌菜和“辣度”為關(guān)鍵,來打造印象標(biāo)簽。
在如何打造餐廳特色這一點(diǎn)上,餐飲人顯然比ai要聰明許多。在過去的這一年里,有不少小品類餐飲曾在長沙餐飲市場掀起水花,壓鍋菜、干蒸菜、熱鹵小火鍋等等。
如今回過頭再來看這些曾在短時(shí)間內(nèi)爆火的小品類們,它們似乎也代表著當(dāng)下餐飲的另一種新的方向。
未來的餐飲很可能會(huì)形成“三大派”。傳統(tǒng)的兩派,一是以傳統(tǒng)企業(yè)家們?yōu)榇淼摹白龃笞鰪?qiáng)派”,目標(biāo)是做成開100家店、1000家店的大連鎖,以及另一種“長久堅(jiān)守派”,即守好一家店或一個(gè)品牌,做出影響力、將來成為“老字號(hào)”。
而新的這一大派,則是“潮流派”,即緊跟市場風(fēng)向、隨機(jī)應(yīng)變,通過場景、主題、品類的不斷變化,為消費(fèi)者和市場提供新鮮感,“特色”將會(huì)是他們的關(guān)鍵詞。
其他信號(hào)
除了關(guān)注餐廳本身之外,三大ai在給建議時(shí)無一例外都提到了“營銷”,只是在具體做法上略有差異。
當(dāng)然,“開業(yè)前一個(gè)月就必須啟動(dòng)抖音/小紅書本地生活運(yùn)營”,建立“XX小區(qū)美食內(nèi)測群”加強(qiáng)互動(dòng),“打折送菜”“會(huì)員優(yōu)惠”“集贊送菜”等做法都算不上“開創(chuàng)性”,但透露出的信息是,如今想要開好餐廳,早已離不開當(dāng)下的熱門工具。
依托于通訊軟件而來的“私域運(yùn)營”,基于某點(diǎn)評軟件星級(jí)評分的“評價(jià)管理”,再到過去的這幾年拍攝餐廳的情景短劇、打造餐飲老板個(gè)人ip的“短視頻餐飲人”越來越多,這些運(yùn)營的工具,曾經(jīng)就在手邊,卻不是每一個(gè)餐飲人都能抓住先機(jī)。
而現(xiàn)在,這一輪ai們的“搶灘大戰(zhàn)”,看似與餐飲無關(guān),其實(shí)很可能又是另一個(gè)“賽點(diǎn)”。你是否有想過,為什么明明你的餐廳榮登各大榜單前列,但偏偏是他們被納入了ai推薦的餐廳里?
![]()
就算真的存在“天降機(jī)遇”,那也得先出門用雙手接著,對吧?
寫在后面:
說實(shí)話,單拎出來看,雖然當(dāng)下“ai軍師”給出來的餐飲分析都有股“ai味兒”——缺乏新意、說法太籠統(tǒng)、建議不夠?qū)嵱谩5?dāng)你把他們當(dāng)做工具而非“大腦”來用,依然能發(fā)現(xiàn)不少有趣的事
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.