罕見“怪事”

今年4月6日，有消費者在湖南郴州西站附近的零食店“好想來”購買了一瓶飲料，喝了大半后才發現過期5天。門店店長承認屬實，不過該店長還給該消費者發來一個“白巖松談食品保質期”的視頻，借用其觀點辯稱“保質期過了并不代表不能吃”。

事情發酵到網上，“過期也能吃”瞬間嗆到消費者的肺管子：我花錢要買過期食品？今年初，好想來銀川一零食店也被疑似職業打假人質疑出售過期食品，其更是帶著證據“打上門”。

這并非“好想來”今年首次和消費者“打擂臺”。

今年2月，陜西一好想來零食店發生一起糾紛。兩名初中女生在店內購物付款離開后，被店員依據“總部監控提示”懷疑偷竊而叫回，并被滯留店內20多分鐘。其間，一位女生因身體不適請求聯系家長遭店員制止。后來，女孩們自行開包證實清白，警方也證實兩名女孩并沒有偷竊。初中生還是未成年人，“好想來”瞬間遭到消費者集體聲討。

迄今兩個多月內，“好想來”反復嗆消費者和網友的肺管子，而且都因“自己奇葩操作”遭到聲討。說實話，“好想來”這種情況，在商業史上也是罕見的。

“好想來”到底是一家什么公司？

“好想來”的主體公司為上市公司萬辰集團，萬辰集團在2022年到2023年以收購“零食品牌”為手段開始進軍零食市場（關于其合資、收購手法，待單開一篇細講），其零食版圖之擴張速度堪稱狂飆。萬辰集團剛剛公布的港股上市招股書顯示，截至去年底“好想來”門店數量達到18314家，其中加盟店占比99.8%。

面對近兩萬家加盟店，萬辰集團管理的難度看來有點大啊，否則不會在今年兩個月內就發生兩次震動全網的輿情事件。以萬辰集團此次發布的招股書為基礎，我們可對其運營細節有所了解，亦可部分還原上述好想來加盟店奇葩操作之緣由：

罕見“怪事”的根子到底在誰身上？

先來看“好想來”與加盟店之間商品采購情況，“好想來”（下以“好想來”代指萬辰集團）在招股書中稱：

“為確保食品安全與質量的一致性及穩定性，加盟店及自營店銷售的所有產品通常需通過我司采購。在過往業績期間，我們允許進行少量外部采購，主要涉及冷凍及冷藏貨物，以及保質期較短的新鮮產品”。

上面這段話表明“好想來”加盟店的商品基本都要通過“好想來”統一采購，部分生鮮凍品除外。“好想來”力圖向資本市場和消費者證明，其終端商品來源的規范性和安全性。

不過“好想來”所言似乎太絕對了。

去年12月2日，沈陽當地市監部門發布公告稱，沈陽市皇姑區欣辰好想來零食店銷售的手撕果丹皮，霉菌項目不符合標準，檢驗結論為不合格。

那么，這批霉菌超標的果丹皮來自哪里呢？當地市監調查結論是，“當事人于2025年6月10日從河北友渣食品有限公司購進”。需要注意的是果丹皮可不是生鮮凍品，而據此來看該批次果丹皮并非是“好想來”總部采購的商品。通過地圖查詢發現，該涉事零食店的工商注冊經營地址上就是一家“好想來”加盟店。

那么，加盟店從“好想來”處采購產品就會更好嗎？原則上似乎沒問題。

“好想來”招股書稱：“我們對供應商的運輸車輛、人員及產品外包裝衛生實施嚴格要求，并對產品抵達倉庫后進行多輪嚴格檢查.....我們將在產品抵達倉庫時隨機抽樣進行測試，任何不符合約定質量規格的產品將被拒收?！?/p>

多流程、多環節都“說到了”，不過“好想來”真做到了嗎？

我們舉幾個權威+近期的例子來看一下。

去年10月17日，懷化當地市監部門發布公告稱:

“溆浦好想來超市店（個體工商戶）”經營的“赤峰原味葵花籽（炒貨食品）”不合格.....經查，“赤峰原味葵花籽（炒貨食品）”系當事人從南京萬昌供應鏈有限公司處采購，共20袋，進價7.9元/袋，銷售價9.9元/袋。至本局檢查之日止，上述不合格食品已全部銷售完畢”。

公告提及的南京萬昌供應鏈有限公司正是“好想來”旗下公司。從“好想來”旗下公司采購的“瓜子兒”不合格，這個例子很直接。當然一個例子或許不能說明問題，近期還有一個更直接的例子。

去年12月12日，長沙當地市監部門發布公告稱，當地一公司2025年6月7日生產的紙皮南瓜子（五香味），霉菌項目不符合食品安全國家標準規定。

那么這一批霉菌不合格的“瓜子兒”流到哪里了呢？公告稱：“經立案調查，長沙市管氏食品有限公司生產不合格批次紙皮南瓜子（五香味），共計250公斤，貨值4250元，全部銷售給南京好想來零食連鎖，在運輸途中因交通事故導致部分產品散落被污染；至召回時，不合格批次紙皮南瓜子（五香味）已銷售大部分，僅召回3.2kg，由客戶在當地進行了銷毀?！?/p>

按照“好想來”招股書所稱，其對產品抵達倉庫后要經過多輪嚴格檢查云云。在這個近期的案例中，為何“好想來”對入庫產品的所謂“多輪嚴格檢查”沒有起到作用？非要到市監部門檢查不合格階段后，方才召回？而此時涉事商品早被銷售一空。

你們要怎么說呢？在食品安全紅線問題上，“好想來”似乎沒比加盟店好多少啊。

在本文開頭的“好想來”出售過期飲料事件中，有網友質疑“好想來”對商品效期管理存在漏洞。這是“好想來”對加盟店管理不力的指責，那么“好想來”的“自管理”就能稱之為合格嗎？上述兩個“好想來”被“抓包”案例發生或公告時間迄今僅半年左右，并非孤例、并非舊例，直接關聯“好想來總部”。

“好想來”又在招股書中又稱，“我們并未被任何政府機構要求進行強制性產品召回”，這話說的讓人難以理解，上述2025年6月7日生產批次霉菌不合格紙皮南瓜子不是在政府機構檢測不合格后，被要求召回了嗎？在上述召回事件中，好想來們存在售出且未能召回的商品。所以，你們找到消費者了嗎？給人家法定賠償了嗎？商品追溯和會員聯系，沒有那么麻煩吧？

“好想來”還需要對A股投資者承擔責任。

比如“泰州好想來企業管理咨詢有限公司”和萬辰集團到底有沒有發生過關聯交易？其在好想來體系內又是什么角色？

免責聲明（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。