清華北大很快就不用讀了?

01

看到北京大學一位教授的訪談，他說，可能三五年，不用等高考取消，學的東西就沒有什么用了。如果大學不轉型，你就真不應該讀了。

“因為AI出來以后，知識平權了，北京大學和**大學學的東西都沒有差異了，畢業以后工作沒差異。比如我把**大學的學生AI教得很好，包括有很多批判性的思維，北大這邊還是用傳統的東西，以后人家（用人單位）一定錄取*大，不錄取北大。”

面對主持人“連北大清華都可以不用讀了嗎”的問題，教授如是回答。

02

我知道那位教授是在講AI發展很快，作用很大，將來社科類很有用。

但我覺得，所謂“知識平權”了，于是大學就不用讀了，清華北大也不用讀了的說法，并不正確。

因為清華北大的水平高，并不僅僅是因為清華北大老師的水平高，教的內容和普通大學不一樣，更是因為清華北大的學生素質高，同樣的知識理解和掌握得更快。

其實讓所有大學“知識平權”容易得很，把每個學科最優秀的教授挑出來錄好課供全國大學生聽就是了，根本不用等AI時代的到來。

事實上，不管是清華、北大還是哈佛、麻省理工，都有許許多多公開的網絡課程，想學的話，資源多得很，也公平得很。

當然，很多人根本不想聽，也聽不懂。

就說中小學吧，一個班里每個人都有同樣的課本，有同樣的老師，學同樣的內容，已經是徹底的“知識平權”了吧?

但結果呢?照樣是有人考滿分，有人不及格。

將“知識平權”和人的能力相同劃上等號，并不科學。

03

AI時代也一樣。

AI確實很強大、很厲害、能做很多事，但不同的人去用，效果也完全不同。

AI說到底也是一種工具，人的知識積累、主觀能動性以及先天素質也很重要。

如果你連“的地得”都分不清，不可能用AI寫出文質兼美的好文章，如果你連代碼都不會寫，也很難讓AI寫出沒有瑕疵的程序。

同樣是用AI協助工作，我相信那些清華北大的畢業生，肯定比我這種普通大學的畢業生用得更好，更能發揮AI的優勢。

刻薄一點說，就算在AI時代，傻子也還是傻子，天才仍然還是天才，普通人依舊是普通人。

認為有AI了，人就不用學習了，大家就都一樣了，未免天真。

04

有人肯定會說，將來會有腦機接口啊！

把人腦和AI直接聯上，AI的知識就是我們的知識，讓AI替我們做決策、干工作，不就行了?

可是，那樣的話，我們到底是人還是機器呢?

更重要的是，到時候能做到“AI平權”嗎?

要知道，AI和AI之間的水平也天差地別。

會不會有人給自己接一個最厲害的AI，我們這些接普通AI的人只能歸人家控制，甚至完全沒有了自主呢?

我想，一定會的。

那場景，想想就有點恐怖。

當然，這已經是另外一個話題了。

明珠絮語（ID：tsliuchanghai），以教師和家長的雙重視角看教育，解答青少年和家長的教育困惑。