吳凱強，是一名90后，求職過程中遭遇“”網約車套路貸”，被人做局貸款買車，開起了網約車，為了還車貸，陷入以貸養貸漩渦，最終不堪催收，留下遺書后選擇自盡。

失業后遭遇求職陷阱，從無負債陷入網貸漩渦

2015年，吳凱強從職校畢業后，曾在縣法院當合同工，后來又辭職學了設計開公司，之后先后又做了倉庫、工廠、林業公司打工，直到他出事后，父母才知道其真實情況。

原來，在2024年6月，吳凱強因林業公司一場考試沒通過主動離職后，他某招聘平臺上添加了微信昵稱為“A風總監”的人。對方承諾，做駕駛員“保底工資1.2w”，且“公司配車不需要押金保證金”。

聽到這樣條件，我相信絕大部分年輕人都會心動，吳凱強也不例外。第二天就到東陽市與對方面談，對方讓其帶上身份證、駕駛證、銀行卡就行。

圖片來源：界面新聞

可是，誰也沒想到，從此時開始，吳凱強把自己陷入到萬劫不復的地步。

原來，這個所謂的入職，就是幫他注冊網約車賬號，再申請貸款買了一輛14萬的網約車，而合同顯示需還款19萬元，更離奇的是，《貸款合同》、《風險告知書》上的簽字根本不是吳凱強本人簽字，連預留地址也是錯誤的。

但是，他人在浙江省東陽市，但購買的車輛保險卻是貴州屬地的保單，車牌也是“貴A”，車輛性質更是明確為“非營運車輛”，無法申請正常網約車，只能跑跑順風車。這些事吳凱強根本不敢告訴父母，只是說在跑網約車。

然而，雖然他竭盡全力跑順風車，但是每月的收入卻少得可憐，平均才3000元左右，但是根據其還款流水，每月被劃扣的車貸金額卻要3194.82元，每月收入還車貸都不夠。無奈之下，他開始了借網貸來維持。

一年內借網貸五次，逾期后遭遇暴力催收，最終選擇輕生

眾所周知，網貸都是打著不用不收錢、一分鐘放款等旗號進行宣傳，無意中會讓借款人產生幻覺：反正借錢很容易，當暫時周轉不開時，先借網貸過度一下，下個月有錢全部還上就行。

這種幻覺也讓借款人產生了依賴性，反正隨時都可以借到，先保證當期還款就行，尤其是在聽到催收人員口中的“你去周轉一下”后，很多年輕人就一步一步陷入了“以貸養貸”的旋渦。吳凱強就是這樣一個人，為了不讓父母擔心，也不好意思跟朋友借錢，只能靠網貸緩解焦慮。

2024年7月，吳凱強買車后的手上只有幾百塊現金，但保險、養車都需要錢，所以他當天就在某APP上借了一筆38000元的網貸，2024年10月，又借了第二筆49999元，此后每隔2-4個月，都要借款一次，每次20000元。

據吳凱強家屬后來查看該APP上，所有貸款都是先息后本的方式，每月只需要還利息，年化利率約16.31%，事發時剩余本金2萬元。

2025年10月，吳凱強終于周轉不過來了，貸款逾期的第一天就收到了催收電話和短信，某貸款平臺通過電話、短信，要求吳凱強還債。對方甚至通過支付寶轉款0.01元的方式留言稱，“看看你能躲多久哈”，“繼續加大力度走”。

當天下午，他就開車購買了農藥，隨后將車停在埋葬生母的公墓附近。到了夜里，他吞下農藥后，并在車內割腕自殺。

我相信，吳凱強的借款總額肯定遠不止2萬元，否則不至于因為2萬塊就選擇輕生，但具體情況現在已經不得而知。

吳凱強死后，他手機上每天仍然收到各種各樣的催收短信，滿屏都是恐嚇、威脅的言語。同時，其親友、繼母、前雇主的手機上都陸續遭遇了“暴力催收”。

圖片來源：界面新聞

離奇的是，在上面短信中明確附上了幾個人的姓名和身份證號碼，分別是他哥哥、姐姐、爸爸的個人信息。

就在吳凱強去世5天后，他的哥哥還接到了一位湖南口音催收電話，不但他罵著臟話，點名讓吳凱強還錢，還叫囂“把他骨灰盒寄給你”。

遺書曝光后，幾經周折公安終于刑事立案

吳凱強去世后，其家屬拿著手機上的催收短信到當地公安機關報案，但未獲立案。

有律師認為，在部分辦案民警看來，這些催收沒有威脅的意思，“他們催收電話都是先問你有沒有錢，能不能周轉一下，然后再提一堆你周圍人的名字，不是直接去騷擾。”認為吳凱強的死與催收沒有因果關系，所以立案困難。

直到春節前夕，吳凱強哥哥在翻看他的QQ郵箱時，看到吳凱強發給自己的一封郵件，里面連續發了四個“對不起”，并寫到“我扛不住了”、“他們每天騷擾我，說要聯系你們”、“我真的很怕”、“我不想死”等等極度悲觀的詞語，字字誅心。

圖片來源：界面新聞

后來，吳凱強拿著這份郵件再次到東陽市公安機關進行溝通，2026年2月27日，浙江省東陽市公安局已就此事刑事立案。

啟示錄：網貸和催收還要釀成多少悲劇？

看完吳凱強短短的人生故事，我相信有不少人會為之惋惜：

一個努力上進的90后，他只是想要好好工作，卻因“求職套路”陷入貸款買車騙局！

一個誠而不幸的普通人，他只是想要掙錢還債，卻被“暴力催收”逼入絕境！

我還有一個疑問，一個剛剛逾期的負債人，為什么催收人員會掌握那么多的個人信息，包括身份證號碼、手機通訊錄等等？這些，只能等待公安機關的調查了！

然而，吳凱強的死，并不是網貸催收釀成的第一個悲劇。

就在2025年7月，湖南一嚴姓女子因催收人員給他發了一張她家附近的照片，當著3歲兒子的面喝下農藥（信息來源：信網）；

同在該月，南昌一名00后借款人因13萬網貸無力償還在凌晨跳江身亡，遺書要求父母換號碼躲避催收，但家屬仍在持續接到催收電話（信息來源：信息日報）。

圖片來源：信息日報

根據豆包查詢估算，逾期的負債人高達數千萬，其中大部分都是信用卡、網貸類小額借貸，難道都要通過暴力催收來解決嗎？

結語

吳凱強的案例無疑是一個悲情的故事，他本是一條鮮活的生命，但因為招聘平臺的漏洞沒人堵，催收行業的灰色地帶沒人管，受害者的求助渠道形同虛設，直接把一個活生生的人推向了絕路。

筆者認為，制度有漏洞可以慢慢修補，監管有盲區可以逐步覆蓋，但每條人命背后都有具體的名字、具體的家庭、具體的一通通催收電話——如果在這些“具體”面前，我們的應對方式還是只有“后續跟進”和“逐步完善”，那下一個“吳凱強”可能已經在路上了。

（本文素材來源于界面新聞等媒體，如有侵權，聯系刪除）