河南
2026年3月29日，一場跨省康復治療以一名1歲11個月女童窒息死亡告終。
官方調查結論未出，“公益評估”與“收費診療”之爭尚無定論，但搶救環節暴露的硬件缺失，已向整個康復行業發出震耳警訊。
一次排痰，一場無法挽回的窒息
2026年3月29日上午8時50分許，西安的翟先生與吳女士帶著1歲11個月的女兒，走進山西長治杏林康復醫院。
孩子確診脊髓性肌萎縮癥（SMA·Ⅰ型），經一名康復治療師介紹來此就醫。此行前家屬獲悉，若由該院知名醫生李醫生親自主持康復，收費標準為2000元/45分鐘。
到達后，李醫生在未查看診斷報告的情況下，先行對孩子進行了約10分鐘的頭部拔筋與按摩，隨后交由葛醫生接手排痰。
就在排痰過程中，孩子突發雙眼發直、窒息。
院方緊急施以多種吸痰措施，均未奏效；李醫生隨即手扣咽喉、拍背，同時要求提供氧氣等急救設備。
但關鍵救援接連遲滯：氧氣設備約10分鐘后才送到，且處于無法即用狀態，需經現場調試；院方稱無腎上腺素可用。
9時28分，長治市和平醫院急救隊到場接手；9時55分，孩子被宣布死亡。
家屬指出，院方存在未進行充分病歷評估、急救設備配備不全且日常維護不到位、急救藥品儲備嚴重不足、急救人員操作存在不當等多項過錯。
公益評估還是收費診療？雙方各執一詞
事后，長治市12345便民熱線轉述院方回復：該活動為杏林醫院組織的無償康復指導，屬公益性質；評估中發現口腔有痰后立即停止，實施吸痰、人工呼吸、無創呼吸機等措施，并撥打120，全力搶救無效。
家屬對此明確否認，指出僅評估咨詢免費，實際治療收取2000元/45分鐘，且醫生已著手治療，絕非停留在“評估”。4月15日雙方再度溝通，未達成共識。
在官方調查結論出爐前，無法定論孰是孰非。
但一個無可爭辯的核心事實是：生命在醫院內非預期消逝，且搶救途中出現氧氣設備無法即取即用、腎上腺素缺失等明確硬傷。這不能以“公益”或“診療”的性質之辯來消解。
經驗深厚的院長，為何沒能守住安全底線
根據該院2024年發布的公開信息顯示，其院長是一名從業16年的康復治療師，兼任長治市智力親友協助會主席，幫助過眾多患兒。
深厚的經驗未能轉化為過硬的急救保障——作為康復專科醫院，氧氣設備需調試才可用、腎上腺素缺位，意味著最基本的生命托底已經虛設。
這背后是行業性的認知軟肋：康復科長期被視為“慢病科”，急危重癥的發生概率較低。但臨床現實反復敲響警鐘：
·某康復科治療師為40多歲患者做下肢按摩，結束后患者起身幾步后猝死，尸檢證實為急性肺動脈栓塞——下肢深靜脈血栓脫落，瞬間阻斷肺循環。
·吉蘭·巴雷綜合征后遺癥患者常伴隱匿性心肺功能嚴重受損，若運動訓練時只盯肢體功能而忽略心肺監護，極易誘發急性惡化。
·SMA·Ⅰ型患兒呼吸肌無力，氣道自潔能力極差，吸痰操作可能誘發迷走神經反射致心搏驟停，一次排痰不暢即可迅速進展為不可逆缺氧窒息。
這些不是萬一，而是真切發生過的臨床案例。康復科的患者因原發病、長期制動、呼吸循環功能脆弱，本就走在血栓、窒息、呼吸衰竭的懸崖邊緣。
急救不是紙上預案，是最后的托底
正因如此，康復醫療機構的急救能力絕不能是墻面文件。
設備完好率必須每日查驗，腎上腺素等急救藥品必須規范常備、定期輪換，全員都應接受生命支持訓練，能在最短時間內啟動應急鏈。
康復醫學面對的人群并非絕對“平穩”，潛藏的急危重癥風險不容忽視。
讓每一家康復醫療機構都補齊急救這塊短板，讓每一次康復治療都有可靠的安全托底——這不僅是對此次事件的反思，更應成為行業必須正視的底線命題。
· 歡迎點贊、在看、分享到朋友圈 ·
聲明：素材來源群眾新聞網
編輯丨云自閑
本文系“康知了”綜合整理創作稿件
—本文部分內容為廣告—
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
