混亂與爭(zhēng)議籠罩“巴勒斯坦行動(dòng)”組織闖入埃爾比特德國(guó)總部案開(kāi)審。4月27日，德國(guó)南部斯圖加特附近，高安全級(jí)別的施塔姆海姆監(jiān)獄法庭首次開(kāi)庭前，五名“巴勒斯坦行動(dòng)”組織活動(dòng)人士的支持者在監(jiān)獄外集會(huì)聲援被告。

五名“巴勒斯坦行動(dòng)”組織活動(dòng)人士因去年秋天闖入埃爾比特系統(tǒng)公司德國(guó)總部所在地烏爾姆而受審。庭審多次以退庭收?qǐng)觯鹪V書至今尚未在法庭宣讀，就連審判地點(diǎn)——高安全級(jí)別的斯圖加特施塔姆海姆監(jiān)獄——也引發(fā)不滿。

柏林——2025年9月8日晚，五名常駐柏林、隸屬英國(guó)活動(dòng)組織“巴勒斯坦行動(dòng)”的活動(dòng)人士來(lái)到德國(guó)南部城市烏爾姆，并拍下自己在埃爾比特系統(tǒng)公司德國(guó)辦公室內(nèi)毀壞財(cái)物、噴涂標(biāo)語(yǔ)和呼喊口號(hào)的過(guò)程。埃爾比特系統(tǒng)公司是以色列最大的私營(yíng)軍火企業(yè)。

這五名活動(dòng)人士已被支持者稱為“烏爾姆五人組”。目前，他們正在高安全級(jí)別的施塔姆海姆監(jiān)獄法庭受審，所涉指控包括非法侵入、造成約100萬(wàn)歐元財(cái)產(chǎn)損失、參加犯罪組織，以及展示違憲組織標(biāo)志。

據(jù)德國(guó)之聲報(bào)道，五名被告的代理律師——年齡在25歲至40歲之間的丹尼爾·T。、沃爾特·T。、萊安德拉·R。、漢娜·H。和薇薇安·K。——計(jì)劃主張，這些活動(dòng)人士在9月8日的目標(biāo)，是阻止以色列在加沙使用埃爾比特制造的設(shè)備實(shí)施種族滅絕。

5月11日，庭審在首次開(kāi)庭后暫停兩周之后恢復(fù)，但起訴書至今仍未在法庭上宣讀。周一，辯方繼續(xù)要求調(diào)整座位安排，以便能夠與當(dāng)事人進(jìn)行私下溝通。被告的支持者和朋友在法庭內(nèi)高喊“解放巴勒斯坦”等口號(hào)并鼓掌，法官因此再次中止庭審。

一些公民自由團(tuán)體，已對(duì)檢方依據(jù)德國(guó)刑法第129條起訴這些活動(dòng)人士表示擔(dān)憂。通常情況下，非法侵入和財(cái)產(chǎn)損壞的最高刑期為2年，而參加犯罪組織最高可判處5年監(jiān)禁。雖然柏林方面并未正式將“巴勒斯坦行動(dòng)”認(rèn)定為犯罪組織或恐怖組織，但這一指控使當(dāng)局可以以被告“對(duì)社會(huì)構(gòu)成威脅”為由拒絕保釋。

檢方稱，這些活動(dòng)人士與另一組6名蒙面人員相互配合。后者用錘子砸毀大樓正門和窗戶，燃放煙火，并在墻上噴涂“關(guān)閉埃爾比特”和“殺嬰者”等標(biāo)語(yǔ)。據(jù)稱，這次襲擊僅持續(xù)了幾分鐘，隨后第一組人員未被發(fā)現(xiàn)便逃離現(xiàn)場(chǎng)。

畫面中，他們用阿拉伯語(yǔ)高喊“從河到海”。其中一些人佩戴巴勒斯坦方巾，背后貼著寫有“巴勒斯坦行動(dòng)”的標(biāo)識(shí)。另一段視頻顯示，這五人留在現(xiàn)場(chǎng)，等待警察到來(lái)并將他們逮捕。

自那以后，這五名活動(dòng)人士已在德國(guó)南部的高安全級(jí)別監(jiān)獄中被羈押候?qū)?個(gè)月。其中只有1人是德國(guó)公民，其余分別為愛(ài)爾蘭、西班牙或英國(guó)國(guó)籍。“我們當(dāng)事人的行為在法律上正當(dāng)，在道義上必要。”辯護(hù)律師本雅明·迪斯貝格說(shuō)。

被告家屬告訴德國(guó)《日?qǐng)?bào)》，法院駁回了家屬為所有活動(dòng)人士提出的保釋申請(qǐng)。法院一名發(fā)言人對(duì)《國(guó)土報(bào)》表示，法院決定將所有被告的羈押期限延長(zhǎng)至通常6個(gè)月以上，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為他們存在潛逃風(fēng)險(xiǎn)，“即便繳納保釋金，也不足以充分消除這種風(fēng)險(xiǎn)”。

五名被告及常駐柏林的“巴勒斯坦行動(dòng)”組織活動(dòng)人士。被告的親屬和伴侶形容，這五人的羈押條件“失衡”：放風(fēng)和獲取書籍的機(jī)會(huì)有限；其中4人每天最多有23小時(shí)被關(guān)在牢房?jī)?nèi)；他們與外界的一切聯(lián)系都受到嚴(yán)格監(jiān)控。“這五名活動(dòng)人士這次行動(dòng)只針對(duì)實(shí)體財(cái)產(chǎn)。”被告薇薇安·K。的伴侶喬西在首次開(kāi)庭后對(duì)德國(guó)之聲說(shuō)，“他們沒(méi)有試圖傷害任何人，他們并不對(duì)社會(huì)構(gòu)成威脅，也不該被關(guān)在玻璃隔離間里。”

法院發(fā)言人在向《國(guó)土報(bào)》提供的一份聲明中表示，法院“持續(xù)審查相關(guān)措施是否適度。就法院而言，答案是肯定的。若被告及其辯護(hù)律師持不同看法，他們可以就這些限制措施申請(qǐng)司法審查”。

4月27日首次開(kāi)庭時(shí)，被告及其支持者在法庭內(nèi)高喊“解放巴勒斯坦”。按計(jì)劃，這場(chǎng)審判將于7月結(jié)束，但4月27日在施塔姆海姆的首次開(kāi)庭，已顯露出庭審可能出現(xiàn)劇烈沖突的跡象。五名被告戴著手銬被帶入法庭，并被安置在防彈玻璃后的隔離間內(nèi)。法官拒絕律師與被告同坐后，辯護(hù)律師隨即退庭。

這次退庭導(dǎo)致庭審中斷2小時(shí)。其間，律師們來(lái)到法院外停車場(chǎng)，加入聲援“烏爾姆五人組”的親巴勒斯坦集會(huì)，并向示威者和媒體宣讀聲明。

代理丹尼爾·T。的律師本雅明·迪斯貝格對(duì)《國(guó)土報(bào)》表示，辯方隨后以擔(dān)心法庭存在偏見(jiàn)為由，對(duì)整個(gè)合議庭提出回避申請(qǐng)。

迪斯貝格說(shuō)：“我們的當(dāng)事人被呈現(xiàn)在公眾和媒體面前的方式，令人聯(lián)想到一場(chǎng)作秀式審判。這違反了無(wú)罪推定原則，制造出他們罪責(zé)已被認(rèn)定的印象。”“我們的當(dāng)事人被呈現(xiàn)在公眾和媒體面前的方式，令人聯(lián)想到一場(chǎng)作秀式審判。”

辯護(hù)律師本雅明·迪斯貝格如此評(píng)價(jià)這場(chǎng)審判在施塔姆海姆監(jiān)獄進(jìn)行。這里也曾審理過(guò)巴德?tīng)枴~因霍夫案。

1977年5月，巴德?tīng)枴~因霍夫幫成員從左至右分別為揚(yáng)－卡爾·拉斯佩、古德倫·恩斯林和安德烈亞斯·巴德?tīng)枴?個(gè)月后，三人在這座高安全級(jí)別監(jiān)獄內(nèi)自殺。

律師們還批評(píng)法院將“烏爾姆五人組”安排在施塔姆海姆受審的理由，認(rèn)為這一場(chǎng)景本身就有悖無(wú)罪推定。對(duì)德國(guó)人而言，這座監(jiān)獄最鮮明的歷史記憶，是它曾在20世紀(jì)70年代末審理“巴德?tīng)枴~因霍夫幫”成員。該組織是德國(guó)最臭名昭著的左翼武裝團(tuán)體。

據(jù)迪斯貝格介紹，辯方將尋求無(wú)罪判決，但不會(huì)否認(rèn)這些活動(dòng)人士進(jìn)入并破壞了埃爾比特辦公室。他說(shuō)：“辯方請(qǐng)求判決無(wú)罪，因?yàn)槲覀儺?dāng)事人的行為在法律上正當(dāng)，在道義上必要。”

辯方援引一份聯(lián)合國(guó)報(bào)告。該報(bào)告稱，以色列在加沙實(shí)施了種族滅絕。辯方計(jì)劃據(jù)此主張，這些活動(dòng)人士的行為屬于“阻卻違法的緊急避險(xiǎn)”。

他們的論點(diǎn)是，盡管社會(huì)上已出現(xiàn)廣泛抗議，德國(guó)政府仍未履行其義務(wù)，沒(méi)有采取其權(quán)力范圍內(nèi)可以采取的措施，來(lái)阻止這場(chǎng)被指稱的種族滅絕。因此，律師將烏爾姆武器生產(chǎn)被暫時(shí)擾亂，界定為一種緊急干預(yù)。

這一辯護(hù)路徑的核心問(wèn)題之一，是烏爾姆生產(chǎn)的埃爾比特系統(tǒng)設(shè)備是否確實(shí)被以色列軍方用于加沙。烏爾姆分部主要生產(chǎn)軍用車輛、無(wú)人機(jī)和指揮中心的通信系統(tǒng)，以及士兵使用的安全無(wú)線電設(shè)備。

“巴勒斯坦行動(dòng)”組織活動(dòng)人士認(rèn)為，這些系統(tǒng)構(gòu)成以色列軍事基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，因此該工廠直接為加沙軍事行動(dòng)提供支持。另一方面，埃爾比特系統(tǒng)公司將自己定位為一家國(guó)防電子企業(yè)，重點(diǎn)是軍用通信，而非直接作戰(zhàn)系統(tǒng)。

斯圖加特檢方則主張，這些活動(dòng)人士的主要?jiǎng)訖C(jī)是反猶主義。起訴書提到“殺嬰者”等口號(hào)，檢方認(rèn)為這類說(shuō)法借用了反猶修辭；對(duì)于“從河到海”這一口號(hào)，檢方則將其解釋為否認(rèn)以色列的生存權(quán)，并表達(dá)對(duì)哈馬斯意識(shí)形態(tài)的支持。

德國(guó)聯(lián)邦內(nèi)政部已于2023年11月將“從河到海”認(rèn)定為哈馬斯標(biāo)志，因此可按“展示違憲組織標(biāo)志”追訴。

總部位于英國(guó)的“巴勒斯坦行動(dòng)”組織，此前也曾實(shí)施類似闖入和破壞行動(dòng)，目標(biāo)包括埃爾比特英國(guó)子公司以及其他與以色列軍方有關(guān)聯(lián)的企業(yè)。2025年6月，在活動(dòng)人士闖入英國(guó)皇家空軍一處基地并損壞兩架軍機(jī)后，英國(guó)政府將該組織列為恐怖組織。不過(guò)，英國(guó)高等法院在今年2月裁定，這一決定違法。