在剛剛舉行的七國集團（G7）財長會議上，美國財政部長貝森特突然宣布，將把針對俄羅斯海運石油制裁的臨時豁免再延長30天到6月中旬，貝森特說此舉會穩定全球原油市場，并且會削弱我們這邊囤積折扣石油的能力。

這個新聞非常值得探究。

豁免的話，俄羅斯將會收獲豐厚利潤，歐洲和烏克蘭等美國盟友意見很大。不豁免的話，因為美國貿然發動美以伊戰爭所帶來的全球能源危機會進一步加深，印度、印尼、菲律賓、日本這些現在飽受掙扎的盟友或準盟友也會對美國離心離德，能源危機造成的通脹也將進一步重傷美國的經濟，摧毀特朗普和共和黨的中期選舉。

簡而言之就是在豁免俄油這個問題上，特朗普不管怎么選都不對。正因為這個原因，三月美國宣布豁免俄油以及四月宣布延長豁免這兩個時間點上，特朗普政府都表現得非常猶豫，期間朝令夕改、自打嘴巴，都鬧出了笑話。前天美國財政部沒有宣布延續豁免，我們本以為這次特朗普政府是下定決心了，沒想到兩天過去，又是之前的“我反對我自己”的劇本。

那么問題就來了，為什么17號貝森特不宣布延長對俄油的豁免，而要在18號宣布呢？

梳理各方的信息，我猜測可能是兩方面的原因：

第一，盡管特朗普政府對油價飆漲已經有心理準備，但是油價上漲的速度可能還是超出了他們的心理承受能力。

結束訪華行程回到華盛頓的特朗普，曾一度放話稱19號將決定再次發起對伊朗的攻擊，布倫特石油期貨價格應聲上漲，一度超過了110美元每桶。要知道現在石油現貨價格已經遠超石油期貨價格，美國金融市場已經假裝看不見“升天”的現貨油價而總拿相對較低的期貨油價安撫人心了，就這樣布倫特石油期貨價還漲超110美元，無疑是對特朗普等人發出了刺耳的警告。

第二，貝森特拖延宣布延長豁免的消息，很可能是想以此為籌碼在G7財長會議上向其他六國換到些什么。

如果這個假設成真的話，那就意味著特朗普政府在G7財長會議上的訴求沒有能得到滿足，所以貝森特才直接宣布了這個會引發歐洲國家不滿的決定。根據路透社等媒體的報道，似乎會場上貝森特跟其他代表確實聊得有點話不投機，歐洲國家也對美國再次延長俄油豁免表達了不滿。

貝森特在宣布再次延長豁免時，碰瓷我們這邊，講了一個“削弱中方囤積折扣石油能力”的理由。這個理由讓人很有點摸不著頭腦。

美以伊戰爭導致全球能源市場流通受阻，作為世界第一制造業大國的我們，也是受害者，但聽貝森特的話，搞得好像我們這邊成了獲益者了似的，這是為什么呢？

原因在于，我們這邊很早就未雨綢繆，實施能源的多元化戰略，所以我們這邊此次受到的沖擊相對較小。而因為常年來我國的外交政策是與人為善，所以這次美以伊戰爭開打后，我們這邊的能源供應路線就相對而言暢通一些。

得益于我們這邊的早有準備，所以在一些特定的情況下我們這邊甚至還能對周邊國家施以有限的援手。這在貝森特等戰爭的始作俑者看來，成了大逆不道的罪名，成了扣“囤積折扣價石油再轉手倒賣賺取差價”帽子的機會。

實際上貝森特“削弱中方囤積折扣石油能力”的指控是說不通的，美國延長對俄油的豁免，市場上能供應的石油數量增多，石油價格下降，對于我們這邊來說，我們也是受益者，正好可以趁低價買些油儲存，實際上這不是“削弱”我們這邊的囤油能力，而是“增強”我們這邊的囤油能力才是。

我的理解是貝森特——或者說特朗普政府——已經顧不上理會這些基本的經濟學邏輯了，他們現在非常害怕通脹，害怕原油期貨價格也跟現貨價格一樣漲上天去，所以哪怕明知是第三次自打嘴巴，也要延長豁免。正因為貝森特等人明白這種一而再再而三地自相矛盾實在是太丟人了，所以就算是生拉硬扯也要編出來一個“美贏中輸”的話術，硬來碰瓷我們這邊。

從這個角度講，這次關于豁免俄油的再一次反轉的新聞，就好像美國在食糞和挨打之間，選擇了先挨打再食糞。我們之前分析的原理依然成立：對于把自己作進了墻角的特朗普政府而言，現在一邊是流血一邊是流淚，或者說兩邊都是流血又流淚。

照這個趨勢發展下去，如果六月中旬美國還是解決不了伊朗問題，那么到時候對俄油的豁免，看起來還要繼續延長。