北京
說實話，看到索尼最近注冊了一個叫"Break In"的新商標，我的第一反應是：完了，他們不會真想這么干吧？
如果這確實是那款劫掠射擊游戲Fairgames的改名重生，那我得說一句可能不太中聽的話——千萬別在下個月的State of Play上試圖重新介紹它。不是我想潑冷水，但這事兒我見過太多次了，結局幾乎從未例外。
我知道這聽起來很離譜。一個發(fā)行商，不在自己的大型直播活動上宣傳自家即將發(fā)售的游戲？這算什么操作？但問題在于，State of Play的觀眾構成太特殊了。看這場直播的，是核心玩家中的核心玩家，是那種會把每一幀畫面都放大研究的狂熱愛好者。而這類玩家，對"服務型游戲"（live service）這四個字有著近乎本能的厭惡。哪怕只是聞到一點味道，氛圍立刻就變了。
有人可能會反駁：Horizon Hunters Gathering（地平線獵手集結）也被罵得很慘啊，但它根本不是在State of Play上公布的。沒錯，但那款游戲是通過PS Blog在一個普通工作日突然發(fā)布的，反響已經(jīng)夠糟糕了。想象一下，如果它是在一場萬人矚目的直播壓軸登場，場面會難看多少倍？
Highguard（高堡守衛(wèi)）的例子更近，大家估計還沒忘。英雄射擊這個品類本身就不太景氣，但這款游戲被撕碎的真正原因，是它膽敢在TGA頒獎典禮上作為最后一個項目亮相。玩家積壓的怒火反而讓它首日數(shù)據(jù)意外好看——畢竟有好奇心驅使。但問題是，討伐的大旗早就立起來了，Geoff Keighley舞臺上的黃金位置讓它成了眾矢之的，后續(xù)根本翻不了身。
Fairgames面臨的處境更微妙。它已經(jīng)被公布過一次了，而且那次反響……不算好。現(xiàn)在如果換個名字、換個包裝，再拿到State of Play這種核心玩家濃度極高的場合二次亮相，一旦被識破身份，場面只會更難收拾。沒有退路的那種。
我理解Haven工作室的處境。這幫開發(fā)者大概只想做一款有人愿意玩的游戲，而且我確信他們在拼命投入心血。但PlayStation的玩家群體確實有點"兇殘"——索尼自己養(yǎng)出來的文化，單機大作才是正統(tǒng)，多人聯(lián)機天生低人一等。我不覺得這應該阻止索尼繼續(xù)做多人在線游戲，但怎么呈現(xiàn)，真的太重要了。
State of Play不是合適的地方。不管畫面多精美、演示多流暢，一旦粉絲意識到"這不就是換皮Fairgames嗎"，節(jié)奏馬上就會起來。攔不住的。
要我說，索尼不如干脆給核心玩家他們真正想看的：Marvel's Wolverine（漫威金剛狼）、Intergalactic: The Heretic Prophet（星際：異端先知），甚至新的God of War（戰(zhàn)神）。我們都知道 enthusiast 們打開State of Play是想看什么類型的游戲。
Fairgames不是不能推，但換個場合吧。單獨發(fā)，找個對它更友好的環(huán)境，讓它有最大的機會被公平看待。罵聲肯定會有，但至少不會是在一場注定充滿敵意的直播里被架在火上烤。
有時候，最好的宣傳就是不宣傳——至少在錯誤的時間節(jié)點，閉嘴反而是保護。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
