廣東
本地建材供貨企業向外地商貿公司供應五金建材，對方欠款71萬余元后失聯。供貨企業面臨貨款難收、資金鏈受壓等困境，委托律師代理訴訟。最終，法院判決被告支付貨款、違約金及律師費，成功為企業追回大額債權。
本案系典型跨省大額買賣合同欠款糾紛。本地建材供貨企業在2018年3月至9月期間，向外地一家商貿公司供應五金建材，雙方長期合作且正常對賬。2019年10月，經雙方最終對賬確認，商貿公司尚欠供貨企業貨款71萬余元，并出具欠款確認書，承諾于2019年12月31日前一次性付清，同時約定逾期付款需承擔違約金及維權產生的律師費、訴訟費等全部費用，其法定代表人個人自愿為該筆債務提供連帶保證擔保，直至款項全部還清。
付款期限屆滿后，商貿公司拒不履約、拖延推諉，法定代表人僅零星支付2萬元后便徹底失聯，拒接電話、拒回信息，企業經營異常、無實際辦公場所，形成典型“異地老賴”情形。供貨企業多次自行催款無果，面臨貨款無法收回、資金鏈受壓、維權成本高、異地訴訟難等多重困境，遂委托林樹昌律師全程代理本案訴訟。林樹昌律師自2007年起執業，至今已19年。
接受委托后，林樹昌律師第一時間研判本案難點：被告為外地企業、拒不出庭應訴、存在擔保時效爭議、異地執行難度大。為確保勝訴及后續執行，他重點開展四項核心工作：一是固定完整證據鏈，系統整理全部送貨單、對賬記錄、欠款確認書、催款聊天記錄、轉賬憑證、律師費發票等，形成閉環證據，夯實債權基礎；二是精準設計訴訟請求，依據合同約定主張貨款、逾期違約金、律師費，明確擔保責任，最大化當事人合法權益；三是應對程序風險，依法完成立案、送達、保全等全部訴訟程序，凍結被告相關財產，防止其轉移資產；四是預判抗辯焦點，針對擔保時效、違約金計算標準等潛在爭議，提前準備法律依據與質證意見。
庭審過程中，被告經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭，法院依法缺席審理。林樹昌律師圍繞欠款事實、違約責任、費用承擔、擔保責任四大核心焦點，清晰陳述事實、完整出示證據、精準適用法律，全面論證訴訟請求的合法性與合理性。
最終，法院完全采納林樹昌律師的全部代理意見，判決被告一次性支付全部貨款、違約金及律師費，案件受理費、保全費全部由被告承擔。本案在被告缺席、異地訴訟、擔保爭議的不利情形下，實現全額勝訴，成功為企業追回大額債權。
案子結了，貨款和違約金到賬，企業的資金壓力得到緩解。卷宗歸檔后，林樹昌律師沒再收到過當事人的消息。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
