俄羅斯的猛烈攻勢即將來臨，歐盟高喊“力挺烏克蘭”的口號，澤連斯基卻開心不起來。

烏克蘭襲擊俄羅斯的一處學(xué)校，遭到俄方猛烈的報復(fù)，俄烏沖突進(jìn)一步升級，俄方警告外國公民盡快離開基輔。在關(guān)鍵時刻，歐盟內(nèi)部罕見達(dá)成了一致，各國駐烏使館均發(fā)布通報，稱無意離開基輔，歐盟駐烏克蘭大使更是表示“不會被俄羅斯嚇到”，歐盟27國與烏克蘭“同在”。但對于澤連斯基來說，相比于歐盟的“力挺”，他更想要的，可能是資金、裝備這些更實際的東西。

歐盟的“力挺”，落在口號上

澤連斯基反復(fù)強調(diào)烏克蘭即將“山窮水盡”的處境，但對這些他真正想要的東西，歐盟要么給不了，要么給得不情不愿。

比如，澤連斯基非常渴望帶著烏克蘭快速加入歐盟和北約，獲得真正的安全保障，結(jié)果一直被歐洲國家搪塞應(yīng)付。

最新的進(jìn)展，是德國總理默茨近期提議，先給烏克蘭一個“準(zhǔn)成員國”地位，結(jié)果引發(fā)了澤連斯基的強烈不滿。

他公開表示這種安排“不公平”，因為這意味著烏克蘭“在歐盟之中仍然沒有發(fā)言權(quán)”，他的憤怒其實也可以理解，烏克蘭在戰(zhàn)場上流血，充當(dāng)“抵御俄羅斯侵略的堡壘”，甚至按照他的說法“是在全面地保衛(wèi)歐洲”，但換來的卻是一個連投票權(quán)都沒有的“二等會員”身份。

但歐盟很清楚，在戰(zhàn)爭結(jié)束前讓烏克蘭正式入盟，風(fēng)險實在太大，沒有哪個歐洲國家愿意承擔(dān)。

所以“準(zhǔn)成員國”的本質(zhì)，就是一個拖延戰(zhàn)術(shù)——給你一個名分，但真正的安全？得等打完仗再說。

再比如軍事援助，歐洲自己的問題都不容樂觀，歐洲嘴上說要支持烏克蘭自衛(wèi)，但真正能提供的硬貨有限，在援烏問題上分裂明顯，結(jié)果就是“說多做少”。

至于財政援助，倒是一直在推進(jìn)之中，承諾以歐洲國家作擔(dān)保，零利率向烏克蘭提供900億歐元資金。

但這筆錢的性質(zhì)是一筆貸款，對于烏克蘭這樣被“打爛的國家”而言，償還的可能微乎其微，因此這筆貸款的審批速度也相當(dāng)遲緩。

所以，別看歐盟力挺烏克蘭的姿態(tài)很強硬，但落實到澤連斯基最關(guān)心的三個核心訴求上，全部打了折扣。

澤連斯基雖然滿腹牢騷，但也只能保持克制，因為除了歐洲，他沒有別的“靠山”。

種種跡象表明，俄軍攻勢非同尋常

對于烏克蘭來說“雪上加霜”的是，雖然自己的盟友不太靠譜，但自己的對手卻似乎開始“動真格”了。

近期，俄羅斯對基輔發(fā)動了開戰(zhàn)以來最猛烈的空襲之一，出動了數(shù)百架無人機和數(shù)十枚枚導(dǎo)彈，其中包括“榛樹”高超音速彈道導(dǎo)彈、“伊斯坎德爾”“匕首”“鋯石”等先進(jìn)型號。

這還不算完，接下來，俄國防部還宣布將對基輔的軍事指揮機構(gòu)、空軍基地及國防工業(yè)目標(biāo)實施“系統(tǒng)性連續(xù)打擊”，并罕見地警告外國外交官和國際組織人員盡快撤離。

這一系列動作的規(guī)模和強度，超出了常規(guī)的報復(fù)性打擊，意味著俄軍可能正在執(zhí)行一項經(jīng)過精心策劃、高層授權(quán)的大規(guī)模行動。

而且俄軍打出的旗號是“復(fù)仇”，報復(fù)烏軍襲擊學(xué)校，造成數(shù)十名青少年死亡的襲擊。

這可能意味著俄方在戰(zhàn)術(shù)容忍度上發(fā)生了轉(zhuǎn)變，未來對烏軍“越界”行為的回應(yīng)將更加猛烈。

要知道，歐盟各國的大使可以在襲擊來臨時，躲進(jìn)設(shè)施齊備的深層掩體，因此才能站出來“展示勇氣”，但烏軍的防空力量已經(jīng)非常虛弱，彈道導(dǎo)彈儲備嚴(yán)重不足，這種不對稱的消耗戰(zhàn)，對烏方極為不利。

因此，俄軍的這次攻勢可能才剛剛開始，不排除接下來會變成常態(tài)化、高強度化，指向烏軍決策中心的大規(guī)模襲擊。

如果歐洲不能迅速提供足夠的防空系統(tǒng)，基輔可能會面臨比戰(zhàn)爭初期更嚴(yán)峻的生存危機。

歐盟接過援烏大旗，光靠喊口號可不行

不可否認(rèn)，俄烏沖突延續(xù)至今，烏克蘭的局面可謂“急轉(zhuǎn)直下”，自從援烏的大旗從美國轉(zhuǎn)交給歐洲，口號越來越響亮，實質(zhì)性的幫助越來越少。

平心而論，歐洲也不是只會“喊口號”，在四年多的沖突中確實是“出錢出人又出力”，但偏偏就是熬不倒俄羅斯，反倒讓西方陣營內(nèi)部裂痕遍布。

一方面，歐洲的軍工產(chǎn)業(yè)在冷戰(zhàn)結(jié)束后大幅萎縮，生產(chǎn)線重啟需要時間，工人需要培訓(xùn)，供應(yīng)鏈需要重建。

在這種情況下，歐盟即便有心大幅增加對烏軍援，也沒有足夠的裝備可以送。

另一方面，歐盟“一盤散沙”的格局，注定了在援烏問題上的分歧難以彌合。

德法這樣的歐洲“領(lǐng)頭羊”，南歐國家這樣處境相對安全的“旁觀者”，還有波蘭、波羅的海這樣的“反俄先鋒”，導(dǎo)致任何重大決策都要經(jīng)過漫長的談判和妥協(xié)。

所以，歐盟想要接過援烏的大旗，光靠喊“我們留下”“我們支持”是不夠的，烏克蘭需要的是實實在在的防空系統(tǒng)、彈藥、資金，而且最好是贈款而不是貸款，沒有這些，再響亮的口號也只是空話。