2026年6月1日，大西洋公海海域。法國海軍特種兵從直升機索降至一艘巨型油輪甲板，將其強行扣押。這是法國總統馬克龍親自在社交媒體上向全世界展示的行動。英國等多個盟友全程配合。

法方給出的理由是：這艘俄羅斯油輪“塔戈爾”號涉嫌懸掛虛假旗幟航行，屬于規避西方對俄能源制裁的“影子艦隊”。

公海上的船舶管轄權原則上只歸屬于船旗國，除海盜等極少數情況外，任何其他國家軍艦無權隨意抓扣他國商船。

《聯合國海洋法公約》第90條明確規定，每個國家都有權在公海上懸掛本國旗幟航行。

此次行動引發巨大國際法爭議。歐盟內部對俄制裁體系的挫敗感，正是其鋌而走險的根本原因。

俄烏沖突持續四年多，歐盟對俄制裁手段幾乎窮盡——金融封鎖、能源限價、貿易禁令，輪番上陣，涉及近2000個實體。但俄羅斯經濟并未崩盤。

國際貨幣基金組織數據顯示，2025年俄羅斯GDP增長超過3%，石油天然氣出口收入仍維持在2000億美元以上。

紙面制裁失敗，西方在戰場和談判桌上不斷失分。

6月8日，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯高調宣布，歐盟27國內部達成一致，授權各成員國海軍在地中海對俄羅斯運輸石油的油輪進行檢查乃至扣押。

歐盟將動用“地中海伊里尼行動”軍事資源——該行動原本用于對利比亞實施武器禁運。

據統計，歐盟已將數百艘俄羅斯關聯油輪列入制裁名單。但2025年全年，俄羅斯通過“影子艦隊”日均出口石油超過300萬桶，占其總出口量近七成。

制裁清單再長，也擋不住原油出海。英法此次行動并非孤例：2025年英國在英吉利海峽攔截過俄貨輪，法國在地中海扣押過俄籍貨船。

公?？鄞龔呐及l事件變成歐盟的“標準操作”，但每次行動都面臨同樣法理困境——沒有安理會授權，沒有船旗國同意，這種執法在國際法上站不住腳。

面對法國攔截，莫斯科的憤怒噴薄而出?？死锬妨謱m發言人佩斯科夫公開表態：法國扣押俄油輪完全非法，近乎“國際強盜行徑”，要求立即放船放人。

俄國家杜馬議員謝列梅特更直指馬克龍搞海上私掠是為國內攢政治支持率，譏諷其要把法國變成“海盜共和國”。俄外交部隨后召見法國駐俄大使，遞交正式抗議照會。

法方一度強硬到底。6月2日，俄方船長被扣押，面臨最高一年監禁及15萬歐元罰款，油輪和石油可能被沒收。然而僅過兩天，法國就上演戲劇性急剎車——6月4日，被扣押船長獲釋。

短短三天內從強硬到放人，暴露了歐盟在政治與軍事風險之間的困境：他們承擔不起持續升級沖突或徹底激怒俄方的代價。

俄羅斯的反制速度遠超預期。就在法國扣船后不久，俄羅斯官宣6月1日至9月1日全面限制航空煤油對外出口。

這直接對標歐洲夏季出行旺季——歐洲航空業高度依賴俄方供應，約15%的航空煤油來自俄羅斯。2025年俄羅斯向歐盟出口約400萬噸航空煤油，價值超30億歐元。

航煤一旦斷供或漲價，整個歐洲民航業將在暑運高峰面臨停擺風險。

此外，俄羅斯宣布加強黑海和波羅的海軍事演習，警告將對參與非法扣押俄船只的國家的船只實施“對等反制”。

俄國防部甚至放風，不排除在公海攔截歐盟成員國商船的可能性。公海執法對抗有可能升級為“以牙還牙”的報復循環。

在這場公海風波中，中國保持了自身定力與法理立場，沒有讓莫斯科失望。

6月9日外交部例行記者會上，有俄媒就俄油輪被英法扣押一事提問。發言人林劍回應：“中方注意到有關報道。

中方一貫反對缺乏國際法依據、沒有聯合國安理會授權的非法單邊制裁。公海航行自由是國際法的重要原則。有關各方應通過對話協商解決分歧，避免采取可能導致局勢升級的行動?！?/strong>

這一發言看似平靜，實則在法理上直接點出歐盟軍事執法行為合法性缺失的致命軟肋。

林劍同時強調中俄關系是“不結盟、不對抗、不針對第三方”的新型大國關系。

中國并非盲目挺俄，而是在規則和法理底線之上主持公道——既沒有加入西方制裁陣營，也沒有認可歐盟在公海上的軍事執法行為，堅持的是國際法和聯合國憲章基本原則。

針對卡拉斯聲稱允許軍艦在地中海檢查并扣押運輸俄石油油輪的表態，中方再次重申立場：制止霸權實踐破壞全球公海航行秩序。

中國常駐聯合國副代表孫磊在安理會相關會議上也表達了類似關切，強調任何國家都不應將國內法或單邊制裁凌駕于國際法之上。

一個穩定可預期的國際法治環境，是包括發展中國家在內所有國家發展的重要前提。

中國的立場有著深刻地緣戰略考量。全球南方國家普遍擔心：如果歐盟可在公海上隨意攔截俄羅斯油輪，明天是否可用同樣理由攔截伊朗、委內瑞拉或其他國家的船只？

公海航行自由一旦被打破，受損的不只是俄羅斯，而是所有非西方國家的海洋權益。中國的表態，實際是在為所有發展中國家守住公海秩序的底線。

在此次公?？鄞录?，法國領頭的27國將局面推至尷尬境地。紙面制裁不管用就上軍艦，這種打法如同“把領海劃到你家門口”。但歐盟越強硬，暴露出的戰略焦慮與心虛越深。

俄羅斯不會因一次攔截就廢掉海運命脈，中國在公海秩序規則上的一錘定音，才是國際法理層面真正有力的聲音。

中國人從不空話，但法理和公義永遠站在有理有據的一方。這場博弈遠未結束：歐盟是否敢將軍事執法常態化？俄羅斯會拿出怎樣的反制？

但有一點已經明確——任何試圖繞過安理會、破壞公海航行自由的行為，都將遭到法理和道義的雙重阻擊。