在商事經(jīng)營(yíng)中，買賣合同質(zhì)量糾紛是企業(yè)最常遇到的法律爭(zhēng)議類型。合同品名定義模糊、司法鑒定效力爭(zhēng)議、檢驗(yàn)義務(wù)履行瑕疵、損失因果關(guān)系舉證困難，是此類案件敗訴的高頻誘因。近日，由我所代理的(2026)黑81民終196號(hào)買賣合同糾紛案，經(jīng)黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院二審終審，最終駁回上訴、維持原判。本案清晰厘清了商事買賣合同質(zhì)量爭(zhēng)議的裁判規(guī)則，對(duì)企業(yè)規(guī)范采購交易、規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)具有極強(qiáng)的實(shí)務(wù)指導(dǎo)意義。

一、案件基本案情

2022年8月，黑龍江某某某食品開發(fā)有限公司與哈爾濱某某包裝制品有限公司簽訂《包材采購合同》，約定某某某公司向某某公司采購兩款玉米高溫蒸煮袋，合同總金額122.75萬元，約定產(chǎn)品需符合食品包裝標(biāo)準(zhǔn)、滿足生產(chǎn)使用需求，同時(shí)明確買受人需在收貨后5個(gè)工作日內(nèi)完成數(shù)量核對(duì)與質(zhì)量檢驗(yàn)。

合同簽訂后，某某公司按約分六批完成全部包裝袋交付，某某某公司支付部分預(yù)付款及貨款。后續(xù)，某某某公司主張案涉包裝袋存在質(zhì)量問題，無法滿足高溫生產(chǎn)需求，單方申請(qǐng)質(zhì)量鑒定，進(jìn)而起訴要求解除合同、返還預(yù)付款并賠償350萬元經(jīng)濟(jì)損失。一審法院駁回其全部訴訟請(qǐng)求，某某某公司不服判決提起上訴，二審法院審理后維持原判。我所全程代理被上訴人海納公司，最終助力當(dāng)事人完勝此案。

二、本案四大核心裁判要點(diǎn)

01 合同品名與國(guó)標(biāo)術(shù)語沖突，以實(shí)際使用目的為核心解釋依據(jù)

本案首要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉包裝袋的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。某某某公司主張合同約定的“高溫蒸煮袋”，應(yīng)嚴(yán)格適用GB/T10004-2008國(guó)標(biāo)中121℃-145℃的高溫蒸煮級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，主張產(chǎn)品未達(dá)標(biāo)構(gòu)成違約。

法院審理認(rèn)為，合同條款解釋不能僅拘泥于字面含義，需結(jié)合締約目的、實(shí)際生產(chǎn)工藝及雙方履約真實(shí)意思綜合判定。某某某公司自述其玉米生產(chǎn)殺菌工藝最高溫度為121℃，依據(jù)國(guó)標(biāo)規(guī)定，121℃及以下屬于半高溫蒸煮級(jí)適用范疇。案涉包裝袋完全匹配其生產(chǎn)工藝需求，能夠?qū)崿F(xiàn)合同目的。寶臻興公司二審單方主張生產(chǎn)溫度為127℃，無任何證據(jù)佐證，法院依法不予采信。這一裁判規(guī)則明確：商事合同產(chǎn)品名稱與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語存在差異時(shí)，實(shí)際使用需求優(yōu)于字面品名定義。

02 超期、超標(biāo)、違規(guī)轉(zhuǎn)委托的鑒定意見，不具備法律效力

本案中某某某公司核心舉證依據(jù)為第三方《產(chǎn)品質(zhì)量鑒定意見書》，但該鑒定意見最終未被一、二審法院采信，核心原因有三：一是檢材超期，國(guó)標(biāo)明確包裝袋貯存檢測(cè)有效期為自生產(chǎn)之日起一年，案涉鑒定取樣時(shí)，產(chǎn)品交付已超一年，檢材性能自然衰減，無法客觀反映交付時(shí)的真實(shí)質(zhì)量；二是檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，鑒定機(jī)構(gòu)未按照買受人實(shí)際121℃生產(chǎn)工藝檢測(cè)，擅自提高至122℃標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)；三是程序瑕疵，鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)法院許可，擅自將核心檢測(cè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)委托第三方機(jī)構(gòu)，程序嚴(yán)重違規(guī)。

司法實(shí)踐中，司法鑒定需同時(shí)滿足程序合法、檢材合規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)匹配三大要件，任一環(huán)節(jié)存在瑕疵，鑒定意見均無證明力，無法作為定案依據(jù)。

03 買受人怠于履行檢驗(yàn)義務(wù)，視為產(chǎn)品質(zhì)量符合約定

根據(jù)《民法典》第六百二十一條及買賣合同司法解釋相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期限的，買受人需在期限內(nèi)完成質(zhì)量檢驗(yàn)并提出異議，怠于通知的，視為標(biāo)的物質(zhì)量合格。本案合同明確約定5個(gè)工作日的質(zhì)量檢驗(yàn)期，寶臻興公司作為專業(yè)食品生產(chǎn)企業(yè)，收貨后既未自行檢測(cè)，也未委托第三方檢驗(yàn)，甚至當(dāng)庭自認(rèn)“未想著對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)”。

其在全額收貨、支付部分貨款后，時(shí)隔近一年才提出質(zhì)量異議，遠(yuǎn)超合同約定的檢驗(yàn)期限。法院據(jù)此認(rèn)定，某某某公司怠于履行檢驗(yàn)義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果。該裁判再次強(qiáng)調(diào)：商事交易中，及時(shí)檢驗(yàn)、按期提異議是買受人的法定義務(wù)，消極不作為將直接喪失追責(zé)權(quán)利。

04 損失索賠需舉證因果關(guān)系，舉證不能承擔(dān)敗訴后果

某某某公司主張的350萬元損失，源于其與案外人的買賣合同糾紛，但其始終未能舉證證明自身產(chǎn)品霉變、虧損的結(jié)果與案涉包裝袋存在直接因果關(guān)系。法院查明，食品霉變、變質(zhì)可由微生物污染、生產(chǎn)加工不當(dāng)、儲(chǔ)存環(huán)境不達(dá)標(biāo)等多重因素導(dǎo)致，無法唯一歸責(zé)于包裝材料。

商事索賠案件中，原告需完成“產(chǎn)品存在質(zhì)量問題+賣方違約+損失實(shí)際發(fā)生+因果關(guān)系成立”的完整舉證鏈條，僅有損失結(jié)果、無因果關(guān)系證據(jù)的索賠主張，依法不能成立。

三、企業(yè)商事交易風(fēng)控實(shí)務(wù)啟示

結(jié)合本案終審裁判結(jié)果，我所梳理出企業(yè)買賣合同交易核心風(fēng)控要點(diǎn)，助力企業(yè)規(guī)避質(zhì)量糾紛風(fēng)險(xiǎn)：

第一，合同條款精準(zhǔn)化約定。簽訂采購合同時(shí)，切勿僅使用模糊通用品名，需明確產(chǎn)品適用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、具體參數(shù)、適配生產(chǎn)工藝，杜絕字面表述與實(shí)際需求不符引發(fā)爭(zhēng)議。

第二，嚴(yán)格履行檢驗(yàn)及異議義務(wù)。企業(yè)需建立收貨檢驗(yàn)臺(tái)賬，在合同約定期限內(nèi)完成質(zhì)量檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)瑕疵及時(shí)書面提出異議并留存送達(dá)記錄，切勿收貨、付款后再事后追責(zé)。

第三，規(guī)范司法鑒定舉證流程。如需通過鑒定固定證據(jù)，需確保檢材在有效期內(nèi)、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)貼合合同約定與實(shí)際用途，嚴(yán)格遵守司法委托程序，避免因程序、標(biāo)準(zhǔn)瑕疵導(dǎo)致證據(jù)無效。

第四，完善損失因果證據(jù)鏈。因產(chǎn)品質(zhì)量問題主張索賠時(shí)，需全程留存生產(chǎn)記錄、檢測(cè)報(bào)告、損失憑證等證據(jù)，明確違約行為與損失結(jié)果的直接關(guān)聯(lián)性，保障索賠訴求合法有據(jù)。

四、結(jié)語

本案是典型的商事買賣合同質(zhì)量糾紛，法院的裁判邏輯清晰展現(xiàn)了當(dāng)前司法裁判的價(jià)值導(dǎo)向：商事交易需遵循誠(chéng)信原則與契約精神，買賣雙方均需恪守合同義務(wù)、積極履行自身權(quán)責(zé)，消極履約、舉證瑕疵、條款模糊都將導(dǎo)致權(quán)益無法保障。

黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所深耕商事合同糾紛多年，專注為企業(yè)提供合同審核、交易風(fēng)控、糾紛訴訟等全流程法律服務(wù)，憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)與豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，精準(zhǔn)化解企業(yè)經(jīng)營(yíng)法律風(fēng)險(xiǎn)，護(hù)航企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。