那么到底是哪“十宗最”呢？我們一個一個來看：

第一，是加劇臺灣社會撕裂之最；第二，是濫用司法打擊對手之最；第三，是大搞“綠色恐怖”之最；第四，是推動“臺獨”冒進之最；第五，是制造臺海局勢緊張之最；

第六，是跪舔美國、出賣臺灣之最；第七，是漠視臺灣民生福祉之最；第八，是失去臺灣民意支持之最；第九，是割裂兩岸歷史聯結之最；第十，是屈膝媚日、底線喪失之最。

這“十宗最”每一條都有清晰的依據，本質上對應的就是賴清德過去2年的“十條執政敗筆”。

首先，賴清德口口聲聲講“團結臺灣”，但是他上臺以來卻在島內不斷制造“敵我對立”。無論是“大罷免”政治動員，還是跟自己意見相左的島內人士，通通被貼上了一張“不愛臺灣”的標簽，一些原本可以理性討論的島內民生和經濟問題，最后都被“綠營”包裝成“藍綠對抗”。

而且這種“綠色恐怖”，還蔓延到了臺灣民間交流和基層領域，誰主張兩岸交流，誰反對“臺獨”冒進，誰質疑民進黨政策，就可能被扣上各種帽子。

就比如說近日，臺“陸委會”出臺措施，不許島內地方人士出席海峽論壇，然而“國民黨籍民代”陳玉珍、臺東縣長饒慶鈴還是排除萬難，以不同方式參加了這次論壇，為兩岸民間交流搭建橋梁。

而且賴清德當局一邊對兩岸交流避之不及，一邊卻不斷為臺海堆砌安全風險，就比如說過去這段時間，臺當局加碼軍費、擴大對美軍購、配合美國“以臺制華”的布局，把“親美”當成護身符，把美國承諾當成安全保險。

但問題是，美國看重的始終是自身戰略利益，而不是臺灣地區民眾的飯碗和安全。

而島內民眾真正關心什么？民進黨有想過嗎？面對高漲的物價、房價、以及低薪、就業問題，民進黨漠不關心，反而把精力放在政治斗爭和對外表態上面，讓臺灣民眾對民進黨當局的表現大失所望。

于是我們可以看到，賴清德執政兩年以來，島內多項民調都顯示，負面評價長期高于正面評價。

更值得注意的是，這些不滿情緒并不只是存在于“藍營”支持者中，中間派選民、年輕群體，甚至部分“綠營”傳統優勢地區，都出現了松動跡象，這就說明現在不是簡單的“藍綠路線之爭”，而是民進黨當局的執政信用正在不斷被消耗。

而且最讓島內民眾失望的是民進黨“對內強硬”、對外卻異常軟弱。

就比如涉及日本殖民歷史、日菲單方面謀求“臺島以東海域劃界談判”、損害臺灣漁民利益的事件，民進黨當局卻連大氣都不敢出，甚至還主動獻媚示好。

這種“雙重標準”讓島內民眾看清了民進黨路線的虛偽性——它們只為滿足一己政治私利、絲毫沒有把2300多萬臺灣民眾的切身利益放在第一位。

說白了，島內民眾為什么對民進黨越來越不滿？原因就在于賴清德上臺后，臺灣民眾的壓力更大了。

雖然說臺灣經濟表面上還有半導體支撐，但隨著美國加速收割臺灣地區經濟，民進黨當局又毫無底線的準備“獻祭”臺積電，半導體這座“護島神山”也漸漸護不住臺灣經濟了。

所以哪怕民進黨當局再怎么把經濟數據吹得天花亂墜，島內年輕人面對高房價、低薪資、生活成本上升等一系列壓力，都是真實存在的，因此很難把所謂的“經濟成果”轉化成真實的獲得感。

還有兵役問題也讓臺灣年輕人十分抗拒，民進黨當局一邊破壞兩岸關系，一邊又要求臺灣年輕人承擔更大的軍事壓力，這當然會引發島內民意的反彈。

所以這些年，島內“招兵難”的問題越來越突出，因為越來越多島內年輕人已經認清了形勢，拒絕當民進黨當局謀“獨”路線的炮灰。

這也是為什么，蔣萬安突然被更多人關注。

就在近日，賴清德辦公室公布第7屆“監察委員”提名名單后，蔣萬安就公開主張廢除“監察機構”，并建議在野陣營可以考慮否決全部提名人選。部分“藍營”人士認為，如果蔣萬安在臺北市長選舉中拿下58%甚至60%以上的得票，就可能具備角逐2028的政治想象。

這個判斷未必一定成真，但它卻從側面反映了島內一個現實：即臺灣社會正在尋找民進黨之外的新選項。

不過，在我看來，蔣萬安能不能接棒2028？國民黨能不能挑起重擔？還不能太早下結論。

雖說蔣萬安具備一定優勢，比較容易吸引中間選民，但他的短板也很明顯。

第一，蔣萬安必須證明自己不是只會“守成”，而是有處理大局的能力。第二，國民黨必須解決路線問題，不能在兩岸政策上含糊其辭。第三，藍白關系、黨內整合、候選人布局，都可能影響2028大局。

所以說，國民黨要想真正挑起重擔，不能只靠民進黨“失分”，而是要靠自己“加分”。

從這個角度來看，賴清德犯下的“十宗最”，給了國民黨一個機會，但同時也出了一道考題：

島內民眾真正期待的是一個能降低戰爭風險、修復兩岸交流、改善民生經濟的和平方案，誰能拿出這套方案來，誰才可能收獲島內民意的支持。