在閱讀文章前，辛苦您點(diǎn)下“關(guān)注”，方便討論和分享。作者定會(huì)不負(fù)眾望，按時(shí)按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。

前言

大家好，我是球球。

法國(guó)埃維昂萊班，G7峰會(huì)場(chǎng)邊，一段畫(huà)面在日本社交媒體炸了鍋。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月16日，峰會(huì)進(jìn)行到第二天，外媒直播鏡頭捕捉到一個(gè)耐人尋味的場(chǎng)景：特朗普和梅洛尼聊得正熱絡(luò)，馬克龍、默茨也在另一邊交談，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人三三兩兩握手寒暄。

而日本首相高市早苗一個(gè)人坐在椅子上，手扶扶手，無(wú)聊到開(kāi)始原地轉(zhuǎn)椅子，一圈接著一圈...

日本首相被晾一邊玩轉(zhuǎn)椅，這波操作把日本網(wǎng)友氣炸了

這段畫(huà)面經(jīng)由美國(guó)公共電視臺(tái)等多家外媒傳播，迅速在日本網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。

日本網(wǎng)民的留言幾乎一邊倒——有人說(shuō)一國(guó)首相交際場(chǎng)合轉(zhuǎn)椅子太幼稚，“真是丟人現(xiàn)眼”；有人直接批評(píng)“都這么大歲數(shù)的人了，坐在椅子上轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，也太沒(méi)教養(yǎng)了”；更有人補(bǔ)了一句扎心的：“完全沒(méi)有溝通技巧……下次別再來(lái)了。”

其實(shí)，轉(zhuǎn)椅子這事本身不算什么大錯(cuò)，真正刺痛日本民眾神經(jīng)的，是高市早苗為什么要轉(zhuǎn)椅子——因?yàn)楦緵](méi)人搭理她。

畫(huà)面里清清楚楚，別人都在交流互動(dòng)，就她一個(gè)人坐在那兒，全程沒(méi)人主動(dòng)湊過(guò)來(lái)，也沒(méi)人正眼瞧她。

這場(chǎng)面?zhèn)骰厝毡荆W(wǎng)友罵的哪里是轉(zhuǎn)椅子的小動(dòng)作？他們罵的是：日本好歹也是G7成員國(guó)，怎么首相出席頂級(jí)峰會(huì)，淪落到要靠轉(zhuǎn)椅子打發(fā)時(shí)間，連個(gè)搭話的人都沒(méi)有？

但這件事的尷尬，遠(yuǎn)不止“轉(zhuǎn)椅子”這一個(gè)畫(huà)面。

峰會(huì)開(kāi)幕前，主辦方發(fā)布的一張俯拍圓桌座次照片就已經(jīng)暗藏玄機(jī)，畫(huà)面中心是東道主馬克龍，左右分別是特朗普和加拿大總理卡尼。

往外一圈是英國(guó)斯塔默和意大利梅洛尼，最外圈則是德國(guó)默茨和高市早苗，高市早苗作為G7唯一的亞洲成員，被安在了離中心最遠(yuǎn)的位置，日本國(guó)內(nèi)學(xué)者直言，這反映出日本在G7內(nèi)部的實(shí)際排位并不靠前。

高市早苗這次歐洲之行，從路線設(shè)計(jì)上就能看出她心里不踏實(shí)，6月13日從東京啟程后，她沒(méi)有直奔法國(guó)，而是先飛倫敦見(jiàn)斯塔默，再飛羅馬見(jiàn)梅洛尼，最后才進(jìn)入G7多邊會(huì)場(chǎng)。

表面看是積極穿梭外交，但往深了看，更像是在多邊場(chǎng)合底氣不足，只好提前用雙邊關(guān)系給自己墊底。

她此行有實(shí)打?qū)嵉乃惚P(pán)——推動(dòng)日英意三國(guó)聯(lián)合研發(fā)的GCAP六代戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目，日本已經(jīng)砸進(jìn)去大量資金，計(jì)劃2026年繼續(xù)追加預(yù)算，但英國(guó)那邊的財(cái)政撥款一直拖著，合作機(jī)制不斷延期，有分析認(rèn)為戰(zhàn)機(jī)真正列裝可能要拖到2040年以后。

高市這次親自去催，就是想推一把，但到了法國(guó)主場(chǎng)，情況就不一樣了。

去年底，有消息稱(chēng)馬克龍考慮邀請(qǐng)中國(guó)參加本屆G7峰會(huì)，日本方面反應(yīng)激烈，通過(guò)外交渠道向法國(guó)施壓，甚至暗示可能抵制。

今年4月，馬克龍專(zhuān)門(mén)飛東京當(dāng)面溝通，最終沒(méi)向中國(guó)發(fā)出線下正式邀請(qǐng)。日本媒體一度把這事包裝成“外交勝利”。

可高市高興得太早了，6月11日，G7峰會(huì)開(kāi)幕前四天，馬克龍?jiān)趷?ài)麗舍宮主持了一場(chǎng)“全球趨同促增長(zhǎng)峰會(huì)”，中方高層以視頻形式出席并發(fā)言，德國(guó)總理默茨、加拿大總理卡尼等人也都在線參加。

法國(guó)官員把這事稱(chēng)作“G7已經(jīng)取得成功的證據(jù)”。高市花了幾個(gè)月去堵的那扇門(mén)，馬克龍沒(méi)碰，直接在旁邊另開(kāi)了一扇。

更值得玩味的是其他G7成員的動(dòng)向，去年底到今年初，德國(guó)、法國(guó)、加拿大、英國(guó)四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪問(wèn)北京，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域達(dá)成多項(xiàng)合作共識(shí)。歐洲在地理上與中國(guó)相距較遠(yuǎn)，對(duì)所謂“安全威脅”的敏感度與日本不在一個(gè)量級(jí)。

G7內(nèi)部對(duì)華路線正在明顯分層：美國(guó)強(qiáng)調(diào)利益交換，歐洲強(qiáng)調(diào)經(jīng)貿(mào)穩(wěn)定，只有日本持續(xù)強(qiáng)化對(duì)抗敘事。

高市早苗在峰會(huì)上拋出的關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)合儲(chǔ)備倡議，也碰了一鼻子灰，她出發(fā)前就放話要提三項(xiàng)主張——反對(duì)不當(dāng)出口限制、推動(dòng)亞洲石油儲(chǔ)備、化解所謂脅迫性舉措。

但各成員國(guó)在資源安全上的優(yōu)先關(guān)切完全不在一個(gè)頻道：美國(guó)聚焦軍工和AI芯片，德法更關(guān)心汽車(chē)轉(zhuǎn)型和高端機(jī)床供應(yīng)，日本最焦慮的則是消費(fèi)電子和動(dòng)力電池材料的斷供風(fēng)險(xiǎn)。

各方優(yōu)先級(jí)錯(cuò)位明顯，一次峰會(huì)演講根本推不動(dòng)實(shí)質(zhì)性共識(shí)，最終本屆峰會(huì)沒(méi)能發(fā)布聯(lián)合公報(bào)，只出了若干獨(dú)立聲明。

結(jié)語(yǔ)

高市早苗在G7會(huì)場(chǎng)獨(dú)自轉(zhuǎn)椅子的畫(huà)面被媒體捕捉，在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)洶涌批評(píng)。

一個(gè)把自己定位為“亞洲代表”的國(guó)家，在對(duì)華關(guān)系上卻走到了最對(duì)立的位置——亞洲最大的經(jīng)濟(jì)體是中國(guó)，日本作為亞洲國(guó)家，把對(duì)華關(guān)系搞到最僵，這個(gè)“亞洲代表”到底代表誰(shuí)，恐怕連日本自己都答不上來(lái)。

高市這一轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)出了笑點(diǎn)，也轉(zhuǎn)出了日本外交最真實(shí)的處境：看似G7成員風(fēng)光無(wú)限，實(shí)則在這個(gè)圈子里孤立無(wú)援。